¿Cuál es la diferencia entre 'socialismo' y 'comunismo'?

Como señaló Engels en Socialism: Utopian and Scientific , existen múltiples enfoques de lo que es el socialismo. Algunos socialismos contemplan un ordenamiento éticamente apropiado de las relaciones humanas basado en el esfuerzo económico colectivo de algún tipo y buenas culturas asociadas, y tratan de implementar ese plan. Otros prevén el máximo desarrollo del poder de la clase trabajadora, económicamente y en términos de lucha armada, y que las futuras relaciones sociales serían determinadas por los propios trabajadores (nosotros) en función de su poder y análisis mientras tomamos acción.

El comunismo se usa normalmente para referirse a: comunidades religiosas utópicas del siglo XIX como kibbutz; o, un proceso histórico futuro previsto de la clase obrera aboliendo las relaciones de propiedad; o, a la sociedad real de la Unión Soviética después de la década de 1940.

En general, estas palabras no se refieren tanto a ideologías específicas, sino que se usan como etiquetas con respecto a movimientos políticos o económicos organizados en sociedades históricas. Son términos de ciencia social más que creencias ordenadas. E incluso los participantes en estos movimientos ven sus propias ideas como métodos de análisis o acción en lugar de creencias. El enfoque “científico” del socialismo como lucha de clases prevalece más que el enfoque utópico del socialismo como ética ideal.

Para ampliar la diferencia específica entre "socialismo" y "comunismo" en comparación con los trabajos de Marx y Engels y varios de los inspirados posteriormente:

Para cierta tendencia interpretativa el socialismo es una forma intermedia o temprana de autogobierno obrero y el comunismo es una forma final o posterior de autogobierno obrero, esta vez en la abolición total del trabajo y la propiedad como relaciones sociales.

Lo que estos constituyen varía ampliamente, a menudo dependiendo del apoyo o el desprecio por la existencia del trabajo asalariado y el estado en la Unión Soviética.

En la política revolucionaria contemporánea, a menudo se hace un llamado a "COMUNISMO COMPLETO AHORA", como en la tira cómica 'Callie On The Roof', del webcomic Pictures For Sad Children:

Es decir: saltándose la relación intermedia de los trabajadores siendo sus propios jefes. Esto es desde una perspectiva histórica de las revoluciones obreras, esperanzadora en el mejor de los casos.

Para este criterio, el socialismo tendría un estado democrático directo de consejos de trabajadores electos delegados revocables rotativos mandatorios desde la fábrica hacia arriba con el monopolio exclusivo de la violencia social. (Cf.: consejos obreros en Hungría 1956 especialmente del 4 de noviembre al 20 de diciembre). Estos consejos controlarían la distribución de bienes y servicios sobre bases salariales planas, al igual que controlarían la producción y el intercambio democráticamente con el asesoramiento de expertos y mercados de producción muy limitados.

El comunismo carecería del monopolio del poder, los salarios, las clases y estaría trabajando para eliminar por completo el trabajo requerido.

• Engels, F. Socialism: Utopian & Scientific, un extracto de Anti-Duhring

Ok, primer punto: Socialismo es un término anterior a Marx. El socialismo comenzó temprano en la revolución industrial, como una reacción moral contra los abusos inherentes a la industria privada de la época. La idea básica era que deberíamos encontrar algún sistema social y económico que se centrara en el bienestar de la comunidad como un todo: en el sentido de Aristóteles de que una comunidad era como un barco, y que todos a bordo tenían que trabajar hacia una meta común y un objetivo común. bienestar común, o todo se derrumbaría y se hundiría. El término 'socialismo' fue acuñado como oposición al 'individualismo' liberal que producía una competencia destructiva y las terribles condiciones de la vida industrial del siglo XIX.

Marx tomó el término en el contexto de su crítica del capitalismo de clases y cambió el significado. Para Mark, el socialismo era un sistema que se produjo después de que las clases trabajadoras derrocaran el capitalismo de propiedad individual. En esencia, las clases trabajadoras quitarían la propiedad productiva de las manos de los propietarios individuales y se la confiarían a un aparato estatal que cumpliría el papel de administrador en nombre de las clases trabajadoras. El ideal era que las clases trabajadoras tuvieran el control de su propia capacidad productiva, porque el estado mismo respondería a las necesidades e intereses de las clases trabajadoras. Pero en la práctica (como señaló Marx) el estado tendería a convertirse en una nueva clase dominante que suplantaría a la clase de los capitalistas individuales, y así el sistema tendería a colapsar en una dictadura de un tipo u otro.

El comunismo era el objetivo final poco especificado de Marx: un sistema en el que el concepto de "clase" se aboliera por completo, de modo que la explotación y la opresión se hicieran imposibles. Uno podría pensar en la concepción de Marx del comunismo como una forma de democracia liberal despojada de cualquier influencia competitiva del libre mercado, aunque eso es difícil de visualizar para las personas en el mundo occidental.

Nunca ha habido naciones comunistas de ninguna escala. Las naciones que se han llamado a sí mismas 'comunistas' han sido generalmente una u otra forma de dictadura socialista, de la misma manera que muchas naciones que se han llamado a sí mismas como 'democráticas' son, de hecho, dictaduras autocráticas. En el mejor de los casos podemos pensar en el término 'comunista' como aspiracional; en el peor de los casos, como un mero alumbrado de gas.

Las sociedades y los sistemas políticos generalmente han evolucionado en proporción a la economía de la densidad de población humana, aproximadamente en el siguiente orden:

1. Caza/recolección , con división informal del trabajo y armas y herramientas caseras. Dieta natural. Algo de comercio, intercambio y trueque. jefes tribales .
2. Agricultura , con cultivo de cultivos y ganadería. Más trueques. Textiles caseros, tejido. Monarquía y feudalismo. Ascenso del patriarcado y la esclavitud .
3. Capitalismo simple , con oficios, industrias artesanales calificadas y tenencia de tiendas. Pequeños pueblos y ciudades. Sociedades y cofradías exclusivas .
4. Industrialismo , con minería, explotación intensiva de recursos naturales, comercio mayorista, manufactura, producción en masa, importación/exportación. Transporte marítimo, ferroviario, aéreo. La división del trabajo comienza a desmoronarse, junto con la estructura familiar. Sindicatos de trabajadores . Ciudades y áreas metropolitanas. Puertos principales.
5. El corporativismo , con la banca y la usura, las monedas, el derecho contractual, la globalización. Promoción de la democracia .
6. Socialismo , con redistribución de la riqueza, estado del bienestar, una burocracia poderosa .
7. Comunismo , con riqueza y recursos en común. Todos esperaban colaborar con la mano de obra. Totalitarismo .
8. Fascismo , con complejo industrial militar y dictaduras .
9. Utopismo , haciendo hincapié en la tecnología de la información y la creación de redes. Internet. Comunicación. Servicios de espionaje y seguridad. Auge de la 'autoridad profesional' y las universidades. Idealismo. humanismo _
10. Anarquía , resultante de la explotación de guerras, desastres, disturbios políticos, tensiones económicas, hambrunas, epidemias de enfermedades, etc. Crimen organizado (incluyendo bandas y sindicatos ) y corrupción generalizada. Saqueos y robos. Fraude y anarquía general.

Supongo que el modo predeterminado es la caza/recolección, provocada por reducciones extremas de la población humana, independientemente de la causa (incluidas las causas ambientales o naturales). Luego, a medida que la tecnología avanza gradualmente con aumentos en la densidad de población, las sociedades pasan repetidamente por estructuras gubernamentales similares a las que he enumerado aquí. Cuanto mayor es la densidad de población, más difícil se vuelve mantener la sociedad controlada y estable. Hasta que finalmente, se derrumba por completo en la anarquía una vez más. Posteriormente, comienza a recuperar la estabilidad nuevamente, con la caza/recolección.

Es mejor comparar el socialismo y el comunismo en relación con el marco completo de posibilidades e historia, en lugar de hacerlo de forma aislada, especialmente considerando la pregunta original de Mrpanchal:

¿Existe [/] podría [haber] [una] nueva ideología por encima del socialismo, el comunismo y el capitalismo [?]

Y espero haber respondido a la pregunta describiendo (lo mejor que pueda) la progresión natural de las estructuras gubernamentales en relación con la densidad de población humana , a lo largo del tiempo. No diría que el fascismo o el utopismo están necesariamente "por encima" de todo, en el sentido de ser algún tipo de "mejora" real; sólo que son reacciones defensivas a tensiones sociales insoportables.

Si bien la densidad de población representa un parámetro socioeconómico importante, su papel rara vez se estudia en la literatura económica... Una densidad de población demasiado alta disminuye la dotación natural per cápita...

Wikipedia , Socioeconomía

Oxford Scholarship Online , The Utopia and Radical Humanism (primer capítulo de un libro de David Norbrook titulado "Poetry and Politics in the English Renaissance", en el que el autor analiza la obra de Sir Thomas More)

Wikipedia , "Anarchy, State, and Utopia", de Robert Nozick (1974, un libro sobre el tema de la justicia distributiva y el libertarismo)

ResearchGate , "Influencias socioeconómicas de la densidad de población", por Yuri Yegorov (Ph.D. Economía, Universidad de Viena)

Ambos términos tienen muchas definiciones, según quién los use y qué describan. Si hablamos de los gobiernos "comunistas" de la Unión Soviética y China de mediados del siglo XX y los comparamos con los gobiernos "socialistas" de la Escandinavia moderna, hay muchas diferencias (gobierno de partido único versus gobierno multipartidista). , economía planificada versus economía de mercado, opacidad del gobierno y poder total versus transparencia y rendición de cuentas del gobierno, etc.)

Si buscamos en el diccionario los términos son prácticamente indistinguibles.

En cuanto a las religiones que han intentado crear una igualdad social perfecta, el cristianismo es un ejemplo. En el libro de los Hechos, leemos:

Ahora bien, la totalidad de los que habían creído eran de un solo corazón y alma, y ​​ninguno decía que alguna de las cosas que le pertenecían era suya, sino que tenían todo en común. (Hechos 4:32)

Varios grupos de cristianos han tratado de recrear este modelo, incluida la Comunidad Oneida , que finalmente se convirtió en una sociedad anónima y ahora es propiedad de un fondo de capital.

Wikipedia tiene un artículo sobre el comunismo cristiano con más ejemplos.

Por supuesto, no es cierto que todas las religiones hayan establecido la igualdad espiritual. La mayoría de las religiones dividen el mundo en aquellos que son parte de la religión y, por lo tanto, bendecidos de alguna manera, y aquellos que no lo son, que por lo tanto son malditos. La mayoría de las religiones tienen miembros especiales que tienen una autoridad espiritual especial (sacerdotes, ministros, imanes, etc.). Algunas religiones toman la posición de una persona en la tierra, su riqueza y poder, como indicaciones de que son particularmente favorecidos por la deidad o deidades de la religión.

Aquí hay una distinción básica entre socialismo y comunismo:

1. Socialismo: Es un sistema económico que es principalmente o únicamente administrado y manejado por una Autoridad de Gobierno Central... también conocido como el Estado. Las economías socialistas tienen como objetivo reajustar y "redistribuir" la riqueza de una sociedad a favor de los pobres y la clase trabajadora mediante la imposición de impuestos más altos a la clase alta y los ricos. El enfoque socialista hacia la microeconomía es eliminar o reducir drásticamente el sistema microeconómico (es decir, el capitalismo) y maximizar el sistema macroeconómico (un sistema económico basado en el gobierno), como una forma de casi igualar las oportunidades económicas y la riqueza personal (a pesar de su constante inviabilidad e impracticabilidad). El objetivo del socialismo es acabar con los monopolios capitalistas y dar pleno poder económico monopólico al Estado.

2. Comunismo: Los fundadores de la filosofía comunista fueron Karl Marx- (y Friedrich Engels). Marx y Engels escribieron dos importantes obras que definirían la esencia de su Filosofía Comunista..."El Manifiesto Comunista" & "Das Capital"-("El Capital).

El comunismo y el socialismo comparten un desdén idéntico hacia el capitalismo. Tanto los comunistas como los socialistas ven el capitalismo (en particular, el capitalismo corporativo/industrial) como inmoral/injusto, así como inherentemente antidemocrático. La principal diferencia entre los dos sistemas económicos es que el socialismo está preocupado por cumplir con un tipo de justicia económica, mientras que el comunismo (en su forma más pura, aspiracional e ingenua), busca terminar e incluso destruir la existencia de CUALQUIER sistema jerárquico. (ya sea el capitalismo o incluso el socialismo). El comunismo espera lograr la igualdad universal de todos los pueblos, mediante la disolución del Estado y la Corporación Industrial.

Entonces, en cierto modo, los comunistas y los socialistas en realidad tienen una relación más adversa, sin embargo, ambos sistemas económicos tienden a entablar amistad entre sí, debido a su oposición moral militante a la existencia del capitalismo corporativo.