Liberalismo clásico y neoliberalismo

Gran pregunta. Prefacio esto con el calificativo de que, desde una perspectiva política, significa muchas cosas para muchas personas. En un nivel básico, el liberalismo clásico frente al liberalismo moderno es:

• Filosofía: Individualismo vs. Colectivismo
• Economía: capitalismo de libre mercado vs. comunismo/socialismo
• Política: Libertarismo vs. Socialismo

No se trata de un comentario o valoración sobre cuál es mejor, sino de la "preferencia" observada por los dos movimientos. Corrígeme si crees que estoy siendo injusto o que supervisé algo accidentalmente.

liberalismo clásico

Un poco de historia: Mencionado por los filósofos griegos, aunque es mucho más antiguo, el Trivium clásico era un método secular de aprendizaje de la antigua Grecia. Consistía en 7 principios, los 3 primeros llamados Trivium, los 4 finales Quadrivium:

• Gramática: reunir, ordenar y sistematizar hechos
• Lógica: cómo determinar qué es verdad
• Retórica: Cómo comunicar la verdad
• Números como referencias simbólicas (aritmética),
• Números en el espacio (geometría)
• Números en el tiempo (música)
• Números en el espacio, seguridad y tiempo (astronomía)

Usando las ideas mencionadas anteriormente, en los siglos XVIII y XIX, la gente en los EE. UU./Europa las usó junto con las antiguas ideas filosóficas griegas como base de lo que la gente suele llamar liberalismo clásico. Generalmente estas ideas

• Libertad, siempre que no obstaculice a otra persona
• Justicia, Igualdad ante la ley (no igualdad de resultado)
• Libertad, Intercambio voluntario de bienes y servicios en mercados libres
• Gobierno MUY limitado, el gobierno no tenía poderes excepto lo que se señaló explícitamente. La mayoría del poder debe ser
• Libertad de expresión
• Libertad de religión
• Individualismo sobre colectivismo
• Derechos de propiedad individuales
• No hay impuestos sin representación

Como referencia moderna, estos son, en gran medida, los mismos principios que los actuales expresados ​​por el Partido Libertario en los EE. UU.

Neoliberalismo Una aclaración histórica que originalmente omití para evitar confusiones:

A principios de 1900, la gente intentó instituir un término medio entre el colectivismo puro y el individualismo que tenía algunos aspectos del liberalismo moderno, como el gran gobierno, y algunos aspectos del liberalismo clásico, como las economías de libre mercado.

Desde una perspectiva económica, estas son creencias incompatibles y, por lo tanto, el neoliberalismo perdió su significado original a medida que evolucionó rápidamente hacia el liberalismo moderno en algún momento alrededor de la década de 1930. Las palabras cambian con el tiempo por varias razones, por lo que para comprender qué significa un concepto, a veces hay que preguntarse qué significó durante un período de tiempo determinado. desde aproximadamente 1990, el neoliberalismo es un sinónimo o calumnia del liberalismo moderno.

liberalismo moderno

Modern es la antítesis (o básicamente la visión opuesta) del liberalismo clásico. Mucha gente se inspira en Marx u otros, aunque ciertamente no todo el liberalismo moderno lo está. Se orienta más hacia los ideales de la justicia última.

Sus principios rectores suelen ser:

• Seguridad, violar la privacidad de las personas por la seguridad del colectivo.
• Justicia Social, Igualdad de Resultados (vs. Igualdad ante la ley)
• Comercio justo, evitar pérdidas injustas o que las empresas ganen injustamente más que otras.
• Gran gobierno, el gobierno es responsable de la gente
• Libertad de expresión, siempre que no cause conflicto ni hiera sentimientos.
• Creencias, las creencias de todos deben ser observadas
• Colectivismo sobre individualismo
• El papel del estado es crecer y hacer todo lo posible para proteger a las personas a través de la prevención, los expertos, las leyes, la regulación, etc.
• Fiscalidad y Regulación para prevenir injusticias

Algunas referencias:

• libertario
• liberalismo moderno
• neoliberalismo

Dada tu reacción a @Dave, entiendo que el verdadero liberalismo clásico no es lo que quieres decir. Los hilos actuales del liberalismo que están compitiendo en este momento en los Estados Unidos son realmente el progresismo y el neoliberalismo. Ninguno de los dos está muy cerca del liberalismo clásico, pero al primero se le llama a veces por ese nombre.

Podemos ver estereotipos de estas dos escuelas en las posturas que adoptaron los dos principales candidatos demócratas frente al otro. Obviamente estoy omitiendo los temas centrales del Liberalismo, porque están de acuerdo en ellos, y me enfoco en contrastar tácticas y opiniones.

(Estoy alineando tendencias opuestas punto por punto, pero no puedo organizarlas una al lado de la otra porque mis habilidades MarkDown se me escapan).

Bernie es un progresista: el enfoque central es la intervención directa en cosas que podemos entender a fondo, con intenciones claras y una ejecución transparente. Recuperar los costos a través de impuestos.

• Centrarse en los actualmente pobres y en las formas de salir de la pobreza. (por ejemplo, salario mínimo alto)
• Economía keynesiana: siempre es una buena idea dar dinero a la gente, si crees que puedes recuperarlo en impuestos más tarde. (por ejemplo, matrícula gratuita)
• Restringir activamente las acciones que habilitan de manera dispar a los poderosos o desautorizan a los pobres (incluso si los resultados pueden ser muy buenos en promedio) (por ejemplo, todo sobre gravar el 1% de manera justa, en contra de la Sentencia Mínima Obligatoria)
• Las acciones militares son una pérdida de dinero y nuestra preparación para la guerra es excesiva (por ejemplo, argumentos continuos en el Congreso contra la guerra, principalmente en términos económicos más que humanitarios).
• Deberíamos centrarnos en nosotros mismos y dejar que los demás se centren en sí mismos, al menos mientras nos veamos descendiendo (por ejemplo, un fuerte enfoque en la política interna).
• Favorecer a las corporaciones siempre es a costa de las personas (p. ej., una larga historia de trabajo en contra del 'bienestar corporativo').
• Las soluciones de servicio directo son eficientes al eliminar a los intermediarios (por ejemplo, atención médica de pagador único, matrícula gratuita)

Hillary Clinton es mucho más neoliberal, pero no tanto como los dos presidentes varones con los que está más fuertemente asociada. El enfoque central es intervenir indirectamente de manera que podamos retroceder o volver a sintonizar más tarde. (¿Dado que parece haber tan poco que entendemos completamente?) Recuperar los costos mejorando la economía:

• Enfocado en las fuerzas que mantienen a las personas en malas situaciones (por ejemplo, la Ley de Violencia contra la Mujer, el Matrimonio Gay (aunque un poco escamoso allí), candidatas creíbles).
• Resista la creación de ciclos de dependencia (por ejemplo, cambiando la Ayuda para familias con hijos dependientes a Asistencia temporal para familias necesitadas, limitando la participación a 7 años a la vez).
• La riqueza se propaga en una buena economía, así que ignore la distribución de la riqueza y favorezca una economía eficiente (p. ej., "Una marea creciente levanta todos los barcos". Políticas contra el crimen de 'superdepredadores').
• El poder extranjero estadounidense generalmente ayuda a la economía mundial (por ejemplo, votar por la guerra y ser/tener un Secretario de Estado de línea dura)
• El proteccionismo económico finalmente falla, deténgalo antes de que comience. (por ejemplo, el TLCAN, el TPP)
• Las grandes instituciones de todo tipo mantienen la riqueza y la seguridad para todos, y no se puede permitir que se vuelvan demasiado inestables en general (por ejemplo, GM Bailout, TARP)
• Las soluciones de gestión de mercado son eficientes porque introducen menos incentivos perversos y se pueden modificar o escalar durante la implementación (por ejemplo, ObamaCare, la política ambiental Cap-and-Trade, el estilo de implementación de ambos rescates).

Con suerte, puede ver el contraste aquí: sus detractores ven la agenda progresista como simplista y demasiado simplista, sus detractores ven la agenda neoliberal como tan indirecta en su enfoque sobre la igualdad que es básicamente conservadora.