¿Cuál es el significado físico de la masa renormalizada (por ejemplo, MS¯¯¯¯¯¯¯MS¯\overline{\mathrm{MS}})?

En la teoría cuántica de campos, un esquema de resta es una forma de dividir un Lagrangiano L en una pieza finita y una pieza contratérmino,

L = L F + L C t .
Por ejemplo, en el esquema on-shell, L F se establece para que sus términos tengan los mismos coeficientes que los términos correspondientes en la acción efectiva 1PI, evaluada en las masas polares, las masas físicas reales de las partículas. Por el contrario, en el METRO S ¯ En cambio, los contratérminos se definen de modo que tengan una forma canónica simple.

Como resultado, los parámetros de L F dependen de la escala de masa DR m . el acoplamiento gramo ( m ) tiene una buena interpretación física: es una estimación de la verdadera fuerza de interacción para un proceso a escala de energía m (ver aquí ). Cuantitativamente, si la acción efectiva 1PI contiene

S efecto F ( q ) ψ ¯ A ~ ( q ) ψ
entonces nosotros tenemos gramo ( m ) F ( m ) .

Sin embargo, nunca he visto una interpretación física de la METRO S ¯ masa metro 2 ( m ) . No es igual a la masa física de la partícula, es decir, la masa del polo, ya que esta cantidad no depende de m . En el caso del quark top, es significativamente diferente.

¿El METRO S ¯ masa tiene un significado físico? ¿Puedo concluir algo sabiendo que es, digamos, más grande que la masa polar? En general, ¿qué significan las masas renormalizadas?

Un duplicado que no se cerró y en su lugar se respondió está en physics.stackexchange.com/q/435266/50583
@ACuriousMind La respuesta principal es buena, pero parece estar respondiendo a la pregunta "¿por qué la masa del polo es diferente de la masa desnuda?" y no "¿cuál es el significado de la masa renormalizada en un esquema sin capa, donde no es igual a la masa del polo".

Respuestas (1)

Esta no es una respuesta totalmente satisfactoria, pero la masa se puede interpretar de la misma manera que un acoplamiento. Como se indicó anteriormente, el EM ¯ acoplamiento a escala m es el valor, por lo que calcular solo a nivel de árbol le dará aproximadamente el resultado de todos los órdenes cuando la escala de energía del proceso sea m . Uno podría pensar en un término de masa de la misma manera: como una constante de acoplamiento particular que perturba una teoría con cero masas desnudas, afectando cosas como la dispersión de secciones transversales.

Este punto de vista se avanza en el capítulo 18 de Peskin y Schroeder, donde las masas de quarks se tratan precisamente de esta manera. El vínculo con la masa polar (física), si la hay, no está claro.