¿Cuál es el protocolo correcto para incluir las revisiones por pares que he realizado en un CV?

Me han aconsejado que debo incluir las revisiones por pares en mi CV, particularmente cuando estoy solicitando puestos académicos o de investigación. No estoy muy seguro de cómo hacer esto, por lo tanto, mis preguntas:

  • ¿Es ético incluir todos los detalles? Me imagino que como las reseñas son anónimas, esto sería un no-no.

  • ¿Debería decir algo como "Revisor: nombre de la revista"?

Además, ¿en qué sección del CV se debe incluir esta información?

Respuestas (3)

Creo que puede obtener algunos consejos de las respuestas a una pregunta mía en este mismo sitio: "¿Incluye las revistas que ha revisado en su CV?"

En cuanto a mí, enumero las revisiones por pares que he realizado en "Deberes administrativos y colectivos" o "Participación en la comunidad" . O, en un currículum corto que no tiene tales divisiones, lo pongo con la sección más amplia de "Otras habilidades y actividades" (es decir, no docencia, no proyectos de investigación).

Lo que incluyo es:

  • lista de revistas para las que actúo como revisor ( "Revisor habitual de muchas revistas de química, incluidas..." )
  • organismos de financiación (NSF, fideicomisos privados, etc.) para los que actúo como experto (incluida, por ejemplo, la división NSF, pero no los programas exactos)
  • comités de evaluación en los que participo

Parece obvio, pero siempre vale la pena repetirlo: no incluya ninguna información confidencial , como títulos o listas de autores para trabajos o proyectos de revisores. Creo que es seguro enumerar la cantidad de revisiones realizadas para cada punto de venta si lo desea (pero no lo hago).

excelente consejo, y ese es definitivamente un consejo importante para repetir. Gracias también por compartir cómo establece la sección correspondiente del CV. ¡Gracias por el enlace, también!

A mi modo de ver, las reseñas son, a menos que se indique explícitamente lo contrario, una comunicación entre usted y el editor y los autores. Si hace públicas las revisiones, probablemente necesite pedir permiso a las otras partes, al menos por cortesía. Por lo tanto, sugiero una lista anónima.

Personalmente, tengo una entrada en mi CV que indica cuántas reseñas he hecho desde (en mi caso) 1995 y luego enumera las revistas para las que he hecho tales reseñas. Como punto adicional, hago lo mismo con las revisiones de propuestas que hago para grandes organizaciones de subvenciones como NERC (Reino Unido) y NSF (EE. UU.). No veo ningún sentido en, digamos, proporcionar detalles sobre sugerencias para rechazar/revisar/aceptar. Al final el número de reseñas (también por año) es lo que muestra tu experiencia y da crédito.

También deberías fijarte en la pregunta ¿Puedo publicar las reseñas que escribo? y Ética de la publicación recibió revisiones por pares [duplicado] para diferentes puntos de vista sobre cómo hacer revisiones públicas de diferentes maneras.

Gracias por esto, particularmente por tu relato de lo que haces, lo cual tiene mucho sentido.

Si está compilando un CV para un trabajo en una universidad, debe asegurarse de incluir si su entrada en el diario fue revisada o no. Esto agrega peso a la entrada.

¿Estás seguro de que has hecho bien la pregunta? Se trata de incluir las revisiones por pares realizadas para una revista, por lo que obviamente es arbitrada por el OP. ¿O estás hablando de una revisión de una revisión (cómo tendría sentido eso...)? Por favor aclara tu respuesta.
¿ En qué contexto no sería revisado por pares un artículo de revista?