¿Cuál es el propósito de mostrar nuestras emociones? [cerrado]

1) La lógica es una emoción.

Sabes cuándo algo encaja en un esquema lógico no por hacer cálculos, sino por la reacción natural que tenemos de temer la inconsistencia y relajarnos notablemente cuando ese miedo se deja de lado. Los cálculos que hemos aprendido a usar para manipular nuestra lógica en realidad solo aumentan o disipan ese miedo.

¿De qué manera no es necesaria la demostración de la lógica?

Así que este 'hecho' que sigues repitiendo, que no tiene ningún propósito mostrar emociones, no es una observación ni un resultado teórico. Ni siquiera es coherente con la realidad. Es solo un sesgo sin razón.

2) Las opiniones son individuales y vivimos en grupos.

Es igual de fácil ver momentos en que las personas que expresan miedo, por ejemplo, las hace más efectivas para convencer a un grupo de personas de que no tomen un camino peligroso. O para ver dónde expresar la ira ha llevado a la acción por parte de personas que de otro modo aceptarían algún sistema opresivo.

Realmente es menos común que la emoción genuina desvíe a las personas que las lleve a una acción correctamente coordinada, a pesar de lo que nuestras tradiciones históricas nos quieren hacer creer. A menudo nos equivocamos en la escala, porque nuestra densidad de población no es la misma en la que evolucionaron nuestros medios de expresión. Somos, como especie, dados a desperdiciar energía en excesos emocionales masivos. Enormes partes de nuestra cultura, desde bares hasta malas películas y paracaidismo, existen para cultivar precisamente eso, porque a veces nos resulta agradable estar en un estado más parecido al de nuestros antepasados ​​y luego liberarnos de él. Pero si no decidiéramos hacer apelaciones emocionales, los grupos tomarían decisiones estúpidas de manera más consistente.

3) Las reglas no se aplican por sí mismas

Puede dar su opinión sin mostrar emoción, pero no motiva la acción a menos que se base completamente en la lógica (que es, como se señaló, una emoción, pero incluso si la deja de lado).

Cualquier decisión que compartan los grupos de personas que no esté demostrada con detalles matemáticos, en realidad se comunica mostrando emociones en algún nivel, y no solo a través del significado de las palabras. Comunicamos sutilmente todo tipo de matices emocionales menores en nuestras elecciones de palabras, en nuestro lenguaje corporal y en una docena de otras formas. Si suprimimos todo eso, no somos efectivos.

En el caso extremo (como lo documenta Antonio Dimasio, qv) si perdemos por completo nuestras habilidades para expresar emociones debido a problemas neurológicos, ni siquiera somos efectivos para convencernos a nosotros mismos de estar de acuerdo con nuestras propias decisiones. Las personas con esta limitación pueden aplicar las reglas tan bien como lo necesiten, pero su propio comportamiento no se ve afectado por tal forma de pensar.

4) Las reglas, incluso las reglas de la racionalidad, tienen que venir de alguna parte

Lo que se prueba en un razonamiento matemáticamente detallado requiere argumentos persuasivos sobre lo que es y no es un buen razonamiento. Nuevamente, no es posible de ninguna manera que omita totalmente la emoción. Tenemos que tomar decisiones sobre las cosas que componen la lógica. Y no los vamos a hacer a través de algún proceso lógico, porque aún no hemos decidido qué es lógico. Tenemos que empezar por compartir instintos naturales evolucionados, que solo se pueden comunicar en forma de reacciones emocionales.

Es mostrar diferentes niveles de tus sentimientos. De lo contrario, se vería obligado a utilizar más palabras para transmitir una idea. En realidad, disminuye el uso de palabras. En algunas ocasiones puedes transmitir tus sentimientos solo con emociones.

¿Cómo demostraría que su dolor de estómago es tan intenso que necesita ir al hospital de inmediato? ¿Y cómo entendería que las palabras del oyente o de la persona para la que está buscando ayuda transmitirían eso sin emociones? A veces, si el ayudante no está listo para llevarte al hospital, ¿cómo sabrás la gravedad de su decisión? ¿Cómo sabrías eso si hay algún uso en obligarlo?

¿Qué pasa con los niños? ¿Cómo transmitirían sus sentimientos? ¿Verbalmente?

Creo que te olvidaste de los emojis cuando publicaste esta pregunta. ¿No te ayudan a inventar tus expresiones para transmitir tus sentimientos? ¿No los usamos para transmitir incluso una idea justo enfrente de lo que decimos (o escribimos)?

Los seres vivos de orden superior suelen mostrar sus emociones. Pero no tenemos la capacidad de aprehenderlos correctamente. Los humanos, dado que también estamos en el orden superior, también mostramos nuestras emociones.

La empatía no es solo para mostrar tus emociones. Tus sentimientos deben salir como una acción que es algo más que emoción. Así que en el caso de la empatía tu opinión es bastante buena. Pero no estaría de acuerdo si se tratara de simpatía. Es posible que estés mostrando empatía hacia una persona sin mostrar ninguna emoción. Pero tu empatía solo sería simpatía si la otra persona no tuviera emociones. Quiero decir, su emoción puede ser lo principal para tu empatía hacia una persona. Así que si le das más importancia a la empatía que a la simpatía, la emoción tiene un papel fundamental en ello.