¿Cuál es el mecanismo del Senado de EE. UU. para que los miembros respondan o se desafíen entre sí durante el debate?

Llevo un tiempo siguiendo la política holandesa y lo que hace que los debates sean interesantes son las interrupciones ; Cuando alguien no está de acuerdo con lo que dice un orador, puede acercarse al micrófono y desafiar lo que se dice, o hacer preguntas al orador.

También he estado siguiendo la política estadounidense últimamente y estaba viendo un debate en el Senado (como lo había hecho varias veces antes). De repente me di cuenta de que no hay nadie que interrumpa al orador para hacer preguntas o cuestionar lo que está diciendo.

¿Parece que interrupciones similares no están permitidas en el Senado de los EE. UU.? Traté de averiguar si eso es cierto, pero dado que el término "interrupciones" es bastante amplio, no he tenido ningún éxito con Google (podría estar usando el término incorrecto).

Eso me lleva a mis preguntas; ¿Existe un mecanismo alternativo en el Senado de los EE. UU. que permita a los miembros responderse/desafiarse unos a otros? Si es así, ¿qué es? O de lo contrario, ¿hay alguna razón específica por la que no?

También he leído algunas otras preguntas en este sitio, que incluyen:

Pero eso parece tratarse de reglas contra los ataques personales, no de críticas fácticas.

Respuestas (1)

Del Reglamento del Senado :

  1. (a) Cuando un Senador desee hablar, se levantará y se dirigirá al Presidente, y no procederá hasta que sea reconocido, y el Presidente reconocerá al Senador que se dirigirá a él primero. Ningún Senador interrumpirá a otro Senador en el debate sin su consentimiento, y para obtener dicho consentimiento, primero se dirigirá al Presidente, y ningún Senador podrá hablar más de dos veces sobre cualquier cuestión en debate en el mismo día legislativo sin permiso del Senado. que se determinará sin debate.

Entonces, el proceso de interrupción es pedirle al oficial que preside que le pida al orador que le permita hablar al que interrumpió. Y el orador puede decir que no. Además, si alguien habla, esa persona pierde la oportunidad de hablar más tarde ese mismo día sin una dispensa especial. Entonces, los senadores pueden querer tener cuidado al hacerlo. Puede ser mejor esperar hasta su turno y proporcionar cualquier refutación en ese momento.

Pensando más en esto, me gustaría alguna aclaración; ¿Es una interrupción del Senado de los EE. UU. solo una oportunidad única para que el interruptor hable, o existe la posibilidad de que el hablante y el interruptor vayan y vengan? (esto no parece mencionarse en las reglas que ha vinculado)
El proceso no está diseñado para ir y venir. Está diseñado para una serie de discursos. Podrían entablar un ida y vuelta, pero implicaría mucho "Le cedo la palabra a..." Y dado que tal cesión es voluntaria, no necesariamente tendrían que ceder (aunque el primer orador eventualmente podría obtener el tiempo restante atrás). Este es un debate como los debates de un equipo de debate en lugar de cómo debatirían dos individuos. Rara vez habrá ida y vuelta porque las reglas no lo fomentan.
Okay, gracias por la respuesta. Extraño un poco el ir y venir cuando veo los debates estadounidenses. Los holandeses parecen estar diseñados en torno a eso, y la parte interesante es que obliga a las personas a salirse del guión y pensar en una respuesta sobre la marcha. Además, el límite de tiempo para los oradores es mucho más corto, generalmente solo alrededor de 3-4 minutos (que se detiene durante una interrupción).
@JornVernee: Tenga en cuenta que los "debates" que ve en los pisos de cualquiera de las Cámaras del Congreso son poco más que teatro político. ¡A menudo, los otros miembros están totalmente ausentes y los discursos se dan en una sala vacía!
@Kevin, incluso si solo están presentes algunos otros miembros del Congreso, todavía hay cámaras y prensa en la sala. Gobernar en una democracia se trata tanto de tener una conversación con la gente como con otros funcionarios.
@Justin: Ese es mi punto. No se hablan entre ellos, le hablan a la cámara. Entonces no podría haber ida y vuelta como describe OP.
¿Cuál es el mecanismo del Senado de EE. UU. para que los miembros respondan o se desafíen entre sí durante el debate?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v