El libro de reglas dice que debes decidir sobre tus boletos incluso antes de que el próximo jugador tome su turno. ¿Qué tan importante es permitir que un compañero de juego decida los boletos de destino mientras otros toman su turno?
Permitir que el juego continúe puede darle una ventaja al jugador que está eligiendo qué boletos recoger:
Me pareció recordar haber visto un consejo en algún lugar del sitio que decía "siempre deja que el juego continúe si eliges las entradas, nunca dejes que continúe si es otra persona", pero no pude encontrarlo. Si bien esta es sin duda la forma más "efectiva" de jugar, personalmente creo que es un poco engañosa.
Prefiero jugar como está escrito en el libro de reglas, pero si es un juego causal y la gente quiere seguir jugando, generalmente dejaré que suceda (sin importar quién elija los boletos). Definitivamente le da una ventaja al jugador que elige sus boletos, pero no rompe el juego.
Dado que el proceso de selección de boletos suele ser el aspecto más lento del juego, y que los turnos están diseñados para ser muy cortos, cuando juego con mis amigos de juegos de mesa, jugamos con una regla de la casa.
La regla de la casa es:
Si un jugador elige boletos, el juego puede continuar hasta que otro jugador indique que quiere colocar la pista. Luego, el juego se detiene hasta que el recolector de boletos haya finalizado su decisión.
A pesar de que, técnicamente, elegir cartas de cualquier descripción brinda información que el selector de boletos no debería tener, hemos descubierto que la diferencia que esto hace es insignificante y el tiempo ahorrado vale la ventaja marginal que le damos al jugador.
Por supuesto, la ubicación de las pistas es la información más importante en el juego y, bajo ninguna circunstancia, se debe permitir que el selector de boletos vea las ubicaciones de las pistas antes de tomar su decisión final.
En un entorno de torneo o jugando con jugadores no confiables, recomendaría apegarse a las reglas oficiales.
usuario1873