¿Cuál es el error en este cálculo que implica el valor absoluto del valor esperado?

Es bien sabido que | mi [ X ] | mi [ | X | ] , dónde X es una variable aleatoria que toma valores en R y mi [ X ] es su valor esperado.

Ahora, supongamos que | mi [ X ] | < a para algunos a R .

Esto es equivalente a a < mi [ X ] < a y multiplicando por -1 obtenemos a > mi [ X ] = mi [ X ] > a .

Si X 0 entonces | X | = X de modo que mi [ | X | ] = mi [ X ] < a . Si X < 0 entonces | X | = X de modo que mi [ | X | ] = mi [ X ] < a .

En conclusión, esto demostraría que | mi [ X ] | < a implica mi [ | X | ] < a . Pero como esto funciona para cualquier a R entonces | mi [ X ] | < mi [ | X | ] sería imposible, violando la conocida desigualdad.

Debe haber algún error de principiante en mi elaboración y parece que no puedo encontrarlo.

Respuestas (1)

estas asumiendo que X 0 con probabilidad 1 o X 0 con probabilidad 1 . Su argumento falla si X toma valores positivos y negativos con probabilidad distinta de cero.