¿Creen (o creyeron) algunas denominaciones protestantes en la sucesión apostólica como lo hacen los católicos?

¿Creen (o creyeron) algunas denominaciones protestantes en la sucesión apostólica? Si es así, ¿a quién consideran el Papa válido más reciente?

Empecé a tratar de responder a esta pregunta y luego me di cuenta de que realmente no estoy seguro de lo que significa "Papa válido", ¿puede aclararlo? (Voté esta pregunta por ahora, pero definitivamente podría usar esta explicación).
@Reluctant_Linux_User Por "papa válido" me refiero a uno que es un sucesor de San Pedro, no un antipapa .
He votado a favor de su pregunta, porque creo que la pregunta del título es buena. Pero, por el momento, también he votado para cerrar, porque estás haciendo demasiadas preguntas a la vez. Sugiero eliminar la pregunta sobre el "papa válido reciente", ya que ni siquiera tiene sentido en el contexto de las iglesias protestantes.
@Geremia No es realmente a lo que me refiero: ¿te refieres a un líder de iglesia válido o a un líder válido de la iglesia mundial y con autoridad sobre todos los demás líderes de la iglesia o algo completamente diferente? Por ejemplo, ¿quieres decir si hay denominaciones protestantes que piensen que el papado es válido porque esa es otra pregunta diferente?
@Geremia Esta es la segunda vez que intenta hacer la misma pregunta. Lo que no entiendes es que los protestantes generalmente dan poco valor a la selección apostólica. Su pregunta es similar a preguntar: "¿Quién es el último monarca válido de Inglaterra que reconocen los anarquistas radicales?"
@AffableGeek Creo que eso lo está poniendo un poco fuerte y realmente depende exactamente de lo que Geremia esté preguntando. Si la pregunta fuera "¿Aceptan los protestantes que alguien a quien la iglesia católica llama Papa es un líder válido de la iglesia?" la respuesta sería sí (no puedo pensar en nadie que niegue esto de San Pedro). Si es "¿Aceptan los protestantes que el obispo de Roma tiene autoridad válida sobre todos los demás líderes de la iglesia?" entonces creo que la respuesta es muy diferente.
A mi entender, la sucesión apostólica significa que cada generación de líderes se remonta a los apóstoles al ser designados directamente por la última generación. Este es claramente un fenómeno muy diferente a tener un solo líder todopoderoso de una iglesia. Es posible que las iglesias católica y ortodoxa las combinen, pero son cosas distintas y, a menudo, no se combinan. No creo que tenga mucho sentido preguntar por ambos en lo que respecta al protestantismo.
¿Quizás cambiar "válido" por "legítimamente designado"?

Respuestas (2)

Sí, varias iglesias además de la Iglesia Católica Romana creen en la sucesión apostólica. Un buen ejemplo es la Iglesia de Inglaterra, que también sigue la definición comúnmente aceptada de protestante (aunque se considera algo diferente de la mayoría de las otras iglesias protestantes, en gran parte debido a la creencia en la Sucesión Apostólica). Específicamente, creen que los líderes de la Iglesia de Inglaterra también siguen la Sucesión Apostólica (no necesariamente hay una sola Sucesión Apostólica: los Apóstoles nombraron muchos líderes y ellos a su vez nombraron muchos líderes, etc.)

La situación es que la iglesia anglicana no niega la validez de la Sucesión Apostólica del Papa, ni de su liderazgo en la Iglesia Católica Romana. Sí niega (y lo que es más importante, lo hizo en 1534) su condición de líder mundial de todas las iglesias cristianas. Esta es, en efecto, la diferencia teológica que condujo a la Reforma inglesa ya la formación de la Iglesia independiente de Inglaterra y, finalmente, a la Comunión anglicana mundial.

La diferencia de opinión en 1534 era que la Iglesia Romana creía que todas las iglesias (occidentales) deberían deber su lealtad (terrenal) a la iglesia mundial, que casualmente tenía su sede en Roma. Los fundadores de la Iglesia de Inglaterra creían que una iglesia nacional debería ser independiente. (Estoy omitiendo muchas cosas que no son relevantes para la pregunta inmediata).

Por lo tanto: el último Papa que los anglicanos reconocen como líder de la Iglesia de Inglaterra sería el inmediatamente anterior a la entrada en vigor del Acta de Supremacía : el Papa Pablo III . Sin embargo, no negarían la validez de todos los Papas posteriores, incluido el actual, como líderes de la Iglesia de Roma.

Wikipedia tiene una breve lista de iglesias que reclaman la sucesión apostólica , y algunas de ellas son protestantes, en particular:

Entonces, ¿quién es el último Papa que reconocen?
@Geremia: No reconocen a los papas. Si desea saber quién es el líder de cada iglesia, puede usar Google o hacer una pregunta separada para cada una.
Entonces, ¿cómo rastrean su sucesión apostólica?
@Geremia: Esa es una buena pregunta. Deberías preguntarlo. Una vez por denominación.
El último Papa que reconocen como líder de la iglesia católica sería el Papa Francisco (hasta que se elija otro en cualquier caso). El último Papa que los anglicanos reconocen como líder válido de la Iglesia de Inglaterra sería el último Papa antes de que entrara en vigor el Acta de Supremacía , es decir, Pablo III .
@Flimzy No es cierto que los anglicanos no reconozcan a los Papas como líderes válidos de la iglesia o sucesores de los Apóstoles. Pero no el líder de la iglesia anglicana.
@Flimzy Gracias por la idea. Aquí está la publicación.
¿Creen (o creyeron) algunas denominaciones protestantes en la sucesión apostólica como lo hacen los católicos?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v