Soy un estudiante de posgrado con una pregunta sobre el crédito por el trabajo que hice. Contribuí con el diseño, la recopilación de datos, el análisis y la redacción de un artículo del que casi con certeza no se me acredita como autor. Aunque lo he intentado, no lo he hecho y no espero avanzar con el IP y el primer autor para abordar los problemas de manera clara y justa. También estoy bastante seguro de que el IP encontraría una manera de tomar represalias si presiono este problema con otros. No estoy seguro de si es mejor rendirme y graduarme o continuar empujando porque creo que tengo razón y le he puesto mucho esfuerzo a este proyecto. ¿Podría por favor ofrecer un consejo?
Cualquier palabra significativa que haya escrito y que no esté acreditada constituye plagio, punto final. Es posible que su contribución no alcance el nivel de autoría, pero merece un reconocimiento como mínimo. El editor de la revista a la que se envía el artículo debería estar muy interesado en esto como mínimo. Si tiene un borrador de texto guardado que pueda demostrar su contribución al documento, esa puede ser una evidencia sólida y convincente. Lo mejor sería que Git/SVN se comprometiera con una versión LaTeX del documento, pero cualquier evidencia de trabajo en progreso es buena. Ponerse en contacto con el editor es la opción nuclear, pero si se siente firme y tiene pruebas, es posible que pueda presentar un caso para eliminar el artículo.
La verdadera pregunta para mí es si el PI es su supervisor de doctorado o no. Su graduación depende de su relación con su PI, y si destruye esa relación al exponer su mala conducta, puede hacerse más daño de lo que vale la publicación. ¿Qué dice su supervisor? ¿Son la misma persona?
No puedo entender por qué un profesor excluiría a cualquier colaborador que parezca haber hecho tanto como usted de la autoría por cualquier motivo. ¿Nos estamos perdiendo algo aquí? ¿Qué argumento hace este IP para que no deberías ser incluido?
Jack loco