Coordenadas normales de Riemann y marcos inerciales en relatividad general

El principio de equivalencia débil establece que para fragmentos infinitesimales de espacio y tiempo, las leyes de la naturaleza son idénticas a las de la relatividad especial. Esto se refleja matemáticamente en la existencia de coordenadas normales de Riemann en cada punto de la variedad. Las geodésicas son líneas rectas en estas coordenadas, como se esperaba, ya que se espera que las partículas se muevan en línea recta en la relatividad especial. Sin embargo, no entiendo completamente la relación entre estas coordenadas y los marcos de inercia.

Considere el caso de una partícula que se mueve a lo largo de una geodésica; podemos construir coordenadas normales en cada punto de su trayectoria. Sin embargo, dependiendo de cómo defina mi base de tétrada, las coordenadas de cada uno de los puntos cercanos a la partícula serán diferentes. Me parece que hay una orientación especial a la base de tétrada que podemos elegir. Podemos definir el vector base "tiempo" para que sea tangente a la trayectoria de la partícula y los otros vectores "espaciales" para que sean ortogonales a este vector. Entonces, a medida que la partícula se mueve a lo largo de su camino en un tiempo infinitesimal, la magnitud de las coordenadas "espaciales" no variará con solo cambiar la coordenada "temporal". Este es un marco inercial en el que las geodésicas son líneas rectas y la partícula no se mueve en su propio marco de referencia (al menos durante un tiempo infinitesimal antes de que cambiemos a un conjunto diferente de coordenadas normales adaptadas a un punto diferente). ¿Es esto lo que queremos decir con un marco inercial? Si es así, ¿cuál es la interpretación de las coordenadas normales que se pueden construir de manera que la base de "tiempo" no sea tangente a la trayectoria de la partícula, y donde todos los componentes cambien a medida que la partícula se mueve?

Ahora, por otro lado, digamos que una partícula se mueve a lo largo de una curva en la variedad con una cuatro aceleración distinta de cero. En cada punto en el tiempo de su trayectoria, aún es posible construir coordenadas normales en la posición de la partícula. Si seguimos el mismo procedimiento que antes y definimos el vector "tiempo" para que sea tangente a la trayectoria de la partícula en un punto p, la geodésica a lo largo de esa tangente que comienza en p parecerá estar parametrizada por coordenadas dadas por: ( t , 0 , 0 , 0 ) (donde t es el parámetro). Sin embargo, dado que la partícula no se mueve a lo largo de una geodésica, la posición de la partícula no puede parametrizarse simplemente por ( t , 0 , 0 , 0 ) y debe haber un cambio de posición también. Esto significa que no hay coordenadas normales en las que una partícula acelerada pueda ver las geodésicas como líneas rectas y al mismo tiempo estar en "reposo" (en las coordenadas normales). ¿Es esto un reflejo del hecho de que los observadores que aceleran no pueden estar en marcos de referencia inerciales? En ese caso, ¿puede el marco que construimos ser considerado un marco de referencia con movimiento conjunto?

No estoy seguro de si esta es la forma correcta de pensar en las coordenadas normales, por lo que se agradece cualquier ayuda.

El concepto de "marco" se usa a veces para sistemas de coordenadas especiales en el espacio-tiempo plano (o en regiones locales donde el espacio-tiempo es aproximadamente plano), pero el concepto de un sistema de coordenadas es más general. En general, los sistemas de coordenadas no están vinculados a los observadores. Para obtener más información sobre este tema, consulte ¿Cómo funcionan los marcos de referencia en la relatividad general y se describen mediante sistemas de coordenadas? , y probablemente otras publicaciones en este resultado de búsqueda .
Sí, los he visto usarlos como observadores algunas veces. Pero según tengo entendido (que no es mucho, no los he estudiado), ¿no son lo mismo que definir una base no holonómica?
Un sistema de coordenadas no necesita una base y una base no necesita un sistema de coordenadas. Son dos conceptos diferentes. Un sistema de coordenadas simplemente etiqueta los puntos de norte -espacio-tiempo dimensional usando un norte -tupla de números reales que varían suavemente de un punto a otro. Una base es un conjunto de norte vectores linealmente independientes (o formas únicas) que varían suavemente de un punto a otro. Dado un sistema de coordenadas, podemos usarlo para construir una base, pero no todas las bases se pueden construir de esa manera.

Respuestas (1)

¿Es esto lo que queremos decir con un marco inercial? Si es así, ¿cuál es la interpretación de las coordenadas normales que se pueden construir de manera que la base de "tiempo" no sea tangente a la trayectoria de la partícula, y donde todos los componentes cambien a medida que la partícula se mueve?

Sí, este es un marco inercial (local). Si la dirección del tiempo no está alineada con el vector tangente a la geodésica, entonces la velocidad 4 de la partícula no será tu = t ; en otras palabras, ha construido un marco inercial en el que se mueve la partícula en cuestión. Este marco está relacionado con el resto del marco de la partícula por un impulso de Lorentz.

¿Es esto un reflejo del hecho de que los observadores que aceleran no pueden estar en marcos de referencia inerciales? En ese caso, ¿puede el marco que construimos ser considerado un marco de referencia con movimiento conjunto?

Sí a ambos.

Gracias por la respuesta clara y concisa!