Comprender el rendimiento, los dividendos, la relación de gastos y otros términos relacionados en un fondo mutuo

Tengo 2 preguntas relacionadas con los fondos mutuos que puse en negrita .

Estaba pensando en comprar algunas acciones en un fondo mutuo, como VanEck International Investors Gold Fund Class A (INIVX). Estoy confundido sobre qué significan exactamente algunos términos y cómo influyen en el costo. Por ejemplo, digamos que compro 100 acciones de clase A en INIVX a $10 cada una (para un valor de mercado total de $1,000). INIVX dispone de los siguientes datos:

Relación de gastos: 1,45 %

Último dividendo informado: .37

Rendimiento: 3,66 %

(de Yahoo Finance https://finance.yahoo.com/quote/INIVX?p=INIVX ).

O

Relación de gastos: 1,45 %

Último dividendo informado: .3718

Rendimiento: 3,79 %

Carga frontal: 5,75 %

(de Bloomberg ( https://www.bloomberg.com/quote/INIVX:US ))

Veo tanto a Yahoo Finance como a Bloomberg como buenas fuentes, y aunque pude entender la ligera diferencia en el dividendo y el rendimiento, no entiendo por qué Yahoo Finance no mencionó nada sobre la tarifa de carga inicial.

Además, volviendo al ejemplo, supongamos que, de hecho, hay una comisión inicial del 4,5 % para este fondo mutuo, de modo que mi inversión original de $1000 me compra $955 en acciones de este fondo. Supongamos también que durante un año el precio del fondo sube un 5% (a $10,50) y que ahora quiero cobrar. Por lo tanto, resto la relación de gastos del rendimiento para obtener 3,79 % - 1,45 % = 2,34 % en rendimiento neto más el aumento del 5 % en el precio de los fondos mutuos para un aumento total del 7,34 %, lo que pondría mis $955 en aproximadamente $1,025 para un rendimiento neto aumento en mi cuenta bancaria del 2,5%?

¿El cálculo anterior parece correcto?

La única forma en que consideraría invertir en un fondo con una carga inicial del 5,75 % y una proporción de gastos del 1,45 % mientras solo rinde un 3,8 % es si alguien le pusiera un arma cargada y cerrada en la cabeza a mi hija.
@RonJohn Y, sin embargo, el fondo todavía tiene activos netos de $726,44 millones. Creo que la carga frontal es un poco engañosa, ya que si planea invertir a largo plazo, le permite recuperar parte de ese costo inicial (como mencionó @D Stanley).
¿Por qué pagar un cargo de FL + gastos altos , cuando puedo comprar un fondo de bajo costo de Vanguard o Fidelity?
Más importante aún, ¿cuál es su punto de que "el fondo todavía tiene activos netos de $ 726,44 millones"?
@RonJohn Mi punto era que, dado que había $ 700 millones en el fondo, tenía cierta seguridad, aunque ahora me doy cuenta de lo tonta que era esa declaración. Además, sobre este tema, ¿por qué cree que las personas eligen comprar este tipo de fondo mutuo en lugar de un fondo mutuo Vanguard of Fidelity?
¿Por qué? Por los vendedores y la ignorancia (que no es "tontería").
mmm También creo que se debe a que un fondo como el que mencioné (INIVX) tiene una rotación de tenencias del 35 %, mientras que un Vanguard Fund más general para el mercado del oro (GDX) tiene una rotación del 15 % y se administra de manera algo menos activa.
Nunca pagaría una tarifa de carga del 4,5 %, pero la única situación en la que siquiera consideraría considerar esa posición sería si ese fondo superara seriamente al mercado de manera constante (piense en el rendimiento como el Fondo Magellan de Peter Lynch en el pasado) .
Ok, @BobBaerker, gracias por hacerme saber sus pensamientos sobre esto, ya que soy muy nuevo en invertir (nunca he invertido en nada todavía).

Respuestas (2)

Hay una serie de problemas con su análisis.

Está tratando la proporción de gastos como si fuera una tarifa de venta. Es una tarifa anual que cobran todos los fondos y se compone de todas las tarifas incurridas por el fondo y se deduce del AUM antes de calcular el NAV del fondo, que es el precio que obtiene si vende.

La relación de gastos se expresa como un porcentaje de AUM. Ambos números pueden variar a lo largo del año y el tamaño de la variación dependerá de si se trata de un fondo de gestión activa (gastos más altos) o un ETF que simplemente duplica un índice como SPY, IWM, etc. (más bajo).

Si invierte $ 1,000 en un fondo de carga frontal del 4.5% que cotiza a $ 10, se ponen a trabajar $ 955. Tienes 95,5 acciones. Si el precio de las acciones sube un 5 % a $10,50 en un año, terminará con $1.002,75 (0,275 %).

Donde esto sale mal es si hay un dividendo/distribución. Has asumido que la distribución es una ganancia. No lo es.

El precio de la acción se reduce por el monto de la distribución en la fecha ex-dividendo. La distribución no le proporciona ningún retorno total. Entonces, si el precio de las acciones es un 5 % más alto después de un año y luego recibe una distribución de 37 centavos, sería propietario de 95,5 acciones a $10,13 (por un valor de $967,41) y luego tendrá derecho a recibir una distribución de $35,34 (95,5 acciones * 37 cts). . La suma de estos es $1,002.75 que es la misma cantidad que en el cómputo anterior donde no hubo dividendo.

¡Vaya, realmente no entendí bien el concepto de dividendos! Entonces, siguiendo con el ejemplo que había dado, entonces tendría $ 1,002.75 (teniendo en cuenta el aumento de precio y la tarifa de carga frontal). Entonces, ¿hay una relación de gastos del 1,45 %, por lo que ese año pagaría 0,0145 (1002,75) = $14,54 en honorarios, por una pérdida neta de $11,79 en mi inversión?
Los dividendos se gravan como ingresos si se reciben en una cuenta no protegida, por lo que el público en general ha interpretado que eso significa que en realidad son ingresos, lo que significa que recibir un dividendo genera una ganancia. No, no pagaría la relación de gastos. No es una tarifa directa. Los gastos se deducen del AUM (activos bajo administración) y luego se calcula el NAV. Si el precio de cierre es de $10,50 y vendes, obtienes $10,50, suponiendo que no haya cargos de back-end.
Si reinvierto los dividendos, ¿aún tendré que declararlos como ganancias cada año? Además, cuando dice que los gastos del fondo se deducen del AUM, no estoy seguro de entender. ¿Eso sucede a diario? ¿Trimestral? ¿Mensual? ¿O es tan pronto como pones dinero en el fondo? ¡Gracias por tu ayuda!
Si la cuenta no está protegida, debe pagar impuestos sobre los dividendos. Las tarifas de relación de gastos no se deducen directamente de su cuenta. Se toman de los activos del fondo (AUM) cada día antes de que se calcule el NAV.

Así que esto puede aclarar algunas cosas:

"rendimiento" indica cuánto paga el fondo mutuo en dividendos/ganancias de capital/etc. Estos tienen un efecto neto cero desde el punto de vista de la riqueza, lo que significa que el valor que obtiene en efectivo se deduce del precio del fondo. Si reinvierte los dividendos automáticamente, estos no tendrán consecuencias para usted: tendrá más unidades que valdrán menos por unidad. Por supuesto, puede quedarse con el efectivo y/o invertirlo en otra cosa.

El índice de gastos se contabiliza automáticamente en el precio del fondo. Entonces, si el precio de mercado real sube un 5 %, eso significa que el valor de los activos del fondo en realidad subió un 6,45 % (los gastos se deducen de los activos del fondo)

Entonces, usando sus números, si tiene $ 1,000 para invertir en un fondo con una tarifa de carga inicial del 4.5%, obtendrá $ 955 del fondo. Si el valor de mercado de ese fondo sube un 5 %, al final del año tendrá $955 * 1.05 = $1003una ganancia del 0,3 % (lo que no es coincidentemente cercano a la rentabilidad menos la comisión). Tenga en cuenta que solo se cobra una tarifa de carga inicial cuando compra el fondo, por lo que cuanto más tiempo mantenga el fondo, más tiempo tendrá para recuperar el costo inicial.

¿De dónde vienen los $957? $1000 * (1 - 5.75%) = $942.50.
@RonJohn 1000 / 1.045 = 957(OP usa una tarifa de 4.5% en el ejemplo).
¿Por qué $1000 / 1.045en lugar de $1000 * (1 - 4.5%)?
@RonJohn La premisa era que OP tiene $ 1,000 para invertir. La comisión del 4,5 % se añade a la cantidad real invertida, por lo que $957 * 1,045 = 1000. Normalmente compraría X del fondo y pagaría X*(1+tarifa), por lo que la matemática en este caso está invertida. Alternativamente, podría invertir $1,000 y pagar $1,045 por las acciones.
Correcto... entendido.
Puede que consiguieras a RonJohn, pero me perdiste a mí. Si sacan 4.5% como cargo de carga inicial, se invierten $955 de $1,000. De todo lo que he visto, la carga de ventas se destaca.
@RonJohn Tú y Bob tienen razón, lo entendí al revés. Siempre lo he considerado como una comisión adicional a la inversión. Honestamente, el resultado no es muy diferente, pero modificaré mi respuesta.