¿Cómo se llama un "gobierno por tecnología"?

Cibernética

ver aquí

La palabra cibernética proviene del griego κυβερνητική (kybernētikḗ), que significa "gobierno", es decir, todo lo pertinente a κυβερνάω (kybernáō), que significa "dirigir, navegar o gobernar", de ahí κυβέρνησις (kybérnēmentis), que significa "gobierno". , es el gobierno mientras que κυβερνήτης (kybernḗtēs) es el gobernador o "timonel" del "barco".

La cibernética es un término bastante amplio y cubre una amplia gama de situaciones, pero generalmente se da cuando hay algún mecanismo automático con un circuito de retroalimentación basado en información. Escalar hasta el nivel de gobernanza socioeconómica no invalidaría el término, y hubo algunos esfuerzos en ese sentido, como se indica a continuación.

Cibernética y sistemas económicos

El diseño de sistemas de control de autorregulación para una economía planificada en tiempo real fue explorado por Viktor Glushkov en la antigua Unión Soviética durante la década de 1960. Cuando la tecnología de la información se desarrolló lo suficiente como para permitir una planificación económica factible basada en computadoras, la Unión Soviética y los países del bloque oriental comenzaron a alejarse de la planificación[22] y finalmente colapsaron.

Las propuestas más recientes para el socialismo involucran el "Nuevo Socialismo", descrito por los científicos informáticos Paul Cockshott y Allin Cottrell, donde las computadoras determinan y administran los flujos y la asignación de recursos entre las empresas de propiedad social.[23]

así como aquí tenemos

Varios socialistas, economistas e informáticos, incluidos Oskar Lange, el ingeniero soviético Viktor Glushkov y más recientemente Paul Cockshott y Allin Cottrell.

También vale la pena mencionar el Proyecto Cybersyn de Chile , llamado así por "Sinergia Cibernética", que fue un intento de aumentar la eficiencia del gobierno con un sistema de soporte de decisiones computarizado, aunque Cybersyn todavía tendría humanos para tomar una decisión final, técnicamente es un programa de computadora cuyas decisiones ayudar a informar a la gobernanza.

Es probable que no haya un nombre existente para esta cosa.

Decir que algo no existe es difícil. No puedo ayudar mucho con ejemplos ficticios de este tipo de gobierno, pero al estudiar filosofía política y ciencias políticas nunca he visto una descripción no ficticia de un gobierno donde la autoridad se le dé a una computadora.

Para ayudar a detectar ejemplos de esta idea, consulté la Enciclopedia de Filosofía de Stanford y la Enciclopedia de Filosofía de Internet (ambas administradas por profesores de filosofía y generalmente de alta calidad), pero no encontré nada parecido. También probé Google Scholar, pero no encontré ningún ejemplo fuera de la ficción.

Pero no es "tecnocracia"

En el mundo de la no ficción he visto el uso de la tecnocracia en tres casos. Sin embargo, ninguno de ellos involucra computadoras o IA de manera explícita.

En la teoría general de la organización, la tecnocracia significa que una organización está gobernada por expertos técnicos ( Tecnocracia en el trabajo , un libro de sociología, tiene una gran sección de definiciones que analiza esta idea). La idea es que su experiencia técnica es lo que los califica para gobernar.

Hay un uso raro del término en ciencia política que es algo similar. Los gobiernos en los que los administradores de alto rango son miembros experimentados de su departamento con una experiencia técnica significativa pueden denominarse "tecnocracias". Esto se usa a veces para distinguir a los Estados Unidos (donde los funcionarios del gabinete no son expertos técnicos) de lugares como Francia ( Ridley, 1966 ).

Finalmente, existe un movimiento de tecnocracia existente , al menos en los Estados Unidos. Siguiendo la misma premisa que los ejemplos anteriores, su principal problema es el rechazo de la economía basada en los precios, que creen que es un ejemplo de ineficiencia. En cambio, los expertos técnicos deberían ser capaces de dirigir programas económicos y sociales para maximizar la eficiencia.

Los programas de computadora son herramientas, no deciden cosas fuera de cómo fueron programados (o cómo fueron programados para aprender y luego enseñar, para algunos tipos de aprendizaje automático, aunque todavía altamente guiados por el programador). No hay tecnología que sea independiente de un diseñador, lo que significa que la "tecnología que toma la decisión" es realmente "una persona que toma la decisión a través de la tecnología". Es un nivel de indirección, pero aún está controlado.

Algo así como cuando las aerolíneas han dicho que los picos en los precios de los boletos debido a emergencias no son su culpa porque es solo un algoritmo que ignora que ellos controlan el algoritmo .

Si bien eso podría cambiar en el futuro, tal como está, no hay una forma real de que esto sea una posibilidad.

Sin embargo, la ciencia ficción ha estado explorando este tema durante décadas: uno de los primeros ejemplos es de Asimov, en una historia corta llamada Evidencia en 1946, y su seguimiento El conflicto inevitable en 1950.

Parece que esto es solo una forma especializada de autocracia. Tal vez podría llamarlo una "autocracia AI". Asumo, por supuesto, que el gobierno hace cumplir las decisiones de la computadora sin dudarlo, pero puede tomar casi cualquier forma de gobierno donde un poder central tiene el poder de decidir y ejecutar leyes e insertar su IA, y el tipo de gobierno sigue siendo el mismo para el observador externo.