¿Hay un nombre para esta forma de gobierno?

Lo que estoy pensando es un gobierno central que está dividido en particiones, cada partición designada para gobernar sobre un campo dado (tema, asunto), y cada partición tiene representantes y jefes elegidos.

Por ejemplo, tome los Estados Unidos y haga que la división sea aproximadamente los departamentos ejecutivos federales que tienen un miembro del gabinete, por lo que tendría Defensa, Comercio, Agricultura, Energía, Educación, etc. Tendría una rama del gobierno a cargo de la defensa con representantes electos y un jefe electo que todos deben enfocarse solo en la defensa y lo mismo ocurriría con todas las ramas.

Con esa estructura general, estoy seguro de que se necesitarían mecanismos para garantizar interacciones fluidas y justas sobre políticas e implementación entre las ramas y algún tipo de frenos y contrapesos. Pero ignorando eso por ahora, ¿existe un término para este tipo de gobierno y se ha intentado algo similar antes?

¿Quién decide cómo se asigna el dinero de los impuestos entre los distintos "gobiernos"?
Panema ? :)
@lazarusL El IRS, por supuesto, que lo asignará todo al IRS.
@lazurusL Esa pregunta bien puede ser la pieza más problemática de tal gobierno. ¿Tal vez hay una rama presupuestaria que incluye miembros de las otras ramas, así como también personas elegidas de forma independiente? Estoy seguro de que hay algunas posibilidades (no digo que ninguna sea buena), pero esa pieza puede ignorarse cuando se trata de responder la pregunta.
Esto suena básicamente como el gobierno en "Divergente". Uno de los grandes problemas es decidir quién vota en qué rama. ¿Todos pueden votar por el titular de la defensa o solo los ciudadanos relacionados con la defensa? ¿Son ciudadanos del departamento de defensa?
Además, ¿quién resuelve las disputas entre particiones? El jefe de industria quiere construir un oleoducto pero el jefe de conservación de la naturaleza quiere un parque nacional en el mismo lugar. ¿Quién decide lo que sucede? ¿Y no es quien puede resolver estas disputas el que realmente está a cargo?
@indigochild, estaba pensando en ello como si todos pudieran votar por alguna o todas las sucursales. El beneficio (para los votantes) sería que ya no se verían obligados a elegir entre un político con el que están de acuerdo en el 70 % de los temas y otro con el que están de acuerdo en el 30 % de los temas (pero se sienten más convencidos de estos temas) .
@sdrawkcabdear, sí, creo que esa sería la principal debilidad de cualquier sistema como este. Hipotéticamente, tal vez haya un poder ejecutivo que decida sobre las disputas. Tal vez un panel de 3 personas con 2 de ellos provenientes de un voto popular y uno de ellos elegido directamente de los miembros de las ramas. Tal vez los jefes de cada rama formen un comité que decida sobre estas cosas. Si los votantes fueran lo suficientemente consistentes, no votarían por algunas personas que quieren un oleoducto y otras personas que se oponen, pero aún así, definitivamente habría conflictos.
Este tipo de idea es lo que sucede cuando no entiendes la subjetividad.

Respuestas (3)

Irak es una república democrática representativa parlamentaria federal . Supongo que solo agregan adverbios y adjetivos como hashtags en estos días.

Entonces, para construir algunos descriptores de lo que estás imaginando, observemos que un triunvirato comparte el poder entre tres gobernantes. Supongo que una república triunvirato democrática elegiría tres ministerios, que elegirían tres ministros. Una república dodecumvirática democrática elegiría doce ministerios, que a su vez elegirían doce ministros.

Supongamos que desea un ministerio separado para cada uno de nuestros departamentos ejecutivos actuales: 1. estado, 2. hacienda, 3. justicia, 4. interior, 5. agricultura, 6. comercio, 7. trabajo, 8. defensa, 9. salud , 10. vivienda y desarrollo urbano, 11. transporte, 12. energía, 13. educación, 14. asuntos de veteranos y 15. seguridad nacional. Pentadeca significa quince, por lo que estás pensando en una " república democrática pentadecavirática ", al menos hasta que opere lo suficiente como para acortarse a " desorden caótico ".

República democrática pentadecavirática: eso es bastante pegadizo. Buenos enlaces también. No sabía que ha habido tantos triunviratos a lo largo de la historia, aunque no vi ninguno elegido democráticamente.
No creo que haya habido nunca un triunvirato elegido democráticamente, solo agregué "democrático" delante de triunvirato. . . Para resumir, es el ciego guiando al ciego; Estoy confundido por el hecho de que el Reino Unido opera como una Monarquía Constitucional pero es una teocracia en el papel; Estoy confundido por Irak siendo llamado a la par. reps. dem. república pero llenando su Constitución de monólogos teocráticos; Me confunde que China se llame a sí misma "república", supongo que en chino significa "ninguno de los anteriores"; Creo que la nomenclatura de "ocracia" es claramente defectuosa, pero hasta que la corrijamos, solo agregaré descriptores.
Espero escuchar su respuesta.

De lo que estás hablando aquí es de una separación específica de poderes . De hecho, los Estados Unidos (y probablemente muchos otros países) hacen esto a un nivel más local. California, por ejemplo, tiene 7 funcionarios electos principales, 5 con cargos específicos que ejecutan. Y a nivel de condado o ciudad, se eligen alguaciles o jefes de bomberos o directores de varias juntas de educación.

No creo que estés hablando de un gobierno multiunvirático tradicional, ya que no hay ninguna connotación de poderes separados en el uso de esa palabra. Si tuviera que inventar un nombre para esto, podría llamarlo Gobierno Departamental o algo así.

Esto suena a tecnocracia

La tecnocracia es una estructura organizativa o un sistema de gobierno en el que los responsables de la toma de decisiones se seleccionan sobre la base del conocimiento tecnológico. El concepto de tecnocracia sigue siendo en su mayor parte hipotético. Los tecnócratas, un término usado con frecuencia por los periodistas en el siglo XXI, pueden referirse a individuos que ejercen autoridad gubernamental debido a su conocimiento. Tecnócrata ha llegado a significar "un miembro de una poderosa élite técnica" o "alguien que aboga por la supremacía de los expertos técnicos". Los ejemplos incluyen científicos, ingenieros y tecnólogos que tienen conocimientos, experiencia o habilidades especiales y que compondrían el órgano de gobierno, en lugar de personas elegidas a través de partidos políticos y empresarios. En una tecnocracia,

¿Hay un nombre para esta forma de gobierno?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v