Capitalismo: un sistema económico y político en el que el comercio y la industria de un país están controlados por propietarios privados con fines de lucro, en lugar del estado.
Democracia: un sistema de gobierno de toda la población o de todos los miembros elegibles de un estado, generalmente a través de representantes electos.
He estado escuchando mucho en los últimos años sobre la democracia y el capitalismo. ¿Puede un país democrático ser un país capitalista al mismo tiempo? Por ejemplo, Singapur. Singapur es un país que depende en gran medida del comercio y las inversiones. Además, la mayoría de las industrias de Singapur son de propiedad extranjera. Sin embargo, Singapur se llama a sí misma una nación 'democrática'. Esto es cierto, donde los ciudadanos tienen que votar por su representante en el parlamento, etc. Sin embargo, ¿significa esto que el gobierno de Singapur existe para brindar bienestar al país o para garantizar el crecimiento económico de Singapur?
Perdón por la pregunta larga y gracias por responder.
Es perfectamente razonable que una sociedad capitalista sea democrática y viceversa.
Para que el capitalismo sea viable a largo plazo, se requiere un marco legal estable y aplicado. Esto generalmente implica alguna forma de gobierno central estable y la democracia es una opción viable para eso.
Habiendo dicho eso, es raro/inaudito tener una sociedad perfectamente democrática o una perfectamente capitalista. Exactamente dónde se traza la línea varía bastante de un país a otro.
Por ejemplo, del lado de la democracia, no conozco ningún país que dé el voto a los niños, pero el voto de los presos es más variado. De manera similar, para el capitalismo, la cantidad de defensa o policía controlada por el estado versus privada varía ampliamente.
Singapur es un caso interesante ya que, aunque parece capitalista, en realidad tiene una participación estatal muy fuerte en su actividad económica. Más que algunos países nominalmente socialistas. Menos hoy, pero el período temprano, poscolonial, tenía un estado mucho más acorde con la concepción nacionalsocialista de la participación del estado tal como la concibió Mussolini.
Tenga en cuenta que no estoy sugiriendo paralelos con el fascismo o el nazismo aquí, ya que realmente no hay ninguno. Esas sociedades se caracterizaron por el racismo y el imperialismo agresivo que claramente no se aplica. Pero tenían un modelo bien pensado para la participación del estado y, en mi opinión, Singapur ha tenido un gran éxito al aplicar un descendiente cercano de él.
Si bien es completamente posible que los dos sean compatibles (entonces, la respuesta a su pregunta es "Sí"), no están vinculados automáticamente, como a muchos en los EE. UU. les gusta sugerir. Esto tiene sentido porque el capitalismo no es un sistema de gobierno, la democracia no es un sistema económico. A las personas con ciertos intereses y agendas les gusta combinar los temas separados.
Es totalmente posible que una democracia tenga otras formas de economía, como el socialismo puro, o incluso el comunismo, mientras mantiene gobiernos democráticos.
También es posible que el capitalismo sea practicado por gobiernos no democráticos.
usuario4012