Confundido acerca de los términos 'estado' y 'gobierno'

Permítanme usar una analogía. Si quieres ir a comprar algo a Sears (digamos), estás haciendo dos cosas simultáneamente:

• Ir a una ubicación definida, a menudo un espacio dentro de un centro comercial
• Ir a una empresa en particular (Sears) que ofrece los productos que desea comprar

La empresa Sears Inc. no puede existir sin un espacio físico para poner todo lo que quieras comprar; una ubicación en un centro comercial no es un Sears a menos que la compañía Sears Inc. decida poner sus cosas a la venta allí. Ambos deben pertenecer, o ninguno pertenece.

Lo mismo es cierto en la política. Una comunidad de personas (a menudo llamada nación ) se las arregla para labrarse un cierto territorio geográfico que quieren llamar suyo. Sin embargo, para llamarlo propio, necesitan crear una organización que administre, defienda y establezca el orden en ese territorio. Dibujan líneas en un mapa, como paredes divisorias en un centro comercial, y todo lo que está dentro de esas líneas es un área donde pueden hacer lo que quieran con sus cosas . El territorio se denomina 'estado' (similar a una 'tienda' en un centro comercial); la organización se denomina 'gobierno' (similar a la empresa que opera en esa tienda).

En el uso común, las personas a menudo se refieren a 'actores estatales' o 'estados' como actores como una abreviatura del gobierno que actúa para beneficiar y controlar el territorio de un estado. En otras palabras, podrían decir "El estado de Israel hizo..." o simplemente "Israel hizo..." cuando se refieren a las acciones del gobierno que actualmente controla el territorio que se reconoce como el estado de Israel. Puede ser confuso, sí.

Un estado es una comunidad organizada, generalmente ligada a un territorio en particular donde se imponen impuestos y se implementan normas de derecho para mantenerse a sí mismo y a sus miembros (ciudadanos). Muchas personas pueden ser empleadas por el estado, por ejemplo, como policías, militares o para tareas educativas o administrativas estatales.

Un gobierno es un pequeño grupo de personas que decide en asuntos de estado. Crean nuevas normas jurídicas o modifican las existentes y toman decisiones políticas en los asuntos cotidianos.

Creo que Wikipedia es una buena referencia aquí , para citar:

Relación entre el estado y el gobierno

Aunque los términos "estado" y "gobierno" a menudo se usan indistintamente,[54] el derecho internacional distingue entre un estado no físico y su gobierno; y de hecho, el concepto de "gobierno en el exilio" se basa en esa distinción.[55] Los Estados son entidades jurídicas no físicas, y no organizaciones de ningún tipo[56]. Sin embargo, por lo general, solo el gobierno de un estado puede obligar u obligar al estado, por ejemplo, mediante un tratado.[55]

Por lo tanto, una entidad capaz de vincular u obligar a "estados" asociados parece ser una caracterización más definitiva de un "gobierno".

Desafortunadamente, el uso parece ser menos estricto e intercambiable como se señala en el siguiente comentario (misma fuente) sobre el significado del concepto de estado/estado en el derecho internacional según la teoría declarativa:

la teoría declarativa de la condición de Estado define a un Estado como una persona en el derecho internacional si cumple con los siguientes criterios: 1) un territorio definido; 2) una población permanente; 3) un gobierno y 4) una capacidad para entablar relaciones con otros estados. De acuerdo con la teoría declarativa, la condición de Estado de una entidad es independiente de su reconocimiento por parte de otros estados, siempre que la soberanía no se haya ganado por la fuerza militar. El modelo declarativo se expresó de manera más famosa en la Convención de Montevideo de 1933.[25]

Lo anterior contrasta con la teoría constitutiva en el derecho internacional, tal como se describe a continuación:

La teoría constitutiva de la condición de Estado define a un Estado como persona de derecho internacional si, y sólo si, es reconocido como soberano por al menos otro Estado. Esta teoría del reconocimiento se desarrolló en el siglo XIX. Bajo él, un estado era soberano si otro estado soberano lo reconocía como tal. Debido a esto, los nuevos estados no podían convertirse inmediatamente en parte de la comunidad internacional o estar obligados por el derecho internacional, y las naciones reconocidas no tenían que respetar el derecho internacional en sus tratos con ellos.[22] En 1815, en el Congreso de Viena, el Acta Final reconoció solo a 39 estados soberanos en el sistema diplomático europeo, y como resultado, se estableció firmemente que en el futuro los nuevos estados tendrían que ser reconocidos por otros estados, y eso significaba en la práctica el reconocimiento por una o más de las grandes potencias.[23]

Entonces, de hecho, un tema más confuso y complejo de lo que uno podría sospechar.