Entiendo cómo se puede usar el voto clasificado para ocupar un puesto presidencial y cómo se puede implementar eso en los EE. UU.
Estaba pensando en la Cámara Federal y el Senado, no en los estados.
Actualmente existe un proyecto de ley que propone el uso de una variante de STV en distritos plurinominales. Llamada Ley de Representación Justa , ordena distritos con no más de cinco representantes por distrito. Dentro de un distrito, los ganadores serían elegidos por STV. Los estados con hasta cinco representantes tendrían un solo distrito. Los estados con seis o más se dividirían en distritos de tres, cuatro y cinco miembros.
También cambia la forma en que se dibujan los distritos, obligando a una comisión.
Esto es solo una ley. No se necesita un cambio constitucional.
Otra alternativa sería hacer de cada estado un distrito. Entonces podría haber tantos ganadores como representantes del estado.
La limitación de la Ley de Representación Justa a cinco distritos miembros significa que es difícil para los partidos más pequeños obtener representación. Ayudaría a los demócratas en los estados republicanos (como Luisiana) ya los republicanos en los estados demócratas (como Massachusetts). Pero no ayudaría a los libertarios ni a los verdes, ya que no obtienen suficientes votos para ganar un escaño. Al menos no lo sería con base en los resultados presidenciales de 2016, cuando el mejor resultado de un tercero fue el 9.34% de Gary Johnson en Nuevo México. Tal vez obtendrían más apoyo si ganar fuera factible.
Los distritos estatales darían a los partidos más pequeños la oportunidad de ganar en los estados más grandes. California es lo suficientemente grande como para que incluso el 2% de los votos daría suficiente voto para proporcionar un escaño. Más como 3% para Texas, Florida y Nueva York. Un distrito de cinco miembros es alrededor del 16,7%. 20% y 25% para distritos de cuatro y tres miembros.
Los distritos estatales eliminarían por completo la necesidad de trazar líneas distritales. Los votantes tendrían el control total del proceso.
Por supuesto, es posible que a los dos partidos existentes no les interese cambiarse a distritos más grandes como este. Sin embargo, podrían hacerlo con solo una ley. O podrían derogar la ley existente que impide que los estados lo hagan de manera individual.
En teoría, podría haber un distrito nacional con 435 representantes. Pero actualmente la constitución ordena que los representantes sean asignados a los estados. Entonces sería necesaria una enmienda para cambiar eso.
En ausencia de una enmienda constitucional que cambie la forma en que se distribuyen los Senadores, los Senadores no pueden ser seleccionados por Voto Único Transferible (STV). Los senadores son elegidos directamente por los votantes de los estados, uno a la vez. Cada estado tiene dos senadores que son elegidos en diferentes años, según la constitución.
Los senadores podrían elegirse mediante un método de votación clasificado como usted sugiere para las carreras presidenciales. Los estados pueden optar por hacer esto de forma individual o el Congreso puede exigirlo a nivel nacional si pueden encontrar una base constitucional (por ejemplo, respetando los votos de las minorías).
Cada estado individual decide cómo se eligen los miembros de la Cámara, excepto en 1967, el Congreso aprobó una ley que establece que los estados solo pueden tener distritos de un solo miembro. http://archive.fairvote.org/?page=526 Entonces, después de derogar esta ley, los estados podrían decidir usar el Voto Único Transferible para decidir sus miembros de la Cámara, con estados que tienen solo un miembro de la cámara y los Senadores votados por un solo miembro. ganador STV, es decir, votación de segunda vuelta instantánea.
james k
Bobson
owjburnham