¿Los funcionarios electos deben pasar verificaciones de antecedentes para obtener autorizaciones de seguridad?

Estuve en la Marina y durante mi tiempo necesité una verificación de antecedentes para obtener la autorización de seguridad requerida. ¿Cómo funciona esto con los funcionarios electos? ¿Puede el presidente, el senador o el representante de los Estados Unidos fallar en esta verificación, si se les exige que la tengan?

Respuestas (1)

candidatos presidenciales

Los candidatos presidenciales reciben (alguna) información clasificada sin necesidad de verificaciones de antecedentes adicionales. Time cita al general Clapper, entonces director de inteligencia nacional (en relación con las sesiones informativas clasificadas para los entonces candidatos Trump y Clinton):

Hablando en el Foro de Seguridad de Aspen, Clapper señaló que no se requiere autorización de seguridad para las sesiones informativas. “El hecho de que sea un candidato califica”, dijo, y agregó que sería inapropiado si fuera de otra manera. “Y les diré que realmente no depende de la administración y ciertamente no depende de mí personalmente decidir sobre la idoneidad de un candidato presidencial”.

El presidente

En cuanto al presidente, según una carta de un especialista en Inteligencia en Seguridad Nacional de la División de Relaciones Exteriores, Defensa y Comercio al Senador Feinstein:

En virtud de su función constitucional como comandante en jefe y jefe del poder ejecutivo, el presidente tiene acceso a toda la inteligencia nacional recopilada, analizada y producida por la Comunidad de Inteligencia.

Otros funcionarios electos

Según Sterling, una empresa que se considera "líder mundial en servicios de antecedentes e identidad" , escribe en un artículo sobre verificación de antecedentes en la política :

Sin embargo, no existe un programa específico de investigación de antecedentes para los políticos. Durante cada ciclo electoral, los candidatos de todos los partidos y estilos de vida han sido atrapados ocultando información vergonzosa a los votantes.

De news.clearancejobs.com :

El tema de la habilitación de seguridad para los funcionarios electos ha sido durante mucho tiempo complejo. Los miembros del Congreso, incluso aquellos en posiciones delicadas del comité, no reciben u obtienen autorizaciones de seguridad de la misma manera que un miembro del público obtendría una autorización de seguridad basada en el trabajo o requisito militar.

Sin embargo, el personal necesita autorizaciones, desde el mismo enlace :

Los miembros del personal de la Cámara y el Senado que necesiten acceder a información clasificada deben obtener autorizaciones de seguridad. La Oficina de Seguridad del Senado y la Oficina de Seguridad de la Cámara, respectivamente, supervisan el proceso de autorización de seguridad para el personal del Congreso, y el FBI realiza investigaciones de antecedentes.

Para lo último, el mismo enlace dice: "La Oficina de Seguridad del Senado y la Oficina de Seguridad de la Cámara están a cargo del proceso de autorización de seguridad para el Congreso y las investigaciones de antecedentes están a cargo del FBI". Entonces, una vez en el cargo, algunos políticos reciben autorizaciones de seguridad y asignaciones de comités que se ocupan de información clasificada, mientras que otros no. Lo que el párrafo citado parece estar diciendo (en contexto) es que no son seleccionados como candidatos. Lo cual es comprensible, ya que incluso si son elegidos, no todos necesitarán acceso a información clasificada.
@Brythan Creo que eso es para el personal de esas legislaturas, no para los funcionarios electos. Vea este artículo . También agregué las partes relevantes en mi respuesta.