Cuando he visto cosas transmitidas desde la Cámara y el Senado en C-SPAN, CNN, etc., parece haber una evitación deliberada de repetir palabrotas entre comillas. Hoy noté que Jamie Raskin de Maryland dijo (creo) "en blanco", reemplazando "joder" o "mierda" de una cita. Además, creo que los representantes evitaron decir la frase "mierda loca" cuando hablaban de algo que se citaba a Don McGahn.
¿Existe alguna regla que haga que los representantes, senadores y otros eviten deliberadamente maldecir mientras se encuentran en el edificio de la legislatura?
¿Existe alguna regla que haga que los representantes, senadores y otros eviten deliberadamente maldecir mientras se encuentran en el edificio de la legislatura?
[Si bien lo siguiente se aplica a la Cámara, no debería ser diferente para el Senado.]
No, no existe una regla específica con respecto a las palabras que deben evitarse. "Se ha advertido a los miembros contra el uso de vulgaridades o blasfemias en el debate". 1
"Se debe considerar el contexto del debate en sí mismo para determinar si las palabras objetadas constituyen una crítica desordenada o si de hecho caen dentro de los límites del discurso parlamentario apropiado". 2
Dado lo anterior, habría sido bastante difícil para los Representantes debatir la HR3687 sin la posibilidad de utilizar algunas de las palabras enumeradas en la resolución. Como sucedió, el proyecto de ley murió en el comité.
Véase también la referencia a HR 3687 en Siete malas palabras .
1, 2 CASA PRÁCTICA , 2011, cap. 16, §22, págs. 403-404.
§ 22. Lenguaje desordenado
Los miembros han sido censurados o disciplinados de otra manera por el uso de palabras desordenadas en el debate, ya sea que las palabras hayan sido pronunciadas en la Cámara o en el Comité Plenario. Manual § 960; 2 Hinds §§ 1254, 1259, 1305; 6 Cannon § 236. Un miembro también puede ser disciplinado por la inserción de palabras desordenadas en el Acta del Congreso . 6 Cannon § 236. Se ha advertido a los miembros contra el uso de vulgaridades o blasfemias en el debate. § 945 del Manual. El Presidente puede llamar al orden a un miembro que se involucre o tienda a personalidades en un debate o por un arrebato verbal después de la expiración del tiempo para el debate. Manual §§ 361, 622. Para una discusión de las referencias críticas a los Miembros, ver § 37, infra.
Los comentarios en debate han sido objeto de una resolución que plantea colateralmente una cuestión de los privilegios de la Cámara, resolución en la que se alega que los comentarios desacreditaron a la Cámara y se propone que el miembro en cuestión sea censurado. 110-1, 23 de octubre de 2007, pág. 27966; ver también CUESTIONES DE PRIVILEGIO.
El contexto del debate mismo debe ser considerado para determinar si las palabras objetadas constituyen una crítica desordenada o si de hecho caen dentro de los límites del discurso parlamentario apropiado. El orador debe tener en cuenta el significado actual del lenguaje, el tono y la intención del miembro que habla y el tema de los comentarios. Ha habido instancias en las que la misma palabra o una similar se ha declarado permisible en una ocasión y en otra no parlamentaria. Así, la palabra "maldito" ha sido descartada, mientras que "condenable" ha sido permitida. Deschler-Brown Capítulo 29 § 43.
La mayoría de los parlamentos tienen algún concepto de lenguaje no parlamentario . Son palabras que se ven inadecuadas para el debate ciudadano que en él debería desarrollarse. Si bien se espera que los debates sean acalorados, también se reconoce que un duelo de gritos o insultos lanzados de un lado a otro no promoverán el debate, mejorarán los argumentos ni conducirán a ningún terreno común entre los debatientes. Por lo tanto, el uso de un lenguaje que se considere antiparlamentario, es decir, insultos o malas palabras, dará lugar a que el miembro en cuestión se enfrente a una acción disciplinaria hasta la expulsión de la cámara en el peor de los casos.
Nunca hay una lista exacta de palabras que uno debe evitar. Si lo hubiera, los miembros dispuestos a insultar a otros recurrirían a lo que no se menciona en la lista. En cambio, especialmente en la Cámara de los Comunes del Reino Unido, el concepto general está algo definido y conocido, pero depende del Portavoz determinar si una determinada declaración debe considerarse no parlamentaria. De hecho, en algunos casos, un miembro puede incluso 'salirse con la suya' utilizando un término que el Portavoz consideró no parlamentario al argumentar su caso .
CoeducaciónRhyfelwr