Me han pedido que administre un equipo que trabaja en un proyecto con el que solo estoy marginalmente familiarizado. Familiarizarse más con el proyecto (resultado deseado, cronograma esperado, etc.) no será un problema, pero el trabajo técnico que están haciendo los miembros del equipo está fuera de mi área de especialización. Nunca he hecho el tipo de trabajo que están haciendo en este proyecto, ni he trabajado con las tecnologías en cuestión (aunque tengo algo de experiencia en áreas similares).
Sé que todos son capaces en esta área y confío en mis habilidades para administrar un equipo en el que estoy familiarizado con el trabajo técnico y he estado en las posiciones de los miembros del equipo antes, pero no estoy seguro de cómo eso se traducirá en liderar un equipo donde no entiendo completamente todos los detalles técnicos.
(¿Cómo) puedo liderar efectivamente al equipo si no entiendo completamente los detalles técnicos del proyecto?
Bueno, la buena noticia es que confías en las capacidades de las personas que trabajan en el proyecto. Eso lo hace significativamente más fácil. Conoce la gestión de proyectos, por lo que sabe cómo mantenerlos al día en cuanto al presupuesto y los plazos, etc. Cuando quieran hacer algo que no entienda, haga preguntas. Desea sentirse más actualizado sobre el tema, así que asegúrese de no cuestionar su juicio, sino más bien tratar de educarse a sí mismo.
Donde surge el mayor problema es cuando necesita tomar una decisión cuando dos (o más) de estas personas no están de acuerdo sobre qué hacer. En este caso, le recomiendo que haga un análisis de decisión formal en el que cada uno evalúe lo que quiere hacer según los criterios que determine (horas de desarrollo, rendimiento, etc.). Luego, una vez que tenga esas calificaciones, realice una evaluación rápida. busque en Internet para ver si son relativamente correctos. Una vez que tenga una calificación para cada opción para cada criterio posible (y determine la importancia relativa de los criterios en función de las necesidades del proyecto), por lo general es fácil ver cuál es la mejor opción. Pídales que traigan su análisis a una reunión y discutan para que cada lado tenga la oportunidad de hacer agujeros en el argumento del otro. Pero haz que lo mantengan civilizado.
Weighting Plan A Plan B
Criteria factor Score Total Score Total
Performance 4 3 12 4 16
Maintainability 3 3 9 4 12
Development Speed 3 2 6 2 6
Security 5 5 25 1 5
Total 52 39
Una vez que conozcas mejor a las personas, tendrás una idea de quién suele tener la razón, entonces puedes darle más credibilidad a lo que esa persona quiere hacer, pero recuerda, nadie tiene la razón todo el tiempo y automáticamente elegirá la solución de George sobre la de Simon. cada vez hará que Simon se sienta resentido. Así que realmente escuche a ambos y elija según los criterios que les dé.
Al administrar un equipo técnico, ciertamente no es necesario que domine la tecnología; debe administrar el proyecto, no los detalles técnicos para terminarlo.
Esto significa que debe comprender el resultado del proyecto, el cronograma y las inquietudes presupuestarias, y comprender lo suficiente acerca de cómo el equipo logrará esto. Su trabajo es facilitar, ayudarlos a lograr los objetivos (dentro del tiempo y el presupuesto asignados), no hay absolutamente ninguna necesidad de que usted esté familiarizado con la tecnología para hacer las cosas.
Su descripción de sí mismo me dice que usted es una persona técnica: podrá saber si alguien en el equipo está tratando de engañarlo y debería poder decir si las estimaciones son razonables o no. Ya tiene una ventaja sobre los gerentes no técnicos a este respecto, y muchos gerentes no técnicos son más que capaces de entregar un proyecto técnico, ya que se enfocan en su rol como facilitadores.
Lo que estoy tratando de decir aquí es que debe dejar las decisiones técnicas a su equipo y equilibrarlas con los otros objetivos y requisitos del proyecto.
Tomemos la perspectiva de esta situación más como una bendición que como un problema, para darle la oportunidad de perfeccionar sus habilidades gerenciales. Cuanto mejor gerente seas, menos necesitarás saber algo sobre los detalles técnicos del trabajo que se está realizando. Además, la falta de conocimientos técnicos podría impedir la microgestión (inconsciente) de su parte.
Así que repasemos la lista de verificación:
a) estructura del proyecto - "No será un problema familiarizarse más con el proyecto (resultado deseado, cronograma esperado, etc.)" - bien;
b) factores humanos : ¿algún conflicto o tensión entre los miembros del equipo?/ ¿nivel de entusiasmo?/ ¿algún obstáculo que reste productividad?/ ¿las personas se sienten apreciadas y recompensadas?/ ¿el trabajo es interesante e inspirador?/ ¿las personas ven posibilidades de crecimiento profesional?/ etc., no necesita ningún conocimiento sobre el aspecto técnico de las cosas para cubrir cualquiera de estos;
c) control de calidad, toma de decisiones - bueno, piénsalo, ¿es tu trabajo tener la última palabra en las decisiones importantes o es organizar el trabajo de tal manera que tu equipo resuelva las cosas entre ellos de manera competente (gracias a los mecanismos ha configurado para ellos)? ¿Es su trabajo verificar personalmente la calidad del trabajo o es organizar a su gente de tal manera que controlen, verifiquen y corrijan de manera competente el trabajo de los demás (gracias a los mecanismos que ha establecido para ellos)? Un gran gerente debe crear las infraestructuras/ el medio/ el suelo/ el entorno para los eventos correctos y dejar que sucedan por sí mismos en lugar de actuar personalmente sobre ellos.
Puedes hacer 3 cosas:
BeboyConozcoCosas
Rareza
jcmeloni
DA.
especieDesconocido