¿Cómo pueden las unidades geometrizadas tener más de una constante igual a 1?

Puedo entender cómo podrías manipular las unidades para hacer que cierta constante sea igual a 1 , como C o GRAMO , etcétera. Pero, ¿cómo puedes hacer que sean dos constantes (en este caso C y GRAMO ) son iguales a 1 ? Puedes equiparar uno de ellos a 1 pero seguro que cuando intentas equiparar al otro con 1 cambias el valor del primero?

Esta pregunta parece relacionada, pero no estoy muy seguro de si es un duplicado. ¿Qué opinas?
@DavidZ No estoy seguro, OP parece cómodo con la idea de c= G= 1. Sin embargo, leeré la respuesta principal ...
Sí, esa fue mi idea, que estás preguntando cómo es posible hacer que más de una constante sea igual a uno, mientras que la otra pregunta es cómo es posible hacer que todas las constantes sean iguales a uno. Sin embargo, el problema subyacente podría ser el mismo. En cualquier caso, la decisión de si se trata de un duplicado o no debe basarse en las preguntas en sí, no en las respuestas.
@DavidZ Creo que si una pregunta se responde en otro lugar, debe marcarse como duplicada. Habiendo dicho eso, no entiendo muy bien cómo el respondedor derivó los valores de masa, longitud y tiempo de las constantes, y cómo se supone que funcionan.

Respuestas (3)

cuando nos ponemos C = 1 , puedes pensarlo como una redefinición del segundo en términos del metro: resolvemos 299792458 EM = 1 para s en términos de m. Ahora todas las cantidades de tiempo se medirán en m.

También puede definir GRAMO = 1 al mismo tiempo. Darse cuenta de GRAMO tiene unidades de kg 1 metro 3 s 2 . Estás imponiendo otra condición pero también tienes otra unidad. Así que ahora, con s ya en términos de m, resuelve 6.674 × 10 11 kg 1 metro 3 s 2 = 1 por kg, y también tendrá todas sus masas medidas en unidades de m. Por eso se llaman unidades métricas.

Puede ir más allá y también definir = 1 , la constante de Planck. Ahora tienes que resolver las dos ecuaciones anteriores y 1.0546 × 10 34 j s = 1 , con 1 j = 1 kg metro 2 s 2 , al mismo tiempo para kg, m, s, y entonces todas las masas, longitudes y tiempos serán adimensionales. Estas son las unidades naturales. Al final de sus cálculos, si desea expresar alguna cantidad nuevamente en unidades SI, debe multiplicarla por las potencias de C , GRAMO y , pero ahora utilizando sus valores SI, por lo que puede obtener un tiempo en segundos, una longitud en metros o una masa en kg.

Hay dos conceptos radicalmente diferentes de lo que es "un sistema de unidades naturales":

1) En el sistema SI necesitamos 3 unidades base (m, kg, s) (que representan 3 cantidades base (L, M, T) = longitud, masa, tiempo) para formar todas las demás cantidades mecánicas. En un "sistema natural de unidades" se eligen otras tres unidades base que representan otras 3 cantidades base, a saber, constantes "naturales". Por ejemplo, puede elegir (c, h, G) como unidades base. Todas las demás unidades se pueden expresar en estas unidades base.

  • todas las ecuaciones permanecen iguales, por ejemplo mi = metro C 2 se queda como está
  • tenga en cuenta que C 1 (igual que kg 1 )
  • Tenga en cuenta que el valor numérico de C = 1,
  • lo que hace que las ecuaciones que contienen constantes fundamentales sean simples de calcular
  • las unidades de masa, tiempo y longitud se convierten en combinaciones de C , h , GRAMO .

2) Algunos físicos hacen lo mismo que arriba pero de una manera descuidada donde establecen C = 1 .

  • Las ecuaciones ahora cambian, mi = metro C 2 se convierte mi = metro ,
  • lo cual es confuso para la gente "normal"
  • las dimensiones se pierden

Entonces, la respuesta es: dado que comienzas con 3 unidades base (en mecánica), puedes sustituirlas con 3 constantes naturales. Su preocupación solo entra en juego cuando desea utilizar una cuarta constante natural como unidad base.

mi = pag 2 C 2 + metro 2 C 4 en unidades naturales ; simplemente no tienes que escribir C en cualquier lugar. Olvidó la temperatura como unidad base. No sé por qué eligió 4 unidades base como problemáticas. Claramente, eso está mal. ¿Consideró asegurarse de tener razón antes de llamar descuidado a un grupo de personas notoriamente pedantes?
Usuario121330: Sostengo que la noción de que uno puede poner C = 1 es incorrecto. Esto es porque C tiene una dimensión que debe ser mantenida. En unidades naturales, C es también una unidad, incluso una unidad base. Esto no quiere decir que se pueda omitir, todo lo contrario. En SI, tampoco establece 1 kg = 1. Configuración C = 1 es descuidado.
Usuario121330: Nunca afirmo que 4 unidades base sean problemáticas. En realidad, si incluyes la electricidad, necesitas 4 unidades base. Escribí que necesitas 3 unidades base para mecánica.
Estás confundiendo sin unidades con sin dimensiones. Lo mismo sucede con los radianes en el SI. El radián es una unidad pero es una unidad adimensional. Consulte, por ejemplo, las notas al pie de la Tabla 3 aquí: physics.nist.gov/cuu/Units/units.html

La forma más natural de basar las unidades es basarlas en la longitud de Planck, el tiempo de Planck y la masa de Planck, que son unidades universales. No se basan en medidas humanas o medidas ajenas. Todos los seres pensantes científicos del universo estarían de acuerdo en el tamaño de estas unidades. Entonces puede establecer la longitud de Planck, el tiempo de Planck y la masa de Planck igual a uno. Y debido a que todas las demás unidades se basan en esas tres (excepto las cargas de las partículas verdaderamente elementales, que sin embargo también puede igualar a uno), puede hacer h , C , y GRAMO uno también Sin embargo, sería muy poco práctico, porque cuando me preguntaste, por ejemplo, cuánto mido, tuve que responderte: "Soy 1.80 10 35 largo de Planck", o cuando me preguntabas mi edad tenia que responder: "Soy 1 , 6 10 49 Plank times old ". ¡De hecho, no es tan práctico!