¿Cómo puede el área ser un vector?

Mi profesor me dijo recientemente que Area es un vector. Una búsqueda en Google me dio la siguiente definición para un vector:

Sustantivo: Una cantidad que tiene tanto dirección como magnitud, esp. como determinar la posición de un punto en el espacio con respecto a otro.

Mi pregunta es: ¿cuál es la dirección del área? Puedo relacionarme con el hecho de que la velocidad es un vector. La velocidad de una motocicleta en movimiento, por ejemplo, tiene una dirección definida y una magnitud definida, suponiendo que la bicicleta se mueve en línea recta y no acelera.

Mi amigo me dio esta explicación para la dirección del vector Area. Considere un plano rectangular en el espacio. Argumentó que la orientación del plano en el espacio solo puede describirse considerando el área como un vector y no como un escalar.

Todavía no estaba convencido. Supongamos que el plano se colocó de tal manera que sus caras fueran perpendiculares a las direcciones, Norte y Sur, por ejemplo. Ahora la orientación del plano es la misma independientemente de si el llamado vector apunta hacia el norte o hacia el sur. Además, ¿cuál es la dirección del área de una esfera?

¿Considerar el área como un vector tiene algún significado real? Por favor explique.

Gracias por adelantado.

Dado que esta pregunta es realmente de naturaleza matemática, ¿sería apropiado para la migración al sitio de matemáticas? Creo que la mayoría de las preguntas que merecen la etiqueta de "matemáticas" (que no deben confundirse con "física matemática") probablemente estén mejor en matemáticas.SE.
@David Honestamente, no puedo pensar en un mejor ejemplo de superposición clara entre física y matemáticas. Si bien no dudo que las matemáticas no tengan problemas para vectorizar un área, parece que todo el punto es para que pueda usarse en algún sentido físico. También depende, si está hablando de superficies diferenciales para la integración (como creo que es), entonces sí, estaría de acuerdo en que es un tema matemático. Pero, ¿qué pasa con el uso del vector de área para un bucle de corriente en el cálculo del campo magnético? Es casi seguro que es material de física.
Pregunta relacionada en Math.SE.
cualquier cosa que necesite más de un escalar para ser completamente descrita es similar a un vector. La pregunta es en qué marco tiene lugar esta descripción.

Respuestas (4)

Esto podría ser más una pregunta de matemáticas. Esto es algo peculiar del espacio tridimensional. Tenga en cuenta que en tres dimensiones, un área como un plano es un subespacio bidimensional. En una hoja de papel, solo necesita dos números para indicar un punto sin ambigüedades.

Ahora imagínese de pie sobre la hoja de papel, la dirección hacia la que apunta su cabeza siempre será una forma de saber cómo se orienta este plano en el espacio. Esto se llama el vector "normal" a este plano, está en ángulo recto con el plano.

espacioeuclideano.com

Si ahora elige la convención para que la longitud de este vector normal sea igual al área de esta superficie, obtendrá una descripción completa del plano bidimensional, su orientación en el espacio tridimensional (la parte del vector) y qué tan grande es este plano. (la longitud de este vector).

Matemáticamente, puedes expresar esto mediante el "producto cruzado"

C = a × b
cuya magnitud se define como | C | = | a | | b | s i norte θ que es igual al área del paralelogramo que esos dos vectores (que realmente definen un plano) abarcan. Para robar esta imagen del artículo de wikipedia sobre el producto cruzado:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Como dije al principio, esto es algo muy especial para las tres dimensiones, en dimensiones superiores, no funciona tan bien por varias razones. Si desea obtener más información sobre este tema, una palabra clave sería "álgebra exterior"

Actualizar:

En cuanto al significado físico de este concepto, ejemplos destacados son los campos vectoriales que fluyen a través de superficies. Tome un cable circular. Este círculo se puede orientar de varias maneras en 3D. Si tiene un campo magnético externo, puede saber que esto puede inducir una corriente eléctrica, proporcional a la tasa de cambio de la cantidad que fluye a través del círculo (piense en esto como cuánto perforan las flechas el área). Si los vectores del campo magnético son paralelos al círculo (y, por lo tanto, ortogonales a su vector normal), no "perforan" el área en absoluto, por lo que el flujo a través de esta área es cero. Por otro lado, si los vectores de campo son ortogonales al plano (es decir, paralelos a la normal), "perforan" al máximo esta área y el flujo es máximo.

si cambia la orientación entre esos dos estados, puede obtener corriente eléctrica.

+1 por mención de campos magnéticos. No todos los vectores de superficie utilizados en física son diferenciales.
Gracias. Solo algunas aclaraciones. Me pediste que imaginara a una persona de pie sobre un papel y considerara la dirección de su cabeza como si representara el vector normal. Pero supongamos que esta persona estaba de pie exactamente en la cara opuesta, ¿entonces la orientación del papel no seguirá siendo la misma? Pero ahora la dirección del vector está en la dirección opuesta. Por favor, aclare.
En segundo lugar, dijiste que este concepto no funciona tan bien en dimensiones superiores. Entonces, ¿eso significa que mi pregunta sobre la dirección del área de una esfera no es válida? Si es así, ¿es el área un escalar en este caso particular ya que considerarlo como un vector no puede especificar su orientación en el espacio?
@Green Noob: La orientación es, de hecho, ambigua. Esta es la razón por la cual el producto cruz trata esto de una manera definida (pero arbitraria), la llamada regla de la mano derecha. Toma tu pulgar para ser el primer factor a , índice dos ser b después C apuntará en la dirección de su dedo medio. Como ves a × b = b × a . El área de las esferas sigue siendo bidimensional. Entonces , localmente , aún puede aplicar este concepto, ya que localmente la esfera parece un espacio euclidiano. Imagínese de pie en la Tierra, su cabeza apunta hacia arriba lejos de la superficie. Esto se llama el "elemento de superficie".
Lo que dijiste tiene sentido, aunque no estoy completamente satisfecho. Muchas gracias :)
¿Qué te impide estar satisfecho?
También tenga en cuenta que el área de una esfera generalmente no se considera una cantidad vectorial; por lo general, si queremos usar un área vectorial en física, tratamos con superficies planas o parches de área INFINITESIMALES, que parecen localmente planos.
No es satisfactorio porque aunque axb es un vector, |axb|, es decir, el área, es un escalar, por lo que no es convincente que el área sea un vector.

El principal régimen de uso es cuando un área es infinitesimalmente pequeña, como se usaría en una integral. En ese caso, podemos ver fácilmente que es plano y la forma realmente no importa. En cuyo caso, podemos codificar la información como un vector, con la magnitud que representa el área (escalar); la elección (como notó) de señalar cualquier lado dado es exactamente eso, una elección, pero que se puede hacer de manera consistente. Podemos extender esto a planos no infinitesimales, pero no funciona tan bien para superficies curvas.

Para ser precisos, lo que realmente quieres es un co-vector . Este es un gadget abstracto que toma un vector y escupe un escalar. Para un plano, desea que esto represente la "cantidad" del vector que pasa por el plano, por lo que debe ser lineal en el vector (duplicar el vector duplica la salida) y debe tener en cuenta el ángulo en el que el vector lo golpea (da un factor de porque ). Ahora, podemos preguntarnos cómo representar este co-vector abstracto, ¡y resulta que un vector es una buena idea! Específicamente, podemos representar la acción tomando el producto escalar, que naturalmente codifica la linealidad y el coseno. Ahora, en general, esto tiene la misma cantidad de dimensiones que un vector propio, pero solo codifica un área (una superficie 2D) en 3D --- en 2D obtendrías una línea, en 4D un volumen (¡sí! ¡Un vector de 4 se cruza con un volumen en un punto!).

Si desea aprender más sobre este tipo de cosas, desea investigar la geometría diferencial, donde todo lo que es necesario es tener claro este tipo de cosas y no mezclar vectores y co-vectores (llamados formas en ese campo). Una buena referencia legible es Gauge Fields, Knots and Gravity, que comienza con una descripción general básica de las matemáticas y la desarrolla para uso físico.

En el contexto de las teorías de campo, como con el electromagnetismo, el concepto de "la cantidad de un vector (campo) que atraviesa un segmento plano" recibe el nombre de flujo . Entonces, puede pensar que el área se caracteriza por una función que asigna vectores (o un campo vectorial) al flujo de ese vector (campo) a través del área.
@luksen, ¿el libro que mencionó es bueno para qué nivel de conocimiento matemático y físico? Para reformular, ¿cuáles son los requisitos previos para comenzar a seguir el libro de manera eficiente? ¿Y es un libro de posgrado o de pregrado?

Piense en Fuerza es Presión por Área ( F = PAGS A ). Sabes que la presión es un escalar (no tiene una dirección asociada) y una fuerza es un vector (actúa a lo largo de un eje). Entonces, ¿qué significa eso para la presión?

Tome un área pequeña y vea su contribución a la fuerza total debido a la presión

d F = PAGS ( X , y , z ) d A

La dirección de la fuerza es normal al área y su magnitud es proporcional al tamaño del área. Por eso un área infinitesimal d A puede ser un vector Es conveniente pensar en (vector)=(escalar)*(vector).

Hay un ejemplo especialmente pintoresco de la Ley de Pitágoras en tres dimensiones aplicada a las áreas de un símplex. (Donde por "simple" creo que me refiero a una sección de espacio limitada por tres planos ortogonales y un plano arbitrario.) La suma de los cuadrados (de las áreas) de las tres caras pequeñas es igual al cuadrado del área de la cara oblicua. Se explica fácilmente por los argumentos de tipo presión/flujo presentados en las otras respuestas publicadas aquí, además de la condición física obvia de que un fluido no perturbado está en equilibrio consigo mismo.