¿Cómo puede conciliarse la existencia de otras especies del género Homo con la creencia cristiana en la unicidad de la humanidad? (perspectiva católica)

Diría que de los cristianos que tienen una opinión sobre el tema (no es realmente un punto teológico que surja a menudo) parecen considerarlos humanos también. Considere este artículo

Con base en la comparación del ADN mt humano moderno y el tomado del neandertal, los evolucionistas han argumentado que la "línea neandertal" se separó de la línea de los "homínidos" que condujo a los humanos modernos alrededor de 600.000 años AP sin contribuir con el ADN mt a las poblaciones modernas de Homo sapiens. . Esto implica fuertemente que los neandertales eran una especie diferente de los humanos modernos.

Sin embargo, la interpretación mencionada anteriormente no está científicamente justificada. Lubenow (1998) ha señalado que el uso de un promedio estadístico de una gran muestra humana moderna (994 secuencias de 1669 humanos modernos) en comparación con la secuencia de ADN mt de un neandertal no es apropiado. Además, las diferencias en la secuencia de ADN mt entre los humanos modernos oscilan entre 1 y 24 sustituciones, con un promedio de ocho sustituciones, mientras que las diferencias en la secuencia de ADN mt entre el hombre moderno y el espécimen neandertal oscilan entre 22 y 36 sustituciones, lo que coloca a los neandertales en el peor de los casos. , al margen de la gama moderna.

La singularidad de la humanidad se trata únicamente de que seamos portadores de la imagen de YHWH. Los rasgos físicos humanos actuales difieren lo suficiente como para que algunos hayan argumentado que ciertos homi sapiens no son realmente humanos (ver esclavitud y otras formas de opresión similares). Pero ahora la mayoría diría que eso es ridículo. Entonces, su pregunta es quizás más relevante para nuestro pasado reciente, e incluso para los eventos actuales, de lo que muchos piensan.

Pero para abordar su pregunta, cualquier pariente del homo sapien que YHWH hizo portadores de imagen sería considerado... portador de imagen y, por lo tanto, "único". Tal vez la raíz de su pregunta es, "¿cuándo hizo YHWH por primera vez algo portador de Su imagen, y eso incluyó a todos los antepasados?"

Comenzando con el título de la pregunta, citaré la definición de género de wikipedia:

Un género (/ˈdʒiːnəs/, pl. géneros) es un rango taxonómico utilizado en la clasificación biológica de organismos vivos y fósiles en biología. En la jerarquía de la clasificación biológica, el género está por encima de la especie y por debajo de la familia.

Por lo tanto, la existencia de otras especies del género Homo plantea para la creencia cristiana en la unicidad de la humanidad el mismo problema que la existencia de otras especies de la familia Hominidae o de la subfamilia Homininae: ninguna en absoluto.

Pasando al texto de la pregunta, me centraré en la afirmación "No eran simples brutos, como ha demostrado la investigación arqueológica, pero tampoco eran humanos".

El caso de cualquier especie extinta del género Homo, sea neandertal o lo que sea, es muy simple: o eran seres humanos desde el punto de vista teológico o no lo eran. Es decir, o tenían un alma espiritual o no la tenían.

Respecto a este tema, la doctrina católica dice únicamente que todos los seres humanos (nuevamente, desde el punto de vista teológico, es decir, que tienen un alma espiritual) descienden patrilinealmente del primer hombre, el Adán bíblico. Por lo tanto:

• Si los neandies tenían un alma espiritual, entonces el Adán bíblico era un ancestro patrilineal común tanto de los neandertales como de los sapiens.

• Si Neandies no tenía un alma espiritual, entonces el Adán bíblico vivió después de que la "línea Neanderthal" se separó de la "línea Sapiens", y perteneció a esta última.

Y eso es.

Ahora bien, la cuestión de si los Neandies tenían un alma espiritual está definitivamente fuera del alcance de la doctrina católica. Por supuesto, si hubieran escrito una derivación de cálculo en las paredes de una cueva, entonces estaría claro que tenían un razonamiento abstracto y, por lo tanto, un alma espiritual. Pero inferir de los restos arqueológicos si tenían un razonamiento abstracto y un lenguaje humano verdadero (como lo describe, por ejemplo, la gramática universal de Chomsky) y, por lo tanto, un alma espiritual es un campo en el que puede estar seguro de que el Magisterio católico nunca entrará.