¿Cómo probar la equivalencia del flujo RG de la constante de acoplamiento QFT y la reanudación esquemática en una escala de renormalización fija?

Los libros QFT dicen que resolver la ecuación RG d gramo d en m = β ( gramo ) , utilizando la función beta de un bucle, es equivalente a la aproximación de "logaritmo principal" a reanudar infinitas correcciones de bucle dispuestas en forma de muñeca rusa, en una escala de renormalización fija.

Si bien no tengo dudas sobre la validez de esta declaración, ¿alguien puede señalarme una prueba esquemática directa? Siento que puede haber mucha sutileza en una prueba precisa, y no estoy satisfecho con los argumentos de plausibilidad.

Creo que los diagramas no solo deben parecerse a una serie de bucles, uno que se rodea entre sí, sino que también deben estar fuertemente ordenados en impulsos de bucle, con bucles internos que tienen muchos menos impulsos para que aparezcan como vértices efectivos para los bucles externos. En otras palabras, estamos viendo una parte reducida del espacio de fases. Entonces, la pregunta es cómo probar que es esta parte del espacio de fase la que da el comportamiento líder. Otra pregunta es cómo mostrar que un diagrama genérico de N bucles es "subdirigente" en comparación con los diagramas que son reducibles a N diagramas sucesivos de 1 bucle.

Respuestas (2)

No es una prueba "diagramática", pero puede ver que esta es, de hecho, la aproximación del "registro principal" al observar lo que obtiene cuando resuelve Callan-Symanzik con la función Beta del primer bucle. Digamos que tengo alguna función de correlación GRAMO ( λ , ) que es una función de algún acoplamiento marginal λ y Iniciar sesión Λ el logaritmo de la escala de energía. Di el primer ciclo β función para λ parece

β ( λ ) = b λ 2 + O ( λ 3 )

por alguna constante b . Al igual que escalar ϕ 4 en d = 4 .

La ecuación CS parece

( β ( λ ) λ ) GRAMO ( λ , ) = 0

Resolviendo esta ecuación con el orden más bajo β función te da GRAMO en el limite λ 0 pero λ fijado. Esta es, por lo tanto, la suma de los términos que conducen en por cada orden de λ . Puedes ver esto reescribiendo GRAMO de la siguiente manera:

GRAMO ( λ , ) = λ GRAMO ( 1 ) ( λ ) + λ 2 GRAMO ( 2 ) ( λ ) + λ 3 GRAMO ( 3 ) ( λ ) + . . .

donde el GRAMO ( i ) son algunas funciones desconocidas de una sola variable. Puede hacer esto ya que hay un nivel máximo de divergencia en cada orden de la teoría de la perturbación. Si conecta esto a la ecuación CS y realiza un seguimiento del orden de los términos que ve, obtiene una buena ecuación diferencial para GRAMO ( 1 ) , pero no para ninguno de los términos de orden superior. Si fuiste al siguiente pedido en λ en el β función que le daría una buena ecuación para GRAMO ( 2 ) que es el siguiente a los diagramas más divergentes de cada orden de la teoría de la perturbación. Entonces el procedimiento RG convierte el límite λ 0 , arreglado que obtienes de la teoría de la perturbación estándar, en el límite λ 0 , λ fijo, que suele ser más útil.

No hay signo igual en la segunda "ecuación"...

Si resuelves la ecuación a segundo orden obtienes:

gramo = gramo 0 1 a gramo 0 yo o gramo λ = gramo 0 + norte gramo 0 norte + 1 a norte yo o gramo norte λ

la segunda parte es la contribución de las potencias del primer diagrama de bucle, por ejemplo, intente escribir g en 1 bucle primero y luego sume todas las potencias del diagrama de primer orden.