En la página 237 de PS tenemos (la ecuación sin numerar después de la ecuación 7.58)
pero después de derivarlo yo mismo obtuve
¿Por qué omiten el término derivado? ¿Por qué se considera pequeño?
Nota: Mi error fue que también expandí la parte imaginaria de ... por favor vea la respuesta a continuación para la solución.
Ciertamente tiene razón en que hay otros términos en la suma. Sin embargo, el término derivado es cero por las condiciones de renormalización para el campo escalar y se supone que los otros términos son pequeños (cuando está lejos de los diagramas como pequeños de todos modos). Para completar aquí la derivación:
Al realizar una suma infinita sobre diagramas podemos escribir el propagador como
El problema es que debido al teorema óptico si una partícula puede decaer significa que tendrá un componente imaginario para por lo que ya no podemos identificar la posición del polo con la masa. En cambio, definimos la masa de una partícula por:
Usando la ecuación anterior, escribimos el propagador en términos de cantidades físicas como:
Empezando desde
Expandiendo solo la parte real
Física_matemáticas
JeffDror