Renovación de la fuerza de campo en Peskin y Schroeder

En la página 237 de PS tenemos (la ecuación sin numerar después de la ecuación 7.58)

PAG i Z pag 2 metro 2 i Z I metro METRO 2 ( pag 2 )

pero después de derivarlo yo mismo obtuve

PAG i Z pag 2 metro 2 i Z I metro METRO 2 ( pag 2 ) i Z d I metro METRO 2 d pag 2 ( pag 2 metro 2 ) +

¿Por qué omiten el término derivado? ¿Por qué se considera pequeño?

Nota: Mi error fue que también expandí la parte imaginaria de METRO 2 ... por favor vea la respuesta a continuación para la solución.

Respuestas (2)

Ciertamente tiene razón en que hay otros términos en la suma. Sin embargo, el término derivado es cero por las condiciones de renormalización para el campo escalar y se supone que los otros términos son pequeños (cuando pag 2 está lejos de metro 2 los diagramas como pequeños de todos modos). Para completar aquí la derivación:

Al realizar una suma infinita sobre 1 PAG I diagramas podemos escribir el propagador como

(1) i pag 2 metro 0 2 + METRO 2 ( pag 2 )
dónde i METRO 2 es el valor de todo 1 PAG I contribuciones.

El problema es que debido al teorema óptico si una partícula puede decaer significa que tendrá un componente imaginario para METRO 2 por lo que ya no podemos identificar la posición del polo con la masa. En cambio, definimos la masa de una partícula por:

metro 2 metro 0 2 Re ( METRO 2 ( metro 2 ) ) = 0

Usando la ecuación anterior, escribimos el propagador en términos de cantidades físicas como:

(2) i pag 2 metro 2 METRO 2 ( pag 2 ) i Z pag 2 metro 2 + Z Re METRO 2 ( metro 2 ) Z METRO 2 ( pag 2 )
En este punto como dijiste ampliamos la corrección:
Re METRO 2 ( pag 2 ) = Re METRO 2 ( metro 2 ) + d Re METRO 2 d pag 2 | pag 2 = metro 2 ( pag 2 metro 2 ) + . . .
El término de primer orden se cancela en el propagador y el segundo término es cero debido a las condiciones de renormalización del campo escalar (ver ecuación 10.28 en Peskin). Así alrededor del polo podemos escribir aproximadamente:
i pag 2 metro 2 METRO 2 ( pag 2 ) i Z pag 2 metro 2 i Z Soy METRO ( pag 2 )

¿No te has perdido algunos i 'arena metro 0 '¿s?
@LoveLearning: Ciertamente se perdió una i . No estoy seguro de dónde te gustaría un metro 0 pero siéntase libre de pasarlo si está seguro de que está allí.

Empezando desde

(1) PAG i pag 2 metro 0 2 + METRO 2 ( pag 2 )
y como señala Jeff, por el teorema óptico*, METRO 2 (para una partícula que se desintegra) puede tener una parte imaginaria distinta de cero. Por lo tanto, se define la masa física metro de la partícula, no a través
metro 2 metro 0 2 METRO 2 ( metro 2 ) = 0 ,
como se suele hacer, sino más bien a través
(2) metro 2 metro 0 2 Re METRO 2 ( metro 2 ) = 0.
Ahora (3) METRO 2 ( pag 2 ) = R mi METRO 2 ( pag 2 ) + i I metro METRO 2 ( pag 2 ) .

Expandiendo solo la parte real

(4) Re METRO 2 ( pag 2 ) = Re METRO 2 ( metro 2 ) + d Re METRO 2 d pag 2 | pag 2 = metro 2 ( pag 2 metro 2 ) + . . .
y tapando ( 2 ), ( 3 ) y ( 4 ) en nuestro propagador original ( 1 ) encontramos

PAG i ( pag 2 metro 2 ) ( 1 d Re METRO 2 d pag 2 | pag 2 = metro 2 ) Z 1 i I metro METRO 2 ( pag 2 ) + O ( ( pag 2 metro 2 ) 2 ) = i Z ( pag 2 metro 2 ) i Z I metro METRO 2 ( pag 2 ) + O ( ( pag 2 metro 2 ) 2 )
que es lo que queríamos mostrar.

*(Ver ecuación ( 7.49 ) PD)