Traté de adoptar el regulador de corte para calcular un diagrama de Feynman simple de un bucle enϕ4
-teoría con dos trucos matemáticos diferentes. Pero al final, obtuve dos resultados diferentes y me preguntaba si hay una explicación razonable.
La integral que estoy considerando es la siguiente
I=∫Λd4k( 2 pi)4ik2−metro2+ yo ϵdóndeημ ν= diag ( − 1 , 1 , 1 , 1 )
Λ
es la escala de energía de corte y
ϵ > 0
. Luego hago los cálculos.
Método #1 - Teorema del residuo:
Desde
I= yo ∫d3k⃗( 2 pi)3∫+ ∞− ∞dk02 pi[( 2k0)− 1k0+z0+( 2k0)− 1k0−z0]dóndez0=|k⃗|2+metro2−−−−−−−−√− yo ϵ
eligiendo el contorno superior en
k0
-plano complejo que encierra al polo,
−z0
, tenemos
I= ∫d3k⃗( 2 pi)312 pii∮dk0( - 2k0)− 1k0+z0=12∫d3k⃗( 2 pi)31k2+metro2−−−−−−−√=14π2∫Λ0k2dkk2+metro2−−−−−−−√=18π2[Λ21 +metro2Λ2−−−−−−−√−metro2en(Λmetro) -metro2en( 1 +1 +metro2Λ2−−−−−−−√) ]≈18π2[Λ2−metro2en(Λmetro) -metro2en2 ]
Método #2 - Rotación de la mecha:
Dibujando los polos,−z0,z0
, se encuentra que el contorno de integración se puede girar en sentido contrario a las agujas del reloj de modo que,
I= yo ∫d3k⃗( 2 pi)3∫+ yo ∞− yo ∞dk02 pi1k2−metro2+ yo ϵ= − yo ∫d3k⃗( 2 pi)3∫+ ∞− ∞yo _k42 pi1k2mi+metro2
dónde
k4= − yok0
y
k2mi= −k2
, que son
4 días
Variables euclidianas. Entonces tenemos
I= ∫d4kmi( 2 pi)41k2mi+metro2=1dieciséisπ2∫Λ20k2mid(k2mi)k2mi+metro2=18π2[Λ22−metro2en(Λmetro) -metro22en( 1 +metro2Λ2) ]
Comparando los resultados obtenidos con los dos métodos anteriores, encontraremos sólo el
enΛ
las partes dependientes son las mismas; Otras dos partes (
Λ2
-dependencia y pieza finita) son diferentes. Dado que uso el mismo regulador, no sé cómo podrían los trucos matemáticos afectar los resultados.
di liu
di liu