Cómo predecir las generaciones futuras a partir de la heredabilidad

La heredabilidad de la inteligencia humana se estima en alrededor de 0,5. Por supuesto, hay varias estimaciones, algunas más bajas, otras más altas. Pero trabajemos con este valor de 0.5 por el momento.

Quería saber cómo se relaciona esto con el valor del rasgo de las generaciones futuras y leer un poco al respecto. Por ejemplo, en algunas publicaciones relacionadas: ¿
cómo se debe interpretar la heredabilidad? ¿Está relacionada con r2? ¿
Por qué un coeficiente de heredabilidad no es un índice de qué tan genético es algo? ¿
Cómo interpretar la ecuación de los criadores?

Resulta que la ecuación de los criadores nos da una idea al respecto. Pero necesitamos una segunda variable: Selección. Leí que la selección se basa en el éxito reproductivo de individuos con cierto valor de rasgo. Pero, ¿cómo calcularía este valor? Supongamos que el éxito reproductivo es mayor, para humanos con mayor inteligencia. Simplifiquemos y digamos que la tasa de fertilidad de los individuos por encima del promedio es 2,10 y el mismo valor para los individuos por debajo del promedio es 1,90. ¿Cómo conectaría esos números en la ecuación de los criadores?

Probé al revés. Sabemos que la inteligencia está aumentando durante generaciones en las civilizaciones occidentales ( ver efecto Flynn ). Nuevamente, las estimaciones varían (y en realidad pueden ser negativas), pero podemos trabajar con un aumento de 2 puntos de coeficiente intelectual por década. Entonces, digamos que 5 puntos de coeficiente intelectual aumentan de una generación a la siguiente en una población de civilización occidental. Eso significaría:

S = R/h²
S = 5/0,5 = 10

¿Qué significaría este valor de 10? ¿Cómo se reduce esto al éxito reproductivo de individuos con ciertos valores de rasgos?

Eventualmente, podría ayudar leer también la publicación ¿ Cómo la selección natural da forma a la variación genética? . Traté de responder pero he fallado hasta ahora! Podría intentarlo de nuevo mañana con un libro en las manos. +1

Respuestas (1)

"¿Cómo conectaría esos números en la ecuación de los criadores?" Usaría esas tasas de fertilidad para calcular el diferencial de selección (S), que sería esencialmente un promedio de inteligencia ponderado de los reproductores menos el promedio de la población (reproductores + no reproductores). Entonces, si la población comienza con 100 IQ y aquellos con 125 IQ producen 2.1 y aquellos con 75 IQ producen 1.9 y esos dos grupos están igualmente poblados, el promedio ponderado de inteligencia de los reproductores se convierte en (125*2.1+75*1.9)/4= 101.25. El diferencial de selección es entonces 101,25-100=1,25. La respuesta es 1.25*.5=.625. IQ se mueve a 100.625. En tu ejemplo, S=10. Es decir, (x*2.1+y*1.9)/4-100=10, donde x es el coeficiente intelectual promedio del grupo superior al promedio e y es el coeficiente intelectual promedio del grupo inferior al promedio, suponiendo que los dos grupos estén igualmente poblados.

Gracias. Obtuve un resultado ligeramente diferente.
S = 1 w ¯ i = 1 nb ind metro i w i metro ¯
metro i = 125 w i = 2.1 | i = 1
metro i = 75 w i = 1.9 | i = 2
w ¯ = 2
metro ¯ = 100
S = 1 2 ( ( 125 2.1 100 ) + ( 75 1.9 100 ) ) = 102.5
Me acabo de dar cuenta de que esto podría deberse a que el cálculo tomó w i como el valor para las parejas. Así que para los individuos dividiríamos por dos. Pero entonces también tendríamos que dividir w ¯ por dos, y obtenemos el mismo resultado. ¿Quizás me equivoqué de fórmula o estoy malinterpretando algo?
¿La ecuación superior que comienza con "S=..." es tuya o proviene de un texto? Nuestros resultados son los mismos excepto que usted dividió por 2. Yo dividí por 4 para obtener el coeficiente intelectual promedio del progenitor ponderado por la cantidad de descendencia producida (2.1+1.9=4 fue la cantidad total de descendencia producida).
Lo obtuve de otra publicación aquí ( biology.stackexchange.com/a/16807/27686 ). Podría estar equivocado. Su cálculo parece lógico de todos modos.
Mientras tanto, también encontré un artículo aquí ( sciencedirect.com/science/article/pii/S016028961000005X ) y está la siguiente ecuación
S = 1 norte i = 1 norte ( I q i I q ¯ ) C H i C H ¯
Dónde C H i es "Hijos de individuo" y C H ¯ es "Promedio de niños en la muestra". Pero realmente no entiendo por qué no pesamos simplemente con el número de crías por individuo como lo hiciste tú.
¿Puedo preguntar qué software usaste para escribir estas ecuaciones?
No es un software, es más como un código. Se llama MathJax: math.meta.stackexchange.com/questions/5020/…