número de población autosómico recesivo

Esta pregunta es una investigación de fondo para una novela de ciencia ficción / fantasía, mi conocimiento de la genética es muy básico.

Me parece obvio que para los trastornos genéticos que son autosómicos recesivos, si esos trastornos impiden que los individuos afectados se reproduzcan, las tasas de portadores y afectados en una población serán naturalmente menores. No estoy seguro de si esta es la única razón por la que los ojos azules son más comunes que la fibrosis quística, pero definitivamente parece ser un factor contribuyente.

Mi pregunta es la siguiente: supongamos que tiene un rasgo autosómico recesivo (ficticio) que no impide la reproducción. Llamemos C a la tasa inicial de portadores en la población para este rasgo y A a la tasa inicial afectada .

En caso de que importe, el rasgo ficticio que estoy considerando podría reducir la posibilidad de reproducción (ya que las personas pueden ser rechazadas o consideradas menos deseables como pareja), pero no hay nada que impida la reproducción. Algo así como "cabello púrpura brillante" donde existe un estigma contra las personas afectadas: "tu cabello te marca como contaminado" o algo así. Estoy pensando que A es alrededor del 0,1% (1 en 1000 nacimientos). (Y si entiendo bien las matemáticas, C sería alrededor del 6%, o 1 en 16, lo que C * C / 4da A ).

Ahora digamos que un gobierno opresor decide impedir que todos los individuos afectados se reproduzcan (pero los portadores se quedan solos). Supongamos una tasa de éxito del 100% para el gobierno en dejar infértiles a las personas afectadas, impidiendo así su reproducción. ¿Qué pasará con C y A con el tiempo? ¿Existe alguna forma sencilla de estimar cómo evolucionarán durante varias generaciones? No necesito números exactos, pero tengo problemas incluso para adivinar.

Bienvenido a Biología.SE. No estoy seguro de entender su Cy Acorrectamente. ¿ Es cierto eso C+A=1?
Lo siento @Remi.b, mis términos provienen de cosas comunes como la literatura que se les da a los familiares de bebés que nacen con un trastorno genético (tengo algo de experiencia personal allí). C es lo que llaman la "tasa de portador", la proporción de la población que es portadora. No estoy seguro de si "tasa de afectados" es un término real, pero me refiero a la proporción de la población que nace con el trastorno.
Oh ok... así que cualquier individuo que porte el alelo recesivo cuenta en la frecuencia Cindependientemente de si tiene la enfermedad, ¿es así? Por cierto, el cabello rojo no es una enfermedad, como dijiste, ¡pueden procrear!
Oh, ¿tal vez los términos que usé como 'portador' son más apropiados para los trastornos/enfermedades? ¡Pensé que eran lo suficientemente genéricos como para aplicarlos a cualquier rasgo!
Um, hmm, sí, creo que las personas con el rasgo cuentan como parte de la frecuencia C. Pero si facilitara la explicación/cálculo, estaría bien si desea redefinir los términos para que C no incluya a los individuos "afectados".

Respuestas (1)

En genética de poblaciones , con un modelo simple de un locus y dos alelos , consideramos que la frecuencia de los dos alelos es pag y q dónde pag + q = 1 (y por lo tanto 1 pag = q y 1 q = pag ). Cuando un alelo es recesivo solo se expresa a nivel fenotípico cuando el individuo porta dos copias del alelo.

Siguiendo tu ejemplo, gene A podría ser responsable del color del cabello, con alelos A 1 y A 2 dónde A 2 es un alelo recesivo responsable del cabello morado. Denotaré la frecuencia de A 1 con pag y frecuencia A 2 con q . Esto significa que la frecuencia de individuos con cabello morado ( F A 2 A 2 ) es q 2 y la frecuencia de personas con cabello no morado es pag 2 + 2 pag q (suponiendo una población idealizada ). Como tal, una población de 500 individuos diploides * donde hay 100 copias de la A 2 el alelo tendría las siguientes frecuencias genotípicas (y fenotípicas) :

F A 1 A 1 = pag 2 = 0.9 2 = 0.81
F A 1 A 2 = 2 pag q = 2 × 0.9 × 0.1 = 0.18
F A 2 A 2 = q 2 = 0.1 2 = 0.01

Entonces, el alelo del cabello morado estaría presente en el 19 % de la población, pero el rasgo solo se manifestaría en el 1 % (solo ~5,3 %, 1 19 , de las personas que portan el alelo del cabello morado exhiben el rasgo). Por lo tanto, la selección sería bastante ineficaz para eliminar este alelo de la población, incluso si pudiera evitar que todos los individuos de pelo púrpura se reprodujeran. Para encontrar la frecuencia de q requerido para dar una frecuencia genotípica/fenotípica donde 1 en X las personas tienen el cabello morado, solo saca la raíz cuadrada de 1 / X . Por ejemplo, conseguir que 1 de cada 1000 personas expresen cabello morado.

q = q 2 = ( 1 / 1000 )

¿Qué significa esto para la evolución? Los alelos que son perjudiciales recesivos son muy difíciles de eliminar de la población porque, a bajas frecuencias, rara vez producen el efecto perjudicial. Suponiendo dominancia completa ( A 1 A 2 = exactamente como A 1 A 1 ), denotado por h = 0 , la selección sólo actúa sobre A 2 A 2 homocigotos. La frecuencia de la A 1 el alelo aumenta a la velocidad 1 / ( 1 s q ) dónde s es la ventaja de fitness relativa. La mutación también puede introducir más copias del A 2 alelo a la población tal que habrá un equilibrio, balanceado por la tasa de pérdida debido a la selección y la tasa de ganancia por mutación. Además, para desarrollar aún más su analogía, una población vecina, donde no se selecciona contra el cabello púrpura, puede traer copias del alelo por migración .


Lecturas adicionales sugeridas sobre evolución aquí y lecturas sobre eugenesia probablemente sean de su interés.

* 500 individuos diploides = 1000 copias del gen. De este modo q = 100 / ( 500 × 2 ) = 0.1

Eso ayuda inmensamente. Y aún mejor, uno de sus enlaces me llevó a encontrar el programa gratuito PopG que parece proporcionar una forma de explorar estos valores a lo largo del tiempo, ¡mientras hace los cálculos y los gráficos por mí!
Acabo de notar un par de correcciones menores: en la tercera ecuación, creo que quiere decir que q-cuadrado, no p-cuadrado, es 0.01. (lo siento, no sé cómo escribir ecuaciones) Además, después de definir la tasa 1/(1-sq) , creo que quiso decir "donde 1-sq es la ventaja de aptitud relativa", pero no estoy seguro.