¿Cómo implica la simetría de calibre no abeliana la cuantificación de las cargas correspondientes?

Leí un tratamiento injustificado en un libro, diciendo que en QED la carga no está cuantificada por el principio de simetría de calibre (que me queda totalmente claro: Q el generador de tu ( 1 ) puede ser cualquier cosa en R ) pero para simetrías de calibre no abelianas, la "carga" se cuantifica en virtud de este principio. ¿Alguien podría dar una pista (o referencia) del cálculo que muestra eso?

Eh, pregunta interesante. No puedo pensar en una razón por la cual la no abelianidad específicamente conduciría a la cuantización de la carga, pero me interesará ver qué se le ocurre a la gente.
Es propiedad de la invariancia de calibre no abeliana que todos los campos de materia interactúan con el campo de calibre con el mismo acoplamiento (o acoplamientos en el caso de un grupo de calibre no simple). De lo contrario, no puede hacer invariante el calibre lagrangiano. Esto es lo mismo que decir que las cargas de todos los campos están determinadas únicamente por la estructura del grupo calibre y sus representaciones hasta una escala total, que puede ser absorbida en la redefinición del acoplamiento.
OK. Gracias por la respuesta. Ya había visto que, como la amplitud q + g -> q + g que requiere que la g del acoplamiento fermion-gauge sea igual a la g en el A m A v m A v pero estaba pensando en una cuantificación de la misma manera que los monopolos magnéticos cuantifican la carga eléctrica.
Esta referencia define los operadores de escalera en función de los generadores de calibre que elevan y reducen el isospin. Sospecho que esto funciona de manera similar a los operadores de escalera de momento angular en QM elemental, donde conducen a la cuantificación del momento angular. En el caso abeliano, los conmutadores desaparecerían, por lo que estaría condenado al fracaso. (No publicar como respuesta porque no estoy seguro de que sea correcto, pero es algo para mirar...)

Respuestas (2)

En primer lugar, tenga en cuenta que el verdadero grupo Abelian Lie tu ( 1 ) viene en dos versiones (escritas multiplicativamente):

  1. Compacto tu ( 1 )     mi i R     S 1 , y

  2. no compacto tu ( 1 )     mi R   R + { 0 } .

También tenga en cuenta que en la literatura de física, a menudo identificamos operadores de carga con generadores de álgebra de Lie para una subálgebra de Cartan (CSA) del álgebra de Lie de calibre .

Además, tenga en cuenta que la elección de los generadores CSA no es única, consulte también esta respuesta . La ambigüedad en la elección de la convención de los operadores de carga es similar a la ambigüedad en la elección de la convención de los operadores de espín, véase también esta pregunta . De ahora en adelante supondremos que nos atenemos consistentemente a una sola convención posible.

Dada una representación de álgebra de Lie , los valores propios del operador de carga se denominan cargas.

Ahora permítanos esbozar brevemente algunas tradiciones y hechos relacionados con la pregunta de OP (v2).

  1. Observamos en Nature que las cargas abelianas y no abelianas están cuantificadas, como se describe con precisión por carga eléctrica, hipercarga electrodébil, isospín electrodébil y cargas de color en el tu ( 1 ) × S tu ( 2 ) × S tu ( 3 )   modelo estandar.

  2. Si existen monopolos magnéticos duales , entonces la teoría cuántica proporciona una explicación natural para la cuantización de carga. Es decir, al jugar con las líneas de Wilson , el valor único de la función de onda requiere que las cargas estén cuantificadas (es decir, que tomen solo valores discretos) y que el grupo de indicadores sea compacto, como lo explicó por primera vez Dirac.

  3. Es un resultado estándar en la teoría de la representación que, para una representación de dimensión finita de un grupo de Lie compacto , las cargas (es decir, los valores propios de los generadores CSA) toman valores en una red de pesos discretos.

  4. Si un grupo de indicadores contiene tanto una dirección compacta como una no compacta, es decir, si su forma bilineal 1 tiene una firma indefinida, es imposible definir un subespacio de Hilbert de norma positiva no trivial de física, propagación, A m a estados del campo calibre.

--

1 Por una forma bilineal se entiende aquí una forma bilineal invariante/asociativa no degenerada en el álgebra de Lie. Para un álgebra de Lie semisimple , podemos usar la forma Killing .

@Qmechanics ¿Puede explicar o hacer referencia a una referencia sobre por qué los operadores de carga se identifican con el generador de Cartan?
@Qmechanic En la base de Gell-mann de s tu ( 3 ) en que sentido son λ 3 y λ 8 generadores de carga de color? ¿Puedes ampliar esto?
¿La segunda cuantificación ya no explica la cuantificación de carga? Comenzamos con la carga de Noether conservada del campo clásico, y luego la segunda cuantificación del campo hace que el valor propio de este operador sea discreto. Entonces, ¿por qué necesitamos monopolos magnéticos para explicar lo mismo?
La discreción de las cargas no implica que las cargas pertenezcan a una red.

La situación es similar con la cuantificación de espín SU(2). Los generadores de SU(2) están cuantificados, mientras que U(1) no es así. El espín se cuantifica en el espacio 3D, pero en un espacio 2D es un número real continuo, con estadísticas cuánticas fraccionarias intermedias entre bosones y fermiones.

Punto interesante relacionado con los grupos de trenzas y las representaciones proyectivas. S pags i norte ( 2 ) ya esta aqui el compacto tu ( 1 ) . Tengo entendido que hasta ahora, experimentalmente hablando, anyons en 2 + 1 Los sistemas dimensionales no llevan un espín fraccional continuo, sino solo discreto, que por lo tanto todavía están cuantificados.