Me encontré con este papel:
Panadero, B. (1999). Una demostración fácil de realizar pero a menudo contraintuitiva de la expansión del gas. Diario americano de física, 67(8), 712-713. http://scitation.aip.org/content/aapt/journal/ajp/67/8/10.1119/1.19357
Y no entendí completamente la explicación. No puedo ver cómo esto es diferente del experimento de expansión libre de Joule sin cambio de temperatura.
Esencialmente, el autor del artículo dice que la atmósfera realiza trabajo sobre el gas y aumenta su energía interna. Esta es la razón del aumento de temperatura. Sin embargo, ¿esa lógica no conduciría también a un aumento de temperatura en la expansión libre de julios?
Cualquier idea sería muy apreciada.
Hay una gran diferencia con el experimento habitual de Joules. Aquí el sistema no está aislado durante la expansión del gas en la cámara de vacío. Dos cosas entran en competencia en principio cuando se plantea un setup como el contemplado en el artículo que mencionas:
Tener una cámara al vacío trata con el punto 1 y nos dice que el gas no tiene que trabajar (y por lo tanto perder energía) para expandirse en la cámara y ganar espacio adicional. El hecho de que todo el sistema esté conectado a un pistón en contacto con la presión atmosférica nos dice que el sistema a) no está aislado yb) que la presión atmosférica "ayudará" a que el gas se expanda en la cámara.
Ahora, suponiendo una expansión casi estática, la presión sobre el pistón debe equilibrarse en todo momento durante el proceso de expansión. Básicamente, el pistón funcionará un poco cada vez que haya una caída de presión en el lado del gas (debido a una fuga en la cámara) para equilibrar las presiones nuevamente. Si el proceso es adiabático, el trabajo proporcionado por la atmósfera no tiene adónde ir y permanece en el gas como un aumento de temperatura/energía cinética.
sTr8_Struggin
gatsu
sTr8_Struggin
gatsu