¿Cómo establecer una autoridad global para tratar el plagio académico?

En la inmensidad de la academia actual, prevalece la "apropiación indebida" y el "robo y publicación" del "lenguaje, pensamientos, ideas o expresiones" de otro autor y su representación como obra original propia, independientemente de las medidas institucionales para frenar este tipo. de plagio.

Si existiera una autoridad global para monitorear revistas y otras publicaciones en busca de material plagiado, podría beneficiar enormemente a la comunidad académica y científica.

Podemos vigilar el material plagiado o sin acreditar. Luego, incluya en la lista negra a los autores que repetidamente roban las obras de otros. No estoy seguro de cuán ético es hacerlo, pero suena justo.

¿Existe ya una organización mundial tan reconocida?

Después de graduarme, busco ayudar a la academia estableciendo un establecimiento que se centre únicamente en eliminar la plaga del plagio. Luego, ampliándolo, sea un protector vigilante para todo el mundo académico.

¿Cuál es tu consejo para mí? En este momento, esto es simplemente una idea. Incluso si instalo algo como esto, ¿cómo puedo esperar que algún día sea reconocido por personas como tú?

No estoy seguro del proceso (trabajo duro) involucrado en la creación de una autoridad tan grande. Por supuesto, necesitaría académicos y eruditos expertos. Programadores y científicos para encontrar algoritmos de detección. Cientos, si no miles, de personas para revisar el material en busca de similitudes.

¿Tiene alguna idea de cómo funcionaría una organización así? Solo estoy soñando despierto aquí.

Relacionado: RetractionWatch , Dissernet , tal vez una serie de otros grupos específicos de países.
Su autoridad sería propensa a la influencia política y al juego, probablemente sería demasiado indulgente con los investigadores con mucha influencia y dura con los que no la tienen, y sería menos útil que la blogósfera existente actualmente (Gelman, Weber-Wulff, Retraction Watch, etc.). ). Las mejores cosas del mundo no se pueden centralizar :)
@darijgrinberg Puede expandir eso a una respuesta. Esas son cosas que me imaginé también. En realidad, no creo que pueda hacerlo, pero es divertido preguntar primero qué piensa la comunidad.
Esto simplemente equivaldría a una duplicación de la revisión por pares.
@henning No. No necesariamente. Me gustaría explicarlo, pero creo que puede entender la forma en que esto no es solo una revisión por pares. La revisión por pares es la primera etapa de detección. Profundizamos más en las bases. Excavar plagios en los documentos citados y qué no.
¿Quién le va a dar 'autoridad' a la organización? ¿Qué clase de autoridad te imaginas? ¿Realmente necesitamos un grupo de personas engreídas diciéndoles a todos qué hacer?
¿De dónde debe provenir esta autoridad? para tener autoridad, se necesita la capacidad de hacerla cumplir . Debido a la falta de un organismo global que pueda hacer eso, no puede haber una organización global que tenga autoridad real .

Respuestas (1)

Intentaré arrojar luz sobre cómo funciona un grupo ruso de este tipo, Dissernet . Ejecutan los textos completos de las tesis a través de su propio sistema de detección de plagio casero y emplean voluntarios para examinar posibles casos de plagio y verificar la atribución adecuada de las citas. Como describe su llamado a la acción , verificar una sola tesis requiere:

  • obtener una versión digital de texto completo u OCR'ing una copia en papel
  • ejecutando un partido de plagio
  • búsqueda en Internet de posibles fuentes de apropiación indebida
  • preparar un informe sobre los resultados, archivarlo en la base de datos y dar contexto a los resultados

Aparte de eso, dirigir una sociedad de voluntarios requiere:

  • ejecutar un servidor para informes y bases de datos
  • pagar por el acceso a texto completo de las tesis
  • pago de OCR y copias en papel
  • pagar por software comercial de detección de plagio para complementar su propio software
  • pago de profesionales del derecho, gastos de correo, logística y funcionamiento de la oficina

En tres años, de 2013 a 2016, han producido alrededor de 1300 informes, ganándose la vida con las donaciones de la comunidad. En cualquier momento dado, tenían de 10 a 20 voluntarios activos. Esto podría darle una idea del alcance del esfuerzo en este tipo de proyectos.

Y está el wiki de VroniPlag , un análogo (y precursor, IIRC) de Dissernet en Alemania. Tenga en cuenta que ambos sitios son de base y no tienen autoridad legal y muy poca estructura formal; derivan su autoridad de la verificabilidad de sus reclamos y están organizados de una manera máximamente descentralizada. Hay mucho que aprender aquí sobre lo que funciona y lo que no funciona en la reforma de la ciencia.
¿Cómo establecer una autoridad global para tratar el plagio académico?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v