Como ya compartí en esta pregunta , envié un artículo en enero del año pasado a una revista de alto rango y la decisión fue "rechazar y volver a enviar". Trabajé muy, muy duro y preparé una versión revisada significativamente mejorada del manuscrito con una carta de respuesta de casi 50 páginas para los revisores.
Desafortunadamente, la política de mi universidad es que el asesor debe ser el autor de correspondencia. Otros dos estudiantes de mi asesor, a los que no conozco personalmente, enviaron un artículo a la misma revista poco tiempo después de la decisión de mi manuscrito. Después de menos de una semana, la revista envió una carta a mi asesor, que también es el autor correspondiente de su manuscrito, que su artículo no pasó la verificación de plagio. Mediante mi investigación, descubrí que copiaron y pegaron algunas partes de sus párrafos introductorios de otros periódicos. Mi asesor envió una carta a EIC diciéndole que este problema se debía a que no tenía un software de verificación de plagio. Él es el segundo autor en mi artículo y el tercer autor en el otro artículo y autor correspondiente para ambos.
Ahora he esperado mucho tiempo por la decisión de mi manuscrito. Uno de los profesores de mi universidad me dijo ayer que es posible que no hayan enviado el artículo a los revisores y que te hagan esperar mucho, mucho tiempo. Entonces, si los envía por correo, rechazarán su trabajo. Es un castigo para tu consejero. De lo contrario, te harán esperar de 12 a 15 meses solo para el castigo y luego lo rechazarán sin revisión.
Fue una pesadilla para mí, ya que estoy bajo una inmensa presión por mi trabajo y mi graduación. Estoy de acuerdo en que mi asesor es una persona irresponsable e ignorante. Pero no hice nada malo. Sólo un trabajo muy, muy duro y honesto.
¿Pueden retrasar la decisión de un manuscrito enviado por alguien que ya envió un artículo que no pasó la verificación de plagio? ¿Existe tal política o comportamiento en las revistas? ¿Qué tengo que hacer?
No conozco tal política, pero los editores también son humanos. Por otro lado, un editor tiene que lidiar con cientos de envíos por año. La verificación de plagio generalmente se realiza automáticamente. Al menos no tendría la capacidad mental para recordar esos problemas y jugar esos juegos. Pero nunca se sabe.
Rechazar un artículo sin revisión después de un año de dejarlo reposar y luego devolverlo sin revisión sería una mala práctica y una razón para quejarse del comportamiento del editor.
Las personas que dirigen buenas revistas son (i) profesionales, (ii) personas. Del primero se deduce que no es profesional ni apropiado sentarse en un trabajo durante un año sin enviarlo a los revisores o tomar una decisión como castigo. Eso no es ético. Del segundo se deduce que el editor probablemente no se esforzará al máximo para asegurarse de que el artículo se trate hoy en lugar de mañana. En cualquier caso, tu caracterización de los editores como este tipo de monstruos vengativos que te persiguen es incorrecta: ese no es el tipo de persona que sería designada como editor.
De cualquier manera, no hay nada de malo en escribir un correo electrónico al editor y preguntar cuál es el estado de un artículo. Eso sucede todos los días, y es parte del trabajo de un editor lidiar con esto de manera profesional. Así que adelante.
Tobias Kildetoft
usuario85361