¿Cómo enviar un artículo (por ejemplo, en arXiv) sin estar afiliado a ninguna institución? [duplicar]

El núcleo del problema ya está en el título, pero creo que debería agregar algunos detalles más.

Estaba haciendo algunas matemáticas y, si no hay fallas lógicas o errores de cualquier otra naturaleza (parece que no los hay), logré probar un resultado que, de nuevo, si se prueba sin errores, creo, enriquecer el campo al que pertenece.

Por supuesto, inmediatamente comencé a pensar en arXiv.org y decidí que quería enviar un artículo allí, pero, cuando estaba leyendo la sección de ayuda , aparece esto escrito:

Nota: es una violación de nuestras políticas tergiversar su identidad o afiliación institucional. La afiliación reclamada debe estar vigente en el sentido convencional: por ejemplo, presencia física, financiamiento, dirección de correo electrónico, mención en páginas web institucionales, etc. La tergiversación de identidad o afiliación, por cualquier motivo, es posible causal de suspensión inmediata y permanente.

Pero, como ya sabrán, no pertenezco a ninguna institución y, como tal, no estoy afiliado a ninguna, solo soy un aficionado que, entre todos los campos, piensa más en las matemáticas. Entonces, me topé con esta nota cautelosa citada anteriormente y no sé qué hacer.

Entonces, decidí escribirles a todos ustedes aquí para ver qué se puede hacer en este caso mío. No estoy 100% seguro de que entre todos los sitios este sea el más adecuado para este problema mío (por ejemplo, podría haber escrito esto en MO Meta o MSE Meta) pero seguramente intentaré recibir opiniones y ayuda, incluso si no resuelven este problema al que me enfrento.

¿Lo que debe hacerse?

EDITAR: Este no es un duplicado completo de la pregunta mencionada de tal manera que este es un duplicado de ese porque el cuerpo de la pregunta mencionada dice así:

"Suponga que ya completó su licenciatura y ha estado trabajando durante varios años. ¿Es necesario ser parte de una universidad o una institución de aprendizaje para publicar artículos?"

Pero no completé mi licenciatura y estoy trabajando durante varios años (independientemente). entonces, hay algunas similitudes pero la pregunta no es exactamente la misma, aunque las respuestas parecen encajar bien.

Una pregunta se marca como duplicada si las respuestas se aplican por igual. No es necesario que todos los detalles de la pregunta sean iguales.

Respuestas (2)

El texto que encontró le dice que no debe reclamar una afiliación que en realidad no tiene. Entonces, deje el campo de afiliación vacío o ingrese algo como "Investigador independiente".

Entonces probablemente tendrá que pasar por el procedimiento de aprobación. Para eso, necesita que algunos investigadores que hayan publicado en la categoría a la que apunta antes indiquen que creen que se le debería permitir publicar en arXiv.

Mi consejo sobre "lo que se debe hacer" es enviar el artículo a una revista revisada por pares. Solo mediante la revisión aprenderá (a) el valor de lo que ha hecho y (b) si hay errores. arxiv.org no le dirá esto; es solo un repositorio.

En cuanto a a qué revista enviarlo, esa es otra cuestión completamente diferente. Probablemente no debería intentar publicar en las principales revistas en el campo, ya que tendrán estándares muy altos y poca paciencia para alguien sin experiencia en la redacción de artículos.

+1 El enfoque arXiv es probablemente más adecuado para alguien que tiene la experiencia para evaluar su propia investigación o los contactos para hacer que otros la revisen. Enviar un artículo a una revista revisada por pares recibe algunos comentarios.
@PatriciaShanahan Puedo evaluar mi propia investigación, porque es mía, ¿cómo podría siquiera hacer la investigación si no puedo evaluarla, verdad?
@Antoine Parte de evaluarlo es determinar la novedad, lo que requiere una visión mucho más amplia que solo hacer la investigación. Y en cuanto a la corrección, los cientos de "pruebas" de la hipótesis de Riemann sugieren que el autor no siempre está calificado para juzgar eso.
@TobiasKildetoft OK, podemos estar de acuerdo en que algunos expertos cuentan con suficiente experiencia para que puedan decir algunas cosas sobre mi investigación, que, tal vez, yo no pueda. Pero, ¿y si nadie quiere leer mi trabajo?
Cuando lo envíe a una revista revisada por pares, la revista (sus editores) lo enviará a otros investigadores experimentados que luego lo leerán y evaluarán, desde una posición independiente . De lo contrario, no necesitaríamos la revisión por pares: todos deberían estar convencidos de su propia investigación.