¿Qué son los repositorios preimpresos para matemáticas y física alternativos a ArXiv?

¿Existen otros repositorios académicos de preimpresión ampliamente utilizados además de ArXiv? Mi interés es especialmente hacia las matemáticas y la física .

Si es posible, una característica que me gustaría encontrar en otros repositorios de preimpresión es la posibilidad de actualizar el documento sin dejar las versiones anteriores en línea y una "página de autor" mejor organizada (y, como nota, personalmente no t como Research Gate o Academia.edu , que también, según tengo entendido, no deberían considerarse repositorios de preimpresión).

¿Por qué necesita uno?
@TobiasKildetoft Curiosidad: ArXiv es muy conocido y ampliamente utilizado, por lo que me preguntaba si hay otros sitios web similares que sean igualmente conocidos (pero desconocidos para mí).
Tener un sitio web alternativo sería contraproducente para el propósito de arXiv. Casi todos los investigadores en los campos relevantes suben sus preimpresiones a arXiv (donde lo permita la revista). Es posible que no se molesten en cargar en dos repositorios diferentes.
hal.archives-ouvertes.fr es un archivo abierto respaldado por el CNRS (Centro Nacional de Investigaciones Científicas, la agencia pública francesa de investigación). Tenga en cuenta que los artículos publicados en HAL se pueden transferir automáticamente a arxiv.
También hay un archivo de preimpresión de física matemática: ma.utexas.edu/mp_arc
@Moriarty Si bien tiene razón, este argumento se puede presentar en contra de casi cualquier segunda versión de un servicio y, sin embargo, vemos que surgen alternativas para casi cualquier cosa todo el tiempo.
@xLeitix Estoy de acuerdo en que la competencia es buena, especialmente en el sector con fines de lucro. Pero otros servicios (es decir, NASA ADS) están bien integrados con arXiv. Una alternativa de arXiv necesitaría resolver los problemas de fragmentación resultantes para ser ampliamente aceptada por la comunidad.
Algunas personas no quieren publicar en arxiv porque son chiflados, y arxiv tiene mecanismos para desalentar a los chiflados. Por eso existe vixra.org.
@xLeitix Generalmente esperas que las alternativas que no ofrecen una solución a un problema con el jugador dominante lo pasen mal. He estado contento con arXiv para mis necesidades, por lo que no veo el manejo que necesita un nuevo proveedor. Pero tal vez me estoy perdiendo lo obvio.
MP_ARC todavía funciona, y es respetable, pero no parece ser lo que estás buscando.

Respuestas (4)

En matemáticas y física, arXiv es, con mucho, el más utilizado y de mayor reputación.

Por supuesto, hay miles de otras formas de autoarchivar su documento utilizando soluciones no dedicadas (como un sitio web personal, GitHub, etc.) y algunas generales (como FigShare).

Sin embargo, cuando se trata de servicios de preimpresión, el único que conozco es http://vixra.org/ . Tiene política de aceptar todo; sin embargo, tiene reputación de chiflado (ya que arXiv es popular y los editores rara vez lo rechazan, por lo que para la mayoría de los investigadores no hay razón para elegir viXra (a menos que sea una protesta o algo así)).

¿Estás sugiriendo que el artículo de vixra que leí que resolvía dos problemas del milenio en el mismo artículo podría no ser legítimo?
"[Los moderadores] rara vez rechazan de arXiv" es una impresión fácil de obtener desde la comodidad de una dirección de correo electrónico institucional para la cual se renuncia al requisito de respaldo. Para el público en general, publicar en arXiv puede ser una experiencia significativamente agotadora.
@EP Eso no está relacionado con ser rechazado por los moderadores. Ese es un requisito formal en el que los moderadores no están involucrados. Una vez que tenga ese respaldo, es poco probable que lo rechacen.
@TobiasKildetoft La respuesta hace una afirmación explícita de que las únicas razones para publicar en viXra son "como protesta o algo así" en lugar de una evaluación más precisa de "porque la mayoría de las personas no pueden publicar en arXiv en absoluto" (o solo después de un esfuerzo significativo). Es fácil perder de vista eso desde la comodidad de la torre de marfil, pero lo único que se logra es que parezcamos tipos de torre de marfil.
@EP Investigar ya requiere un esfuerzo significativo. El esfuerzo adicional para obtener el respaldo es mínimo en comparación con eso, y todavía tengo que saber de alguien que haya tenido una contribución real que hacer y que no haya podido obtener el respaldo.
@TobiasKildetoft Suponiendo que hubiera personas con contribuciones reales para hacer que no pudieron obtener el respaldo, ¿qué probabilidades hay de que se entere? O dicho de otro modo, ¿no es posible que haya un sesgo de selección actuando sobre sus percepciones del tema? ¿Qué tan seguro está de sus antecedentes bayesianos? Estoy de acuerdo en que es probable que las cifras reales sean muy bajas, pero sigue siendo egoísta fingir que la academia es pura meritocracia desde una posición en la que se han renunciado a las barreras burocráticas, y no creo que sea un aspecto particularmente bueno en comparación a una evaluación honesta.
@EP Dada la frecuencia con la que veo a la gente hablar sobre lo difícil que es obtener el respaldo, supongo que si hubiera buenos ejemplos, algunas de esas personas ya los habrían mencionado.
@Tobias Kildetoft: No sé si califico como un "buen ejemplo", pero anteriormente mencioné (en un comentario dirigido a usted, de hecho) mis dificultades, al menos en la sección de matemáticas generales.

Pruebe los preimpresos de PeerJ. https://peerj.com/preprints/

Esto es lo que copié de su sitio web:

Un 'PrePrint' de PeerJ es un borrador que aún no ha sido revisado por pares para su publicación formal. Al igual que los servidores de preimpresión que ya existen (por ejemplo, arXiv.org), los autores pueden enviar versiones preliminares, incompletas o finales de los artículos en los que están trabajando.

Un archivo que parece estar ganando algo de tracción (posiblemente más en Europa) últimamente es HAL (mencionado en el comentario anterior de Taladris). No lo uso personalmente, pero he estado encontrando algunos preprints en mi área recientemente. Aquí está su descripción en inglés:

El archivo abierto HAL

HAL es un archivo abierto donde los autores pueden depositar documentos académicos de todos los campos académicos.

A la atención de los autores

The deposit must be made in agreement with the co-authors and in the respect for the policy of the publishers.
The deposit is subject of a control, HAL reserves the right to refuse items that do not meet the criteria of the archive.
Any deposit is definitive, no withdrawals will be made after the on-line posting of the publication.
Text files in pdf format or image files are sent to CINES for long-term archiving.

Si bien parece que no puede deshacerse de las versiones anteriores, tiene lo que creo que son "páginas de autor" algo mejores que arXiv, por ejemplo, este ejemplo . (Puede diferenciar a las personas con el mismo apellido y la primera inicial, a diferencia del valor predeterminado en arXiv).

Parece que las nuevas mejoras que se están realizando en arXiv deberían ayudar con algunos de los problemas con los autores distinguidos, aunque no he jugado mucho con la versión beta, así que no sé cuánto han cambiado en ese sentido.

Copie descaradamente de https://academia.stackexchange.com/a/295/14341 , solo adáptelo un poco.

El OSF proporciona una infraestructura de preimpresión abierta general que está conectada a una variedad de servicios de preimpresión. Es importante destacar que no es propiedad de un editor comercial. Admite una serie de servicios de preimpresión específicos de la disciplina, muchos de los cuales utilizan el nombre ArXiv bajo licencia.

La lista de servicios de preimpresión crece con el tiempo. Para obtener más información, visite: https://osf.io/preprints

En general, sin importar la disciplina, puede publicar en OSF preprints : https://osf.io/preprints/

Se agregan regularmente más servicios de preprint específicos de la disciplina que utilizan el marco OSF: https://cos.io/blog/public-goods-infrastructure-preprints-and-innovation-scholarly-communication/

Funciones útiles de los servicios de preimpresión basados ​​en OSF

  • Estrategia para el archivo a largo plazo
  • Integración con Google Académico
  • Integración con proyectos OSF que le permite vincular otros materiales como datos, código y materiales
  • OSF es una entidad sin fines de lucro dirigida por investigadores académicos (en contraste con SSRN, Figshare, ResearchGate; es decir, sin anuncios ni objetivos alineados con la comunidad académica)
  • La funcionalidad de las preimpresiones OSF mejora de forma regular. Ver hoja de ruta de características
  • Puedes elegir una licencia
  • Puede vincular al DOI del manuscrito publicado posteriormente.
Es bueno saber acerca de OSF.
¿Qué son los repositorios preimpresos para matemáticas y física alternativos a ArXiv?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v