¿Podemos subir un artículo inacabado de carácter teórico a arXiv en el que se ha establecido la teoría, pero aún quedan ilustraciones por añadir?

Sospecho que los méritos relativos de los diferentes enfoques dependen de la disciplina y tal vez de la geografía, pero en mi área (interdisciplinaria con matemáticas aplicadas y negocios más prominente, América del Norte), una preimpresión, en ArXiV o en otro lugar, debería estar esencialmente completa dentro del alcance de los autores . han elegido para que tenga . Por lo tanto, podría cargar una preimpresión que simplemente no discuta las áreas de su investigación que no ha tenido tiempo de completar, y que no tenga todas las ilustraciones que idealmente podría desear para la mejor exposición posible. Una preimpresión bien puede terminar significativamente reescrita y ampliada como parte del proceso de revisión por pares de una revista, y solo es un poco falso si sabe muy bien que lo hará pronto de todos modos.

Sin embargo, lo más importante es que su preimpresión debe estar lo suficientemente completa como para creer de buena fe que podría publicarse en algún lugar tal como está, incluso si apunta a algo mejor. No estamos hablando de una metodología faltante o una sección de resultados, o texto que hace referencia a figuras o tablas cruciales aún inexistentes, de una manera que no se puede editar sin afectar la integridad del documento.

Si hay brechas significativas que hacen que este enfoque sea inapropiado, tiene un borrador de trabajo en progreso, no una preimpresión todavía. No hay nada que le impida compartirlo cuidadosamente con colegas, por correo electrónico o incluso publicándolo en su sitio web, con todas las ventajas o desventajas que eso conlleva. Entonces, si desea que los empleadores potenciales tengan acceso, ¿por qué no referirse a él como trabajo en progreso o borrador de trabajo y colocar un enlace almacenado en su sitio web de investigación por ahora?

Por supuesto, en este caso, no obtendrá crédito por ello como una "publicación completa". Pero es una opción si está sin terminar pero sigue siendo interesante.

Dichos documentos ciertamente pueden ser aceptados por el sistema arXiv (que incluye algunos "arbitrajes" mínimos por parte de voluntarios, pero solo en el nivel de aprobación/desaprobación, si no también para cambiar la lista, por ejemplo, de "física general" a "física química" ).

Sin embargo, está mal visto enviar trabajos incompletos en arXiv. También es terriblemente inconveniente para las personas que han impreso y leído su documento, solo para descubrir que es significativamente diferente de la versión final del documento.

Conclusión: puede hacerlo, pero es mejor ser paciente y enviar un producto de calidad con el que se sienta cómodo manteniendo permanentemente (luego haga cambios solo en el caso raro de que luego detecte un error tipográfico o error que deba corregirse) .

Si aún desea que el material esté disponible públicamente sin el problema anterior, siempre puede publicarlo en un repositorio de GitHub, en Academia.edu, en Mendeley, en ResearchGate o en otro lugar. Esta pregunta de hace solo 2 días también está relacionada: ¿ Servicio de preimpresión como Arxiv pero con opción privada, para que pueda corregir mis errores sin anunciarlos públicamente? .