¿Debería, como aficionado, publicar mi resultado basado en la opinión de un profesor conocido?

No tengo la educación formal en matemáticas que tienen la gran parte de los matemáticos, pero afortunadamente tengo la capacidad de usar la intuición para obtener resultados en matemáticas superiores que muchos matemáticos profesionales encuentran interesantes.

Recientemente le envié a este famoso profesor (con quien he estado manteniendo correspondencia durante algún tiempo) uno de mis resultados y respondió diciendo que "de hecho, él piensa que el resultado es nuevo".

Entonces, ¿cuál es el siguiente paso? ¿Debo intentar que se publique el resultado?

¿Crees que el resto del mensaje fue alentador? Uno puede escribir "meh - este resultado es nuevo, pero no estoy emocionado; probablemente tenga muy poco uso", o "este resultado es nuevo; lo encuentro muy interesante, definitivamente debería intentar publicarlo".
Estoy bastante desconcertado de que usted, después de conversar con este "profesor famoso" sobre su investigación, venga a este foro para preguntar si debería publicarlo en lugar de preguntarle a él o ella. Tanto es así, de hecho, que sospecho que no nos está contando la historia completa aquí.
Además de poder brindar una lectura más informada sobre si intentar publicar, el famoso profesor debería poder asesorar sobre la elección de la revista.
¿"El famoso profesor" verificó la prueba? Si el resultado es nuevo y la prueba es correcta, no veo ninguna razón para no intentar publicar (dónde publicar exactamente es otra cuestión). Si solo comunicaste el resultado, seré mucho más escéptico: después de todo, cualquiera puede anunciar cualquier resultado maravilloso que quiera en cualquier momento (no necesariamente hacer trampa intencionalmente; los errores honestos ocurren con mucha más frecuencia de lo que la gente cree que deberían).
El siguiente paso es responder al famoso profesor: "Gracias por tu aliento. ¿Cuál es el siguiente paso?"
A menudo me he preguntado qué haría yo en una situación así. Para ser honesto, creo que deberías hacer un video de YouTube presentando tu resultado. De esa manera, la gente sabrá que lo hiciste. También sabrán cuándo lo hiciste. Tendrá reconocimiento de nombre y rostro por su logro.
Bueno, el resultado puede ser nuevo, pero a menos que tenga una prueba, es solo una conjetura. Esto es válido, pero debe reunirse con un profesional en el campo (por ejemplo, este profesor, si está interesado) para cerrar esto. Sin embargo, no lo hiciste, así que, ¿por qué no?
@Inquisitive Me parece que publicar un video de Youtube es la forma menos efectiva posible de difundir un nuevo resultado matemático. Mucho peor que enviar un documento o publicarlo en arXiv, probablemente incluso peor que publicarlo en Facebook o en LinkedIn, y con el mismo nivel de efectividad que gritar su prueba desde un barril en la plaza de su ciudad.

Respuestas (1)

Suponiendo que las siguientes premisas son ciertas:

  • El profesor que mencionas es muy conocido y establecido en su campo.
  • Has producido un resultado tangible en este campo.
  • El profesor avala que tu resultado sea nuevo.

Entonces,

¡Haz que se publique el resultado!

No veo ninguna razón para que esto no se publique. Mejor aún, comuníquese con el profesor para obtener más instrucciones (ver comentarios).

¿Debería, como aficionado, publicar mi resultado basado en la opinión de un profesor conocido?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v