¿Cómo encaja Göbekli Tepe en la imagen actual del desarrollo de la sociedad?

Göbekli Tepe es un enorme sitio arqueológico en el este de Turquía, actualmente en excavación (asegúrese de hacer clic en "Imágenes"). Es uno de los conjuntos arquitectónicos más antiguos del mundo, posiblemente el más antiguo, y parece ser un conjunto religioso. Aún más sorprendente, la civilización que lo construyó parece haber sido una de cazadores recolectores en lugar de habitantes de la ciudad.

Dado que la opinión histórica actual sostiene que la agricultura, los excedentes de alimentos y el almacenamiento naturalmente desarrollaron trabajadores más "especializados" (incluidos los sacerdotes), ¿cómo cambia Göbekli Tepe esta opinión, si es que cambia?

Editar : siguiendo el segundo enlace, encontrará un botón "Película" y el botón "Imagen". Solo pensé que podrías estar interesado.

Respuestas (2)

en la visión histórica actual, el inicio de la agricultura estimula los asentamientos permanentes, y el excedente y el almacenamiento de alimentos permiten el inicio de "carreras" especializadas (incluidos los sacerdotes)

Esto es incorrecto. Los asentamientos permanentes y las sociedades especializadas requieren grandes excedentes de alimentos . Esto generalmente se produce mediante la agricultura, pero también (en casos raros) se puede obtener mediante la caza y la recolección.

Por ejemplo, Jared Diamond en Guns, Germs, and Steel señala:

Los indios americanos de la costa noroeste del Pacífico, como los indios kwakiutl, nutka y tlingit, vivían bajo jefes en aldeas sin agricultura ni animales domésticos, porque los ríos y el mar eran muy ricos en salmón y halibut. Los excedentes alimentarios generados por algunas personas, relegadas al rango de plebeyos, iban a alimentar a los caciques, sus familias, burócratas y artesanos, que fabricaban canoas, azuelas o escupideras o trabajaban como cazadores de pájaros o tatuadores.

(Capítulo 14, "Del igualitarismo a la cleptocracia", págs. 274 de mi edición).

En resumen, esto no cambia mucho la imagen.

Interesante punto de vista. Siempre consideré este pasaje de GG&S como una excepción , más que como la regla para la evolución de las sociedades. Junto con el de Japón (IIRC), estos ejemplos estaban allí para explicar que también era posible otro patrón de desarrollo . De todos modos lo he leído hace mucho tiempo (suspiro), y puede que me equivoque ya que no tengo el libro a mano. En cualquier caso, aplicar esta explicación al árido sur de Turquía requiere invocar algunos cambios en el clima regional.
En ese entonces, el sitio habría sido parte de la Media Luna Fértil .
¿Qué relevancia tienen los indios kwakiutl, nutka y tlingit para una sociedad que vivió en el año 10.000 a. ¡Los marcos de tiempo están separados por muchos milenios! La excavación de Göbekli Tepe muestra una sociedad que vivía en un lugar 500 años antes de los primeros casos registrados de aldeas que subsistían de la agricultura y ¡no vivían junto a un mar lleno de peces! Este hallazgo desafía las nociones preconcebidas de que los cazadores-recolectores cambiaron a la agricultura en al menos 500 años, ¿cómo puede decir que no cambia mucho la imagen ? ¡Qué absurdo!
No vivían junto a un mar lleno de peces, sino que vivían en la Media Luna Fértil, donde abundaban los cereales silvestres. (Estos mismos cereales luego serían domesticados como los primeros cultivos de la humanidad). Además, explique qué quiere decir con "nociones preconcebidas de cazadores-recolectores que cambian a la agricultura".
No puedo estar más de acuerdo. No recuerdo la fuente, pero he leído que una mutación genética de una especie particular de trigo (en la que los granos permanecen más tiempo en la mazorca una vez maduros) se ha rastreado a unos pocos kilómetros de Göbekli Tepe. aquí hay una fuente de wikipedia en realidad . Personalmente, creo que la expansión de la civilización megalítica típica de la fachada atlántica europea, desde el sur hacia el norte, también corresponde a la expansión de la agricultura.
@Anubhav No estoy seguro de por qué no entiendes ese comentario. En la evolución del hombre, primero llegaron los recolectores de cazadores , que eran nómadas que vagaban cazando por sus fuentes de alimento. Nómadas porque no tenían base, siguieron moviéndose. En algún momento dejaron de ser cazadores-recolectores y se convirtieron en agricultores , echando raíces en un lugar y cultivando alimentos en lugar de deambular. La fecha del asentamiento de Göbekli Tepe lo ubica alrededor de 500 años antes de que los historiadores asumieran que se produjo el cambio de cazadores-recolectores a agricultores .
@spiceyokooko Estás asumiendo que el cambio de cazadores-recolectores perfectamente nómadas a agricultores perfectamente sedentarios fue instantáneo, sin etapas intermedias. Eso es poco realista.
Si lees el primer párrafo en en.wikipedia.org/wiki/… , encontrarás que los estudiosos piensan que Gobekli Tepe lo cambia todo . Intentaré leer las fuentes para entender por qué, aunque prefiero tener el punto de vista de un experto.

Una de las teorías de cómo se inventó la agricultura (la más popular hoy en día, al menos entre los arqueólogos) dice que la gente de cultura natubiana creció demasiado durante un período de buen clima (dryas más jóvenes; Anubhav ya explicó que es posible obtener tal excedente de alimentos cazando con abundante juego) y necesitaban sobrevivir mientras el clima se deterioraba. En teoría conocían el principio de la agricultura, pero no necesitaban el trabajo duro antes. Durante el cambio climático, se mudaron a otra región y trajeron los primeros granos para ser domesticados con ellos.

No se indica explícitamente en wikipedia, pero por lo que recuerdo de nuestras conferencias sobre neolítico (he estudiado Arqueología), la primera fase del asentamiento de Göbekli-tepe es natufiana. Debería haber más fuentes sobre esto en Internet, pero ahora no tengo tiempo ni humor para una búsqueda exhaustiva.

¿Cómo encaja Göbekli Tepe en la imagen actual del desarrollo de la sociedad?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v