¿Qué religión se autoidentificó Mustafa Kemal Atatürk como la siguiente?

Nació en el Imperio Otomano (luego Turquía), así que asumo que era musulmán. Pero cuando revisé su actitud hacia la religión, quedó claro que veía la religión como un obstáculo para progresar. Esto lo hizo abolir la ley Sharia, el califato, el alfabeto/calendario árabe, etc. Esto me parece extraño, si él fuera musulmán.

Entonces, ¿ Mustafa Kemal Atatürk era ateo, musulmán o algo más?

¿Qué mostró su investigación preliminar ? Esta pregunta puede cerrarse como trivial ya que la respuesta está en Wikipedia. Ataturk era un secularista.
Bueno, dado que Wikipedia no es la fuente más confiable, pensé que tal vez alguien aquí conozca una fuente confiable de la religión de Atatürk.
@ MarkC.Wallace Bueno, el secularismo no implica necesariamente el ateísmo, pero tampoco excluye ser musulmán. ¿Wikipedia dice realmente si era musulmán o ateo? Si no, entonces creo que esta pregunta es válida, aunque pasó un párrafo confundiendo laicismo con no ser musulmán.
El centro de ayuda afirma que las preguntas H:SE no deberían ser respondidas por Wikipedia o Google. Generalmente rechazamos cualquier pregunta como trivial si la respuesta se puede encontrar a través de una simple investigación. Si desea evitar que su pregunta se cierre, muestre la investigación preliminar que ha realizado y por qué la rechazó.
@Semaphore - excelente punto - Wikipedia cita a un erudito musulmán diciendo que Ataturk no era musulmán porque el erudito no aprueba el comportamiento de Ataturk. ¿Cómo deberíamos responder a la pregunta si Ataturk afirmó ser musulmán, pero los contemporáneos lo negaron? Algo así como Jefferson fue acusado de ateísmo, pero afirmó ser cristiano. Si realiza una investigación preliminar superficial, la pregunta deja de ser trivial. Revisé mi lista de credenciales y descubrí que nadie me ha otorgado el poder de determinar si alguien es musulmán </wry>
En comparación: ninguno de los líderes estadounidenses afirmó que era ateo. La mayoría de ellos eran cristianos, por defecto. La mayoría de ellos asistía a la iglesia. Sin embargo, separaron la religión del estado, y siempre mantuvieron firmemente esta separación desde el principio. ¿Por qué le sorprende tanto que un líder musulmán hiciera lo mismo?
@Alex: Quizás la razón es que, históricamente, en el Islam, la religión y el estado eran lo mismo, por lo que al separar la religión del estado, se convierte en un apóstata. Mientras que el cristianismo separa más o menos explícitamente la religión del estado, la parte sobre "Dar al César..."
@jamesqf Históricamente, el cristianismo y el estado también fueron lo mismo. Fueron necesarios siglos de enfrentamientos entre líderes civiles y religiosos hasta que se arraigó la idea de separar la religión del estado. E incluso hoy en día esa es una lucha que hay que seguir luchando para evitar remontadas desagradables.
@jamesqf: La palabra clave aquí es "históricamente". Lo que sea que hayan dicho J. Cristo y Mahoma, la idea de la separación de la religión del estado es una idea relativamente moderna (como también la idea del estado moderno mismo).
@Rekesoft Eso dependía del estado y del siglo al que te refieres. Su generalización excesiva no es útil y no es precisa. Por otro lado, cuando el Emperador de Roma hizo del cristianismo su religión (y más tarde entre las iglesias orientales/griegas) una cantidad de fusión formal de esos roles se prolongó durante siglos. (Del mismo modo con los zares rusos).
Esta pregunta mejoraría si identifica a qué período de Mustafa Kemal se refiere. No pocas personas han cambiado sus creencias/preferencias religiosas a lo largo de su vida. (IIRC, Buda comenzó su vida entre los Vedic Brhamins... y luego vio la luz... pero ese es otro tema).
@Rekesoft: mire las escrituras de las religiones y su historia completa. El Islam siempre fue el estado, desde que Mahoma se hizo cargo de Medina. El cristianismo tuvo varios siglos (hasta Constantino) cuando era una religión fuera de la ley. Hubo un período intermedio en el que el cristianismo respaldó / legitimó el estado (y viceversa), pero AFAIK hay pocos casos en los que realmente ERA el estado. Lo que hizo que la separación posterior fuera mucho más fácil.
@jamesqf Como regla general, lo que sea que haya dicho el fundador de una religión, o incluso lo que esté escrito en sus libros sagrados, y lo que los gobernantes de dicha religión hagan después, no tienen nada en común. Decir que el cristianismo facilitó la separación de la iglesia y el estado porque "rendir al César" es como decir que el cristianismo favoreció al comunismo porque "es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja que un rico entre en el reino de Dios".

Respuestas (1)

Grace Ellison fue una periodista británica que entrevistó personalmente a Mustafa Kemal Atatürk . Describió una entrevista en su libro de 1928 Turquía hoy . Esta entrevista sería citada por Andrew Mango en su biografía de 2011 titulada ' Atatürk ' para ilustrar las credenciales seculares y racionalistas de Atatürk.

De particular relevancia aquí son sus preguntas sobre las reformas modernizadoras que él estaba proponiendo y sus respuestas a esas preguntas (pp23-24).

Ataturk dijo:

"... Dentro de dos años toda mujer deberá tener el rostro descubierto y trabajar codo a codo con los hombres; y los hombres usarán sombreros. El día en que la ropa era el símbolo de una religión ha pasado. El fez que simbolizaba una fe despreciada por la civilización occidental debe irse, y todo el fanatismo que la acompaña!"

Ellison planteó la cuestión de cómo los hodjas [maestros de escuela musulmanes] podrían reaccionar a sus reformas. Atatürk respondió:

"¡Los hodjas! ¡Ciertamente tienes razón! Hemos sido una nación dominada por sacerdotes durante demasiado tiempo. Nuestros reverendos amigos deben aprender a comportarse. Si se niegan, bueno, siempre pueden unirse al Sultán".

Ellison pasó a citar a Atatürk diciendo:

"Usted habla de religión", dijo él, cuando hube expresado mis dudas lo mejor que pude. “ No tengo religión; ya veces deseo todas las religiones en el fondo del mar ”.

  • (mi énfasis)

Esto ciertamente sugeriría que se identificó a sí mismo como ateo o, al menos, como agnóstico.

Sin embargo, a pesar de la última observación, está claro que Atatürk no deseaba imponer sus propios puntos de vista a los demás. Ellison continuó:

"Es un gobernante débil", dijo el Ghazi, "que necesita la religión para sostener su gobierno; es como si atrapara a la gente en una trampa. Mi gente va a aprender los principios de la democracia, los dictados de la verdad, y las enseñanzas de la ciencia. La superstición debe desaparecer. Que adoren como quieran; cada hombre puede seguir su propia conciencia, siempre que no interfiera con la sana razón , ni le ordene actuar en contra de la libertad de sus semejantes".

  • (mi énfasis)
¿Qué religión se autoidentificó Mustafa Kemal Atatürk como la siguiente?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v