Cómo determinar la velocidad de deformación plástica

La velocidad de deformación plástica equivalente se define como

ϵ ¯ ˙ = 2 3 ϵ i j ˙ pag ϵ i j ˙ pag

Dónde, ϵ ¯ ˙ es la velocidad de deformación plástica equivalente

ϵ i j ˙ pag es la velocidad de deformación plástica. mi pregunta es como encontrar ϵ i j ˙ pag ?

Una relación similar es válida para la tensión equivalente:

σ ¯ = 2 3 s i j s i j
Pero hay relación entre s i j y σ i j
s i j = σ i j 1 3 σ k k d i j
σ es el tensor de tensiones de Cauchy, σ ¯ es el esfuerzo plástico equivalente, s es la tensión desviadora definida por la relación anterior, d es delta de Kronecker. ¿Existe tal relación para la tensión?

En general, depende. ¿Puedo suponer que está utilizando plasticidad independiente de la velocidad con endurecimiento isotrópico? Si es así, puedes encontrar ϵ ¯ ˙ pag utilizando las condiciones de Kuhn-Tucker. Es bastante sencillo, aunque con un poco de álgebra. Si lo desea, puedo escribir una derivación de formato largo a continuación.
Sí, quiero usar la plasticidad independiente de la tasa. Si me remites a una fuente, sería genial.

Respuestas (1)

Primero, voy a definir alguna notación. Prefiero la notación directa de la mecánica continua moderna tal como la presentan en este libro Gurtin et al., por lo que no llevaré los índices que usted usa. Por último, lo siguiente es válido para pequeñas deformaciones , plasticidad independiente de la velocidad con endurecimiento isotrópico .

  • T = Tensor de tensiones de Cauchy
  • T 0 = T 1 3 t r ( T ) 1 = Parte desviadora de la tensión de Cauchy
  • σ ¯ = 2 3 T 0 : T 0 = Esfuerzo de tracción equivalente
  • norte pag = 3 2 T 0 σ ¯ = Dirección del flujo plástico (asumir codireccionalidad)
  • mi = mi mi + mi pag = Descomposición de deformación aditiva
  • T = C : mi mi = ( 2 GRAMO ) mi mi + λ t r ( mi mi ) 1 = Ecuación constitutiva de la elasticidad linealizada
  • mi ˙ pag = 3 2 ϵ ¯ ˙ pag norte pag
  • ϵ ¯ ˙ pag = 2 3 | mi ˙ pag | = velocidad de deformación plástica equivalente
  • ϵ ¯ pag = 0 t ϵ ¯ ˙ pag ( t ) d t = deformación plástica acumulada
  • Y ( ϵ ¯ pag ) = "resistencia al flujo" = límite elástico de tracción 1D σ y (funcion de ϵ ¯ pag )
  • H ( ϵ ¯ pag ) = d Y d ϵ ¯ pag = tasa de endurecimiento por deformación
  • F ( T 0 , Y ( ϵ ¯ pag ) ) = σ ¯ Y ( ϵ ¯ pag ) 0 T , Y <-- Función de rendimiento

A continuación, escribimos la condición de consistencia de Kuhn-Tucker en el rendimiento (que ocurre en F = 0 ):

  • Si, F = 0 entonces ϵ ¯ ˙ pag F ˙ = 0 .

Esto puede parecer una declaración fuerte, y lo es, pero si piensa en todos los posibles tipos de carga desde un punto en la "superficie de fluencia" (definida como todos los estados de tensión que dan F = 0 ), encontrará que esto es cierto.


Ahora, aplicamos esta condición para encontrar ϵ ¯ ˙ pag . Primero, calcule F ˙ .

F ˙ = 3 2 σ ¯ ˙ Y ˙ = 3 2 T ˙ 0 : T 0 | T 0 | H ( ϵ ¯ pag ) ϵ ¯ ˙ pag = 3 2 T ˙ 0 : norte pag H ( ϵ ¯ pag ) ϵ ¯ ˙ pag = ( 3 2 ) ( 2 GRAMO ) [ mi ˙ mi ˙ pag ] : norte pag H ( ϵ ¯ pag ) ϵ ¯ ˙ pag = ( 3 2 ) ( 2 GRAMO ) mi ˙ : norte pag ( 3 GRAMO + H ) ϵ ¯ ˙ pag

Ahora, tenemos que considerar tres casos: 1) Descarga elástica, 2) Carga neutra, 3) Carga plástica

  1. Descarga Elástica: Esto es como liberar el estrés en un cuerpo que está en su punto de fluencia. De este modo, ϵ ¯ ˙ pag = 0 , y mi ˙ : norte pag < 0 . Por lo tanto, F ˙ < 0 .
  2. Carga neutral: esta es un poco más complicada. Aquí, la carga es tangente a la superficie de fluencia. Para este caso, la tasa de deformación es ortogonal a la dirección del flujo plástico, por lo tanto mi ˙ : norte pag = 0 . Aquí, todavía, no hemos cargado el cuerpo plásticamente, por lo que ϵ ¯ ˙ pag = 0 . En los códigos, esto generalmente se maneja sin consideración especial por los casos anteriores o posteriores, con el mismo resultado.
  3. Carga plástica: Aquí, estamos cargando el cuerpo plásticamente. Esto significa que mi ˙ : norte pag > 0 . Desde F = 0 en la superficie de fluencia, y F no puede tener un valor positivo, esto significa que F ˙ = 0 . Así es como podemos encontrar el valor de ϵ ¯ ˙ pag .

ϵ ¯ ˙ pag = 3 / 2 ( 2 GRAMO ) ( mi ˙ : norte pag ) 3 GRAMO + H ( ϵ ¯ pag )

Pasé por alto algo del álgebra más tediosa y enterré la suposición de que ( 3 GRAMO + H ) > 0 , lo cual es cierto para todos los casos que he encontrado. Puede continuar desde aquí para calcular el llamado módulo "elastoplástico", que es necesario para realizar la integración implícita en un método de elementos finitos.

(+1) Buena respuesta. ¿Tiene alguna referencia preferida sobre este tema?
Esta respuesta provino de un texto de mecánica continua llamado "La mecánica y la termodinámica de continuos" de Gurtin, Fried y Anand. Este es un texto general de mecánica continua y tiene una gran sección sobre varias teorías de plasticidad (la mayoría de las cuales son teorías de grandes deformaciones, a diferencia de esta). Sin embargo, es en gran medida un libro de TEORÍA. Podría valer la pena mirarlo en Amazon antes de comprarlo para asegurarse de que es lo que está buscando.
Gracias, lo comprobaré. Este tema es poco frecuente en Physics.SE. Recientemente migré mi pregunta sobre Impact Force a Engineering.SE por falta de interés. ¿Parece que podría estar en su timonera? Mis disculpas si esto rompe la convención.
La mecánica de contacto no es realmente mi especialidad, pero puedo decir que las soluciones analíticas realmente no existen en el caso general. Para geometrías idealizadas (p. ej., esfera en contacto con el medio espacio) y respuesta constitutiva idealizada (elasticidad linealizada, sin plasticidad), es posible que pueda integrar la EDO de momento lineal para encontrar la posición de la esfera frente al tiempo, de la cual podría extraer la fuerza de contacto máxima y tiempo de contacto. Para geometrías generales, esto sería casi imposible sin abordar el problema numéricamente (no necesariamente FEM, solo aproximación Herziana).