Por ejemplo, la República Popular Democrática de Corea, que no puede considerarse ni democrática, ni republicana ni para el pueblo.
O Bernie Sanders siendo llamado socialista democrático cuando sus puntos de vista políticos se alinean con el modelo nórdico y tal vez con la socialdemocracia como lo confirma The Economist.
¿Es esto una especie de falacia de asociación?
Parece un poco más delgado que eso y la validez del argumento se basa únicamente en el significado de la palabra sin verificar si la etiqueta corresponde a la etiqueta.
Un nombre que describe adecuadamente a la persona o cosa a la que se refiere es un acrónimo ; uno que describe los atributos opuestos es un acrónimo .
Existe la hipótesis de que cuando una persona se nombra de cierta manera, tiende a comportarse de una manera que se ajusta a su nombre; esto se llama determinismo nominativo . No parece haber un término que describa la idea opuesta; si lo desea, podría llamarlo "indeterminismo nominativo".
La falacia podría estar en la naturaleza del conocimiento mismo. Desde un punto de vista científico, dar un nombre a algo no es necesariamente conocimiento. Este es todo el tema de las clasificaciones, por ejemplo, en biología.
Ver el famoso comentario de Richard Feynman Los nombres no constituyen conocimiento .
luis henrique
james p