¿Cómo aplicar las reglas de Feynman de contratérminos para calcular amplitudes?

Considerar ϕ 4 -teoría con contratérminos y masa, campo y constante de acoplamiento renormalizados, descrita por el Lagrangiano

L = 1 2 m ϕ r m ϕ r 1 2 metro 2 ϕ r 2 L F r mi mi λ 4 ! ϕ r 4 + [ 1 2 d Z ( m ϕ r ) 2 1 2 d metro ϕ r 2 d λ 4 ! ϕ r 4 ] L i norte t ,
dónde
Z ϕ r = ϕ , d Z = Z 1 , d metro = metro 0 2 Z metro 2 , d λ = λ 0 Z 2 λ .
Obtenemos dos nuevas reglas de Feynman debido a los términos adicionales en el Lagrangiano, dado poringrese la descripción de la imagen aquí

Si entiendo correctamente, la idea de estos contratérminos y, en consecuencia, de los diagramas de Feynman, es hacer que los diagramas de bucle único sean finitos. El problema es que no entiendo cómo aplicar las nuevas reglas de Feynman a un problema. Consideremos la siguiente amplitud de una función de 2 puntos con un contratérmino.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Usando las reglas de Feynman encontramos

1 ( pag 2 metro 2 ) 2 i I ( pag 2 ) + 1 ( pag 2 metro 2 ) 2 i ( pag 2 d Z d metro ) ,
dónde
I ( pag 2 ) = 1 2 i   d 4 ( 2 π ) 4 1 2 metro 2 1 ( pag ) 2 metro 2 .
¿Cómo ayuda exactamente este contratérmino ahora a hacer que la amplitud sea finita?

no tienes un 3 -punto vértice en φ 4 teoría.
@Oбжорoв ¿dónde ves un vértice de 3 puntos?
en tu propagador

Respuestas (1)

Heurísticamente, los contratérminos también son infinitos y están diseñados para cancelar los infinitos de la amplitud simple. La forma en que se eligen estos valores depende de su elección de regulador y esquema de resta, pero se mantiene el mismo principio general: en lugar de los parámetros básicos no físicos que usamos cuando hicimos nuestro primer intento de escribir el Lagrangiano, queremos "actualizarlos" a describir el mundo real. Escribiré el correlador renormalizado con los contratérminos en un bucle en una forma un poco más motivadora:

1 pag 2 metro 2 i ( I ( pag 2 ) + ( pag 2 d Z + d metro ) ) 1 pag 2 metro 2

(Estoy jugando un poco rápido y suelto con los signos frente a los contratérminos, espero que eso no haga mucha diferencia). Ahora I ( pag 2 ) tendrá la forma general

I ( pag 2 ) = Finito + pag 2 D 1 ( r ~ ) + D 2 ( r ~ ) ,
dónde r ~ es la variable reguladora, y las dos divergencias D i son formalmente infinitas en el límite del regulador.

Sin embargo, puede ver que a través de una elección inteligente de d Z , podemos eliminar la pag 2 infinito (renormalizarlo, por así decirlo), y lo mismo para d metro y D 2 - esto se hace haciendo que los contratérminos también dependan de la variable reguladora. Entonces, al modificar los parámetros en el Lagrangiano, hemos hecho finita la corrección (observable) de un bucle a la función de 2 puntos: I ( pag 2 ) = Finito .

Este material puede ser un poco desalentador la primera vez que lo vea, así que haré un ejemplo concreto. La amplitud de 1 bucle para el sin masa ϕ 3 la teoría es

Σ ( pag 2 ) = gramo 2 32 π 2 en pag 2 Λ 2 ,

[de Schwartz, cap. 16] donde, en lugar de la regularización dimensional (que generalmente se emplea aquí, un poco más poderosa, pero un poco complicada de trabajar) hemos usado el regulador de Pauli-Villars, que introduce un escalar ficticio que tiene masa Λ que está diseñado para ser llevado al infinito. La constante de acoplamiento gramo en ϕ 3 la teoría es un poco molesta porque no es adimensional, por lo que definir gramo ~ = gramo 2 pag 2 implica

Σ ( pag 2 ) = pag 2 gramo ~ 2 32 π 2 en pag 2 Λ 2 .

Insertar esto en los rendimientos de expansión 1PI completos

ϕ ϕ = i pag 2 metro 2 + i pag 2 metro 2 ( i Σ i d metro + i pag 2 d Z ) i pag 2 metro 2 +  

donde el representan términos de orden superior. Esta es solo una serie geométrica, entonces:

ϕ ϕ = i pag 2 metro 2 Σ d metro + pag 2 d Z = i pag 2 metro 2 ( Σ + d metro pag 2 d Z )

Como hay una divergencia en un factor multiplicativo de pag 2 ( D 1 en nuestra notación anterior), tomando d metro como 0 y d Z ser, decir, gramo ~ 2 32 π 2 en F 2 Λ 2 , entonces

Σ + d metro pag 2 d Z = pag 2 gramo ~ 2 32 π 2 en pag 2 Λ 2 + 0 pag 2 gramo ~ 2 32 π 2 en F 2 Λ 2 = pag 2 gramo ~ 2 32 π 2 en pag 2 F 2

(debido a las propiedades del logaritmo) dando como resultado un correlador finito. Naturalmente, no hay renormalización del término de masa en este caso, sino que se extiende a masiva ϕ 3 establecerá un sistema simple de ecuaciones para determinar d Z y d metro simultáneamente.

Gracias por la respuesta, pero el problema es que entiendo lo que teóricamente debería suceder (es decir, lo que acabas de describir muy bien), pero no puedo reproducirlo explícitamente en ningún ejemplo concreto.
Claro, he actualizado la respuesta.
@Sito Aunque tenga en cuenta que en realidad hay una discrepancia en la teoría que mencionó al comienzo de su pregunta (es decir, ϕ 4 ) y al que corresponden sus diagramas de Feynman ( ϕ 3 ). He proporcionado un ejemplo concreto para este último, ya que es un poco más fácil, pero espero que también puedas extrapolarlo para otras teorías.
Muchas gracias por las explicaciones. Ya veo, me equivoqué al escribir los diagramas de Feynman. Si no me malinterpreto, tenemos la situación que se muestra en esta imagen .
@Sito eso es correcto. ¡Me alegro de que mi respuesta haya ayudado!