En la teoría d=4d=4d=4 gϕ3gϕ3g\phi^3, ¿de dónde proviene la divergencia en el diagrama de bucle único de 3 puntos?

gramo ϕ 3 , d = 4 , Diagrama de bucle único de 3 puntos (tres patas externas) Divergencia

Estoy tratando de encontrar dónde está el factor/polo de divergencia en el siguiente diagrama en 4 dimensiones para poder usar una resta mínima...

ingrese la descripción de la imagen aquí

Sé que es proporcional a...

d d y 1   d d y 2   d d y 3   D F ( X 1 , y 1 ) D F ( X 2 , y 2 ) D F ( X 3 , y 3 ) D F ( y 1 , y 2 ) D F ( y 2 , y 3 ) D F ( y 3 , y 1 )

dónde D F son propagadores de Feynmann. Que puedo manipular para conseguir...

d d pag 1 d d pag 3 ( Exp [ i pag 1 X 1 ] pag 1 2 + metro 2 ) ( Exp [ i pag 3 X 3 ] pag 3 2 + metro 2 ) d [ pag 1 + pag 2 + pag 3 ] d d pag 4 ( 1 pag 4 2 + metro 2 ) ( 1 ( pag 2 + pag 4 ) 2 + metro 2 ) ( 1 ( pag 2 + pag 3 + pag 4 ) 2 + metro 2 ) .

Lo que parece una renormalización de la constante de acoplamiento. gramo . Así que solo me meto con el pag 4 integral, sin embargo, parece ser finito (sin divergencias) cuando uso el truco de Feynmann...

1 a b C = 2 0 1 d X 0 1 X d y   ( a X + b y + C ( 1 X y ) ) 3
y la siguiente integral...
d d pag ( pag 2 + 2 pag q + metro 2 ) norte (Minkowski) = i π d / 2 ( metro 2 q 2 ) d / 2 norte Γ [ norte d / 2 ] Γ [ d / 2 ] Γ [ norte ] .

Me preguntaba si estoy yendo en la dirección correcta o si hice algo mal.

Tienes 3 propagadores, por lo que el denominador de tu ciclo de impulso es como 1 k 6 dimensionalmente, mientras estás en 4 dimensiones por lo que tienes d k k 3 . El campo no carece de masa y no debe preocuparse por las divergencias IR. Entonces, ¿qué piensas sobre el comportamiento UV de la integral de bucle?

Respuestas (1)

En d = 4 y norte = 3 , tienes la siguiente relación w = 4 mi V , dónde:

  • w = grado superficial de divergencia
  • mi = piernas externas
  • V = número de vértices

Entonces, si reemplazas los valores de d y norte , conseguirás w < 0 , por lo tanto no tendrás tu V divergencias en ese diagrama.