¿Cómo anuncia una persona común grandes descubrimientos?

Si bien esta es una pregunta hipotética, en realidad estoy buscando una respuesta del "mundo real". Esta es mi primera vez aquí, así que avíseme si debo preguntar en otro lugar.

Entonces, digamos que soy una persona común (es decir, no soy famoso, no soy científico ni estoy en el mundo académico), por ejemplo, un contador fiscal. Un día, mientras jugueteaba los fines de semana, accidentalmente descubrí algo importante (por ejemplo, una cura para el cáncer).

Si esto realmente sucediera en el mundo real, dada mi falta de conexiones y publicidad, ¿cómo le haría saber a la gente, para que realmente me creyeran y, después de verificarlo, lo pusieran en producción?

¿Simplemente lo anuncio en una publicación pública de Facebook y espero que alguien se dé cuenta?

¿Envío un correo electrónico a un montón de periódicos y espero que me tomen en serio?

¿Le ruego a un científico de renombre que mire mi trabajo y use su influencia para publicar un artículo en una revista prestigiosa?

pd: Inicialmente iba a poner 'IA verdaderamente inteligente' como mi descubrimiento hipotético, pero luego la respuesta obvia a mi pregunta sería: pregúntele a la IA;)

¡Bienvenido a WB.SE! Tenemos una razón cercana aquí, porque las preguntas son demasiado sobre una historia ambientada en un mundo y no sobre el mundo mismo. Esta pregunta parece justo en el borde de eso. No voy a votar yo mismo, pero no se preocupe si otros vienen y lo hacen. Quédate, este es un lugar divertido. (En cuanto a si hay otro SE que se ajuste mejor a esta pregunta, no conozco ninguno).
Se propaga como el fuego a través de todas las fuentes de comunicación, incluido el corazón.
En realidad sucede todo el tiempo. ¿Alguna vez escuchaste en Facebook cómo la tía Sue conoce a un tipo que curó el cáncer comiendo nada más que col rizada?
Me gusta mucho tu PD. Suena incluso como el comienzo de una historia interesante en la que la IA te juega para lograr su objetivo.
incluso en el caso de PS, usted como escritor tendría que encontrar una solución para ponerla en boca de la IA.
"Los científicos lo odian. Conozca los secretos que las compañías x, y y z no le cuentan. ¡Haga clic aquí para ser estafado más allá de sus sueños más salvajes!"
Asimov escribió sobre una forma interesante de 'anunciar' una afirmación que de otro modo sería difícil de creer: en su cuento "Belief", el protagonista demuestra simultáneamente que puede levitar, mientras niega enérgicamente que lo esté haciendo. La contradicción atrae publicidad; problema resuelto.
Para un ejemplo no del todo irrelevante de cómo NO anunciar algo (la construcción del mundo a veces también necesita fallas), considere Wasaburo Oishi. Si bien era un meteorólogo en lugar de una persona "común" por su descubrimiento de la corriente en chorro, en ese momento los dos idiomas predominantes en las ciencias de la tierra eran el inglés y el alemán. Wasaburo dividió la diferencia y trató de llegar a una audiencia internacional publicando en esperanto. Más tarde, los japoneses utilizaron su conocimiento accidentalmente secreto para bombardear a los EE. UU. Mientras que los EE. UU. descubrieron la corriente en chorro de forma independiente, irónicamente al bombardear Japón.
Creo que la respuesta dependería en gran medida de si este descubrimiento es algo que se puede demostrar fácilmente a través de un correo electrónico (como una prueba matemática que se puede esbozar en unas pocas líneas) o solo se puede demostrar mediante un experimento riguroso. En el primer caso, encuentre un posdoctorado aburrido en el campo relevante y cómprele un café; en el último, probablemente sea absolutamente imposible.
Recomiendo Ground Zero Man , en el que un matemático/físico ordinario inventa un dispositivo para detonar remotamente todas las armas nucleares del mundo.
Me recuerda a esta caricatura XKCD

Respuestas (11)

La mayoría de las personas comunes no hacen grandes descubrimientos, simplemente piensan en algo de lo que nunca han oído hablar. Luego, la gente en el campo indica cuántos años/décadas hace que apareció la última persona que pensó que era nuevo. :)

En el caso de que a alguien realmente se le ocurra una nueva idea, entonces, si hay una aplicación práctica, haga algo que use el descubrimiento para probarlo/demostrarlo, de lo contrario, tendría que pasar por otro proceso para "probar" lo que descubrió. .

Por lo general, en ciencia, esto consiste en encontrar un montón de formas de refutar una teoría y demostrar que ninguna de ellas es correcta. Aunque, hasta que haya algún tipo de aplicación práctica, no es muy interesante desde el punto de vista de la historia.

Sí, ¿cómo sabría alguien que accidentalmente descubrió una cura para el cáncer? Costaría cientos de millones probarlo.
tenga en cuenta que los legos/aficionados ocasionalmente publican en revistas revisadas por pares siempre que su trabajo sea científicamente riguroso. Emily Rosa me viene a la mente.
@JDługosz: Ese es fácil. Digamos que es algo bebible que de alguna manera mezclaste con hierbas en tu jardín. Tu viejo abuelo enfermo de cáncer viene y lo bebe y al día siguiente está bien, el médico lo confirma una semana después. El abuelo habla de ello con la simpática anciana que sufre de cáncer y que conoció en el grupo de apoyo. Robaron más de esa bebida, ella también se curó. Entonces todos conocen a alguien que conoce a alguien que tiene cáncer y todos lo intentan y se propaga... y luego está vacío y nadie sabe más cómo lo hiciste...
@PlasmaHH como dice el viejo refrán: "El plural de anécdota no es dato".
@Boldewyn: Si con esa bebida curas a suficientes personas, obtendrás algo de atención de personas que saben cómo abordar esto de manera más científica. Si puede producirlo en cantidades, véndalo en algún canal de televisión comercial, obtendrá la cura de facto para el cáncer cuando la gente comience a comprarlo y ya no tenga cáncer, independientemente de cualquier prueba científica o no.
@PlasmaHH Por desgracia (desde el punto de vista de la historia) / afortunadamente (desde el punto de vista del mundo real, al menos donde estoy) eso sería ilegal en el Reino Unido scienceblog.cancerresearchuk.org/2016/02/19/the- 1939-cancer-act Evidentemente, en la década de 1930 este tipo de cosas eran endémicas.
@owjburnham: Bueno, supongo que hay más en el mundo además del Reino Unido. También recuerde, desde el punto de vista de la historia, estamos hablando de una verdadera cura para el cáncer. Uno que funcione el 100% del tiempo. Puedo imaginar que la noticia de que esto realmente funciona se extenderá bastante rápido.
@PlasmaHH ¡Definitivamente! Simplemente pensé que era una contribución relevante en el contexto de publicar algo en un área polémica: no solo podría perderse en el 'ruido' de otras afirmaciones; incluso podría haber restricciones legales en torno a que el reclamo se haga (públicamente). Antecedentes interesantes/útiles, esperaba. Ciertamente podría ser un ángulo interesante en una historia.
@PlasmaHH, la noticia sobre este tipo que dice que realmente funciona se difundirá bastante rápido. Si la gente realmente cree eso es una historia completamente diferente. "Escuché del vecino del mecánico de mi tía que un tipo encontró la cura para el cáncer, y aquí hay algunos testimonios" no va a convencer a la mayoría de las personas. Ya sea que el tratamiento sea real o no, la ciencia médica de base es tan peligrosa que la mayoría de las personas sensatas se mantendrán alejadas, y las que no, tendrán poca credibilidad.
@Matt: Habiéndolo visto en mi familia y en mi entorno varias veces, puedo decir: cuando estás en tu fase terminal de cáncer, hay muchas cosas que pruebas. Y no estoy hablando de escucharlo de alguien que lo escuchó de alguien que lo leyó en alguna parte, estoy hablando de que el tipo que conociste en tu última quimioterapia está totalmente bien ahora. Las personas que padecen cáncer a menudo conocen a muchas otras personas que también padecen cáncer. Es su propio mundo pequeño. Ya en el mundo real de hoy, muchas personas prueban cosas raras porque existe una pequeña posibilidad de que tal vez funcione.
@PlasmaHH y por esa razón, que la gente intentará cualquier cosa en su desesperación, que los timadores, estafadores y tramposos salen de la carpintería vendiendo aceite de serpiente para estafar a los enfermos y moribundos hasta su último centavo. ¿Cómo encuentra la única cura que realmente funciona entre las que realmente podrían acelerar la muerte de un ser querido? TODOS tendrán cientos o miles de casos "verificados" de curas completas para lo que sea que te aflija.
"Si fuera tan bueno, a alguien se le habría ocurrido antes" : me pregunto cuántos descubrimientos e inventos se han descartado debido a este cálculo.
Absolutamente. Recuerdo que, cuando estaba en la escuela primaria, se me ocurrió la idea de usar de alguna manera los trastornos inmunitarios hiperactivos para curar el cáncer. Luego, mi maestro me informó que todos los que están inmersos en el campo, de hecho, han pensado en eso y han estado trabajando en hacerlo como una de las muchas posibilidades durante un período prolongado de tiempo. Ese... ese fue un momento bastante vergonzoso para mi joven.

Depende del campo de estudio

En los campos de la medicina , cualquier cosa sin un estudio clínico es charlatanería y aceite de serpiente. Conseguir que un estudio clínico sea autorizado y financiado requiere aplicaciones y explicaciones, un laberinto en el que es poco probable que un lego penetre. No se pueden simplemente iniciar ensayos en humanos para una cura del cáncer sin estudios previos en animales, etc.

En ingeniería y física práctica , un dispositivo prototipo podría causar un gran revuelo, pero tiene que ser repetido por otros investigadores. ¿Eres lo suficientemente mayor para recordar los informes de fusión fría ? Probablemente importaría si el reclamo es algo que se considera imposible (por ejemplo, un móvil perpetuo) o algo que se considera difícil (por ejemplo, un tokamak de alambre oxidado). Conseguir financiación externa para un gran prototipo tiene el mismo problema que el anterior.

En matemáticas aplicadas e informática , una demostración sería de gran ayuda. Considere la historia de los ataques a SHA-1 . Si a alguien se le ocurriera un ataque mucho más rápido , liberar el código sería impresionante.

En matemáticas puras y física teórica , tendría que haber un artículo que siguiera los estándares establecidos . Los profesionales no comenzarán a buscar pruebas y teorías si el autor no define sus términos o realiza cambios innecesarios en la práctica establecida. Cualquier artículo que comience con "si asumimos que pi es 3.0, entonces..." irá directo a la papelera.

"En ingeniería y física práctica" Si tan solo hubiera alguna forma de financiar mi idea de CARRETERAS SOLARES.
Para un ejemplo de matemáticas en.wikipedia.org/wiki/Yitang_Zhang era un poco extraño, presentó un artículo bien escrito y lo publicó.
Para ver un ejemplo más reciente en ingeniería, consulte EmDrive.
@aron, Alguien ya construye caminos solares. google.com/amp/s/www.greentechmedia.com/amp/article/…
¿Su punto sobre los campos médicos que requieren permisos costosos y rigurosos antes de que los estudios reales puedan comenzar se aplica en todas partes del mundo, o solo en las naciones más ricas? Podría tener sentido usar un sistema con una supervisión inadecuada a su favor si absolutamente tiene un descubrimiento que cambiará el mundo y que los procesos aceptados del primer mundo retrasarán.
@SamSkuce, podría ser posible probar una nueva cura en regiones "sin ley", pero eso no ayudaría a que se acepten en Occidente. El inventor no podría mostrar ninguna prueba .
En realidad, @SamSkuce, analice la terapia génica y su desarrollo, para su aplicación, al menos algunos del primer mundo se han dirigido al tercer mundo para realizar ensayos clínicos, incluso en ellos mismos, para acelerar el proceso de aceptación de varias terapias que creo que podría salvar vidas.
... pero hacen ensayos clínicos. Posiblemente menos supervisión ética y trámites burocráticos, pero la ciencia debe ser sólida. Pruebas ciegas, grupos de control, todo eso.
"Cualquier papel que comience con 'si asumimos que pi es 3.0, entonces...' irá directo a la papelera". ¡A menos que sea una prueba novedosa por contradicción de que pi no es 3.0!
@JollyJoker De acuerdo, pero tenía un pedigrí matemático previo para dar crédito. Perelman estuvo fuera de la red durante ~ 10 años cuando publicó Poincare to Arxiv, pero había trabajado con Gromov y había sido un jugador anterior. En general, las matemáticas están abiertas para los extraños (es decir, PolyMath estaba abierto para todos), ya que generalmente es fácil calificar entre 'soluciones extravagantes para Naiver-Stokes o RH' de 'esto podría realmente tener credibilidad, seguiré leyendo' dentro de los primeros pps. Abriría un breve diálogo con alguien en el campo, estableciendo un "Soy al menos medio competente" después de algunos intercambios, enviaría el PDF
@aron estaba haciendo una broma. Las carreteras solares son la nueva "fusión fría en mi garaje", completamente "desacreditadas" [en el sentido de una fuente de energía viable] por ingenieros reales (ver: youtube.com/watch?v=obS6TUVSZds- por Dave de EEVblog, ex Agilent ingeniero, siendo lo más generoso posible con los números.) Dicho esto, la ingeniería es un gran ejemplo de un campo en el que las personas sin "credibilidad" pueden establecerse fácilmente como una autoridad, ya que el voltaje que hace que una PS3 se salte una fase de autenticación es trivial. reproducible. (ver: Geohot y su exploit FPGA).
Ejemplo relevante de matemáticas puras: Marjorie Rice , un ama de casa con solo educación secundaria, descubrió cuatro nuevos mosaicos pentagonales después de leer un artículo de Scientific American sobre la búsqueda de ellos. Doris Schattschneider la ayudó a publicar su trabajo.
Busque "antiviral DRACO" para ver un ejemplo de la dificultad de obtener algo que suene increíble y prometedor desde las pruebas de laboratorio hasta los ensayos clínicos, y eso proviene de un científico establecido en el MIT, no de un completo lego.

En 1905, Albert Einstein era solo un empleado de la oficina de patentes y no tenía conexiones formales con la sociedad científica. Sin embargo, escribió y publicó sus "documentos Annus mirabilis", que definieron, entre otras cosas, su revolucionaria teoría especial de la relatividad.

Entiendo que esto puede ser diferente del caso que está describiendo. Es posible que su persona común no tenga una comprensión científica adecuada de su descubrimiento. Si ese es el caso, necesitas formar equipo con un científico (no necesariamente uno de renombre) para que juntos puedan preparar un artículo científico.

Ir a Facebook, TV, periódicos puede ser contraproducente, a menos que su descubrimiento sea fácil de reproducir.

Y también asumo que desea hacer público este descubrimiento en lugar de tratar de sacar provecho de él en silencio.

También podría agregar que Marconi compartió el Premio Nobel de Física y no tiene título.
Parece que el mundo es diferente ahora que hace 100 años. Hay un exceso de material. Estoy seguro de que hay trabajos "escritos y publicados" que no han sido vistos por más de un puñado de personas. El éxito se trata realmente de ganar tracción, y la calidad del trabajo ya no garantiza eso; se trata de hacer que las personas adecuadas vean el material , que a menudo es cuestión de hacer que suficientes personas vean el material.
Por "publicado" (en el mundo moderno) me refiero a publicado en un periódico especializado revisado por pares. Eso llamará la atención de todas las personas adecuadas. Para ser publicado allí, el artículo debe ser científicamente sólido, es por eso que una persona común puede necesitar un científico con quien formar equipo.
Creo que su declaración sobre Einstein es engañosa y/o incorrecta. In 1905, Albert Einstein was only a patent office clerk and had no formal connections with scientific societyNunca fue onlyempleado de patentes, al menos.
Lo siento si mi declaración fue engañosa. En este caso, "solo" es una forma de hablar, lo que significa que no tenía credenciales académicas o científicas y no era alumno de un científico de renombre.
Estás un poco sobre exponiendo el caso; presentó su tesis ese año (1905) y obtuvo un doctorado, por lo que tenía algunas conexiones académicas. Pero tiene razón en el sentido de que realmente no veo ninguna conexión con la academia después de que se aceptó su disertación; es decir, no fue invitado a estudiar como posdoctorado y no estaba colaborando con un profesor establecido cuando completó sus trabajos innovadores.
No olvide que cuando Einstein recibió el premio Nobel, fue por su trabajo relacionado con el efecto fotoeléctrico, no por su trabajo sobre la relatividad especial o general (que en ese momento se consideraba demasiado extravagante).
@MichaelKjörling: Bueno, el efecto fotoeléctrico realmente ha dado más aplicaciones prácticas incluso 100 años después, ¿no es así? Mucha electrónica, sensores, energía solar, muchas cosas no existirían sin él.
De acuerdo, pero como empleado de patentes, Einstein estaba en contacto constante con patentes y artículos científicos, y en realidad era un científico talentoso al que una conexión eminente-amigo de la ciencia le había dado un trabajo temporal, no es tan sencillo como "él era solo un empleado en algún lugar y se le ocurrió una nueva teoría de la luz y la realidad", como a menudo se describe románticamente para dar esperanza a los más comunes de nosotros. Su trabajo sería desmantelar solicitudes de patentes utilizando artículos científicos y otras aplicaciones a diario.
@mathreadler Mucha de nuestra tecnología actual rastrea partes de su linaje hasta la relatividad general y especial, solo que quizás no tan directamente como los paneles solares al trabajo teórico sobre el efecto fotoeléctrico. Recuerde que SR y GR establecieron que la velocidad de la luz es finita y fija, y que la velocidad de la luz está limitada por las velocidades alcanzables y los retrasos en la propagación de la información; muchas de las cosas que hacemos hoy en día serían muy diferentes si, como se creía antes de SR y GR, ese no fuera el caso. Pero esto se está desviando bastante de la pregunta original.

En general, creo que sería difícil para una persona fuera del dominio X atraer la atención de los especialistas de X. Esto es simplemente porque, en la mayoría de los casos, las personas que no son especialistas de X se equivocan cuando creen que han descubierto algo. importante: han entendido mal el problema, han cometido algún tipo de error o están delirando.

En algunos campos, sin embargo, puede haber algunos problemas que se prestarían bien a descubrimientos externos, en el sentido de que una afirmación externa podría verificarse fácilmente (o incluso automáticamente). Aquí hay algunos ejemplos de algunos campos con los que estoy familiarizado:

  • Criptografía: otra respuesta mencionó SHA-1, pero en lugar de liberar el código, demostrar una colisión en SHA-1 (como se hizo el 23 de febrero de este año) atrajo la atención inmediata porque era fácil de verificar para todos. Que yo sepa, actualmente no hay una colisión conocida en SHA-2, por lo que si publica dos mensajes en línea en algún lugar (por ejemplo, en crypto.SE) y señala que tienen la misma suma de verificación SHA-2, debería llamar la atención de inmediato. Lo mismo ocurre con la factorización de números grandes, por ejemplo, la clave RSA-2048 del desafío de factorización RSA (aunque esté inactiva, la gente probablemente lo notará, porque la gente ha intentado factorizar estas claves y aún no lo ha logrado). Probablemente hay desafíos criptográficos similares que están activos en la actualidad.

  • Seguridad informática: en línea con la respuesta anterior, puede pensar en Internet como un gran desafío de seguridad informática de la vida real. :) Si ha encontrado, por ejemplo, una vulnerabilidad crítica en el kernel de Linux que puede usar con éxito para hacerse cargo de cualquier máquina Linux en la red, entonces debería poder demostrarlo fácilmente, tomando el control de una gran cantidad de máquinas en La Internet. (No digo que sea una buena idea, por supuesto, pero es posible, y tal vez se podrían arreglar algunos medios razonables de divulgación).

  • Matemáticas: muchos problemas abiertos en matemáticas se tratan de probar algo, y hacer que las personas verifiquen tus demostraciones es complicado porque requiere mucho esfuerzo para ellos. (Por cierto, esto es cierto incluso para los matemáticos; vea el ejemplo de los artículos teóricos interuniversales de Teichmüller ). Sin embargo, algunos problemas matemáticos abiertos podrían resolverse construyendo algo cuyas propiedades sean fáciles de verificar. Si logra encontrar, por ejemplo, un plano proyectivo finito de orden 12, y publique su matriz de adyacencia de 157 × 157 en línea, las personas deberían poder verificar su reclamo con la suficiente facilidad y atraería la atención (ya que se conjetura que tales objetos no existen). Probablemente hay muchos otros objetos tan importantes que servirían como contraejemplos a conjeturas de larga data.

  • Matemáticas verificadas por computadora: matemáticos e informáticos están desarrollando herramientas como Coq , que pueden verificar pruebas automáticamente (escritas en un lenguaje especial legible por máquina). Probablemente haya formulaciones Coq de algunos problemas abiertos en matemáticas, para los cuales una prueba podría verificarse automáticamente, por lo que simplemente publicar una prueba Coq de dicho resultado atraería la atención, ya que la comunidad podría verificarla automáticamente. (O, al menos, señalaría la existencia de un error en Coq. ;)) Solía ​​haber un sitio web para publicar recompensas de Bitcoin en problemas de Coq. Creo que el sitio específico fue descontinuado, pero asumiendo que la existencia de algo como esto es razonable.

Supongo que me gusta el caos. En cuanto a la factorización de RSA, enviaría una advertencia que dice "en 60 días publicaré todas las claves raíz SSL conocidas; cambie a DSA ahora" firmado por uno de ellos directamente.

Respuesta corta: Todo lo anterior. Tíralo a todas las paredes, mira si se pega. Trate de encontrar personas que estén al tanto de lo que sea este descubrimiento para verificarlo y usar su influencia.

Sin embargo, en realidad, independientemente de cuán REAL sea el descubrimiento, lo más probable es que se descuente hasta que alguien con influencia y respeto lo descubra/verifique. Ha habido muchas, muchas veces en la historia en las que varias personas inventaron o descubrieron lo mismo, pero una se llevó todo el crédito porque tenía una mejor campaña en los medios.

De hecho, la observación de que ningún descubrimiento científico lleva el nombre de su descubridor original tiene su propio nombre: ley de Stigler .
Cuando dice "todo lo anterior", ¿a qué se refiere "arriba"? Responder ordenando cambios basados ​​en la preferencia del usuario y la acción de la comunidad; por lo tanto, no hay un "arriba" fijo. Si se refiere a respuestas específicas, es mucho mejor citarlas explícitamente.
Se refería a los pensamientos en la pregunta misma.

Si es demostrable, presenta una patente y luego haz un video y súbelo.

Si no, pídele a un profesor cuya especialidad cubra lo que descubriste. Vea si puede hacer que el profesor firme un NDA o al menos que firme y feche su copia de su idea.

Luego intenta encontrar a alguien que tenga experiencia en llevar productos al mercado. Si no tienes un historial, nadie te escuchará, y mucho menos te financiará. Si le preocupa perder el control del negocio, ¿por qué? Si no sabe cómo administrar ese tipo de negocio, fracasará y perderá el negocio de todos modos. Es mejor tener el 10% (o incluso el 1%) de algo que el 100% de nada.

La presentación de una patente es sin duda una ruta factible. En el Reino Unido y los EE. UU. (no sé en otros lugares), solo se requiere que la invención no infrinja leyes científicas bien conocidas (es decir, que no haya dispositivos de movimiento perpetuo), no que se haya demostrado que realmente funciona, por lo que es incluso más fácil de lo que dices. Sin embargo, como decía la respuesta de Robyn, presentar una patente para cubrir múltiples jurisdicciones cuesta varios miles de libras/dólares.
@Lostinfrance: la última vez que verifiqué, podría patentar un dispositivo de movimiento perpetuo siempre que pudiera construir una muestra que funcionara durante 1 año.
@Lostinfrance, la patente es solo para publicar la idea y proporcionar pruebas de que fue su idea en caso de que alguien intente reclamarla por sí mismo.
"y mucho menos financiarte" Crowdfunding como kickstarter e indiegogo y he visto aparecer muchas ideas locas y ser financiadas por personas normales.
@cybernard, eso no suele suceder sin una muy buena campaña de marketing que requiere $$$ o socios.
La presentación de una patente no es algo que la mayoría puede permitirse. Y defender una patente es un nivel de mil millones de dólares, así que olvídalo. Un escenario realista sería: ser contratado por la empresa para presentar una patente para ellos y obtener bonificaciones adicionales u otras comodidades. O simplemente demuéstrelo claramente, publíquelo usted mismo, afirme que ya está protegido por derechos de autor y no puede ser patentado (sí, existe tal regla en la Convención de Berna de IP). Pero en el panorama de los medios eso depende de cuánto estén dispuestos a reconocer los dueños de dichos medios que usted los ha publicado. Si vale más para ellos negarlo, entonces estás bastante jodido de todos modos.

Pensé que mi experiencia personal podría ser de su interés:

El año pasado, en el verano, leí muchos artículos sobre stringología y descubrí una conexión desconocida entre la matriz de lyndon y la matriz de sufijos. La forma en que lo manejé fue que me puse en contacto con un profesor cuyos trabajos estaban relacionados con mi tema.

Estaba muy contento con mi información sobre esto e incluso dio un discurso sobre esto (y otros temas) en London Stringology Days 2017 nombrándome personalmente. Además, me preguntó si estaba dispuesto a trabajar con él en un artículo al respecto.

Yo mismo no tengo nada que ver con la programación desde un punto de vista profesional y solo lo hago como un pasatiempo (aunque durante una década). No soy capaz de escribir un artículo profesional al respecto, aunque puedo escribir implementaciones prácticas de la mayoría de los artículos.

Entonces, desde mi perspectiva personal, ponerme en contacto con un científico fue una buena manera de hacerlo. Por supuesto, este no siempre será el caso, pero supongo que la mayoría de las veces encontrará a alguien que lo ayudará si su idea es buena (les ganará reputación al escribir un artículo útil, pero no les hará daño mencionarlo como coautor) ).

Por supuesto, alguien podría robar sus ideas de esta manera, pero de todos modos hago que todo lo que desarrollo esté disponible bajo la licencia del MIT, por lo que eso no era una preocupación para mí. Publicar su información en algún lugar comprobable (por ejemplo, en github para el código) de antemano ayudará a probar que desarrolló la idea en ese caso.

Para complementar el enfoque de Andon, descubra qué foros sociales usan los expertos en el campo relacionado del descubrimiento para socializar tanto profesional como informalmente. Únete al foro y habla un montón. ¿Es un descubrimiento matemático? Prueba Matemáticas SE. Física....Física SE. Etc.

Si su descubrimiento es insatisfactorio, inválido o duplicado de alguna manera, probablemente se lo harán saber amablemente. Si es realmente un descubrimiento y los expertos pueden reconocerlo, se emocionarán y generarán mucha discusión al respecto. Esto podría abrir la puerta al único recurso que necesita para sacar a la luz el descubrimiento.

Si está muy seguro de que su descubrimiento debe tomarse en serio, sea creativo y encuentre una manera de convertirlo en ojos gigantes pintados en casas en un barrio pobre en la ladera de una colina que nadie quería mirar.

Es posible que desee echar un vistazo a las políticas de Física sobre teorías personales y preguntas no convencionales antes de sugerir eso. Cualquier entorno de Internet que permita dicho contenido es un imán para todos los chiflados, chiflados y aspirantes. Una incógnita real con un progreso real probablemente se confundiría con otra locura. Es posible que los sitios se esfuercen bastante en filtrar dicho material. En cierto modo eso es una tragedia, por supuesto, pero la alternativa es una relación señal-ruido que hace que el recurso sea enormemente menos útil que de otro modo.
Ese es un buen punto, @dmckee. Supongo que alguien que piensa seriamente que ha hecho un descubrimiento real en, digamos, física, ya habla el lenguaje de la física y podría tener un discurso significativo con otros físicos, o cualquier campo en el que se encuentre el descubrimiento. Que no
Si no, la premisa de esta pregunta sería inválida. Le da a este autor una vía más a considerar, usar el mismo foro que se usó para esta pregunta para mejorar las probabilidades de conectarse con las personas adecuadas lo suficientemente inteligentes como para ayudar al personaje a manejar el descubrimiento correctamente.

Si quieres darle la idea al mundo, encuentra a un científico con el que te lleves bien, tal vez el compañero de gimnasio del novio de tu prima, y ​​coautor de un artículo de revista con ellos. Necesita a alguien con experiencia en escritura académica para que lo ayude sustancialmente, o es poco probable que su artículo esté escrito de una manera que sea aceptada por una revista. Los artículos de revistas se pueden escribir solo sobre una idea, pero ayuda mucho si puede realizar algún tipo de prueba real (un experimento científico, un ensayo clínico médico, mediciones de rendimiento de un dispositivo prototipo, etc.) para que tenga algunos datos para respaldar tu idea.

Si quiere ganar dinero con él, pide prestado mucho dinero, lo patenta en varios países y comienza una pequeña empresa para hacer realidad su idea. Presentar y mantener patentes es muy costoso, por lo que no vale la pena hacerlo a menos que esté muy seguro de que realmente tiene la capacidad de convertir su idea en un producto que la gente comprará. Es posible que espere que una gran empresa simplemente le compre su idea, pero es poco probable que le ofrezcan mucho dinero hasta que tenga al menos un prototipo y una estrategia de monetización plausible.

El hecho de que la presentación de patentes para cubrir múltiples jurisdicciones sea tan costosa podría servir en sí mismo como una demostración de seriedad. También ayudaría a obtener credibilidad si el inventor pudiera obtener un agente de patentes que lo represente, de la misma manera que si un autor primerizo puede lograr que un agente literario acepte su novela, le muestra al mundo que alguien con conocimientos en el campo los ha tomado en serio.

Lo primero que hace cualquier estudiante de investigación es evaluar el trabajo existente en este campo, para asegurarse de que el descubrimiento o invención no se haya hecho antes. Esta actividad, en sí misma, también lo pone al día con las ideas más recientes.

También le mostrará quiénes son los expertos establecidos en el campo, y puede comunicarse con uno de ellos para preguntar cuál es la mejor manera de proceder.

La mayoría de las revistas académicas aceptan presentaciones de cualquier persona, pero luego son revisadas por pares de forma anónima (es decir, sin su nombre), para evaluar su valor.

Vale la pena agregar, leer y comprender artículos científicos para el profano es difícil. Hay convenciones y formas en que hacen las cosas que son difíciles de entender al principio. Cuando tienes que leerlos todos los días, se vuelven normales y te vuelves muy bueno en eso, pero es una lucha cuesta arriba al principio.

Gorjeo. (O Facebook, u otro vector similar). Lo que necesita es el concepto "compartir" o "retuitear", un botón que un lector usa para poner su publicación frente a sus lectores, cuyos lectores tienen un botón... este es cómo comienzan los fenómenos de Internet.

No hay garantías; muchas publicaciones interesantes y legítimas nunca van a ninguna parte y mucha basura se propaga como un reguero de pólvora. Pero si es algo importante para suficientes personas, como una cura para el cáncer o el descubrimiento de un nuevo planeta o algo que acabará con la alta dirección de una gran empresa, se difundirá, será criticado, respaldado, elogiado. ser burlado, ser investigado... y eso es el primer día.

También necesitará un lugar para publicar un artículo de formato largo: un blog, una publicación que esté lista para informar sobre su trabajo, etc. Su tweet (o publicación de Facebook o lo que sea) es la descripción breve con un título / encabezado pegadizo. y un enlace El destino del enlace es donde explica en detalle los resultados de su investigación. Será un viaje difícil, pero debe habilitar los comentarios allí.