¿Podemos hacer un Dividual con las tecnologías actuales? [cerrado]

Un Dividual es una copia de una personalidad que sobrevive en más de un cuerpo.

Obviamente, la disponibilidad de tecnología más futurista (como el cordón neural) lo haría mucho más creíble.

Lo que estoy pensando ahora es algo así como un pequeño número de personas que, mientras viven vidas físicamente separadas, están conectadas casi constantemente, gracias a Internet, y comparten casi todo lo que les sucede (di algo al estilo sense8 ).

¿Qué soluciones están disponibles hoy que podrían emplearse para obtener algo lo más parecido posible a un individuo o un colectivo? ¿Hay algún ejemplo de la vida real que no conozca?

¿Qué se supone que significa exactamente "sobrevivir en más de un cuerpo" o "compartir (estilo sense8)" ?
Si bien técnicamente no es exactamente lo que está preguntando (por lo tanto, un comentario), hay investigaciones sobre interfaces cerebrales o control de prótesis. Hay tecnología que puede transmitir "pensamiento" al cuerpo de otra persona provocando el movimiento de los dedos, por ejemplo. Esto podría darle una idea de las posibles tecnologías. homes.cs.washington.edu/~rao/brain2brain/index.html
“Dejará el hombre a su padre y a su madre, y se unirá a su mujer, y los dos serán una sola carne” (múltiples apariciones en un libro muy conocido).
@AlexP eso es un eufemismo para sexo.
@JDługosz: No me lo hubiera imaginado ni en mil años.
@JDługosz Eso no es solo un eufemismo para el sexo.
Consulte esta pregunta de SE : si bien la respuesta aceptada es una interpretación posterior de cómo se relaciona con otras partes de la religión, las respuestas de Suma y ThaddeusB se centran en lo que significó el texto para los escritores cuando se escribió originalmente. Aparentemente, el hebreo antiguo estaba siendo algo más "profundo" de lo que había pensado. Supongo que las traducciones intermedias eran más vulgares.

Respuestas (2)

Esto se acerca (si no es lo mismo) a una de las ideas de la serie Revelation Space de Alastair Reynolds : algunas personas escanearon sus cerebros y pudieron "vivir" a través de estas simulaciones. Al principio, el proceso mató al anfitrión y condujo a su simulación a la locura después de algunas décadas, pero mejoró después de un siglo o dos y la gente rica generalmente se salvaba cada pocos meses más o menos. Estas se llaman simulaciones Alpha, ya que son lo más cercanas posible a una mente humana (como escaneadas directamente desde el cerebro).

Pero otra idea es que una simulación Gamma o incluso Beta (pasando fácilmente la prueba de Turing pero sin alcanzar la conciencia "verdadera", si tiene sentido) es accesible a través de una grabación "simple" 24 horas al día, 7 días a la semana de la vida del individuo. , entendiendo con éxito su patrón de comportamiento e imitándolo lo suficientemente cerca como para simular lo que llamas un Dividual.

Esto podría estar más cerca de nuestro estado actual de la tecnología, acoplando una grabación permanente de video y audio de las acciones de uno durante algunos años, a un tipo de aprendizaje profundo más avanzado que el actual, pero con la misma base tecnológica. Realmente no se consideraría como vivir en sí mismo, pero es lo más cerca que podemos llegar a la tecnología actual (o un poco más tarde).

¡Bienvenido a WorldBuilding Keelhaul ! Interesante respuesta. Si tiene un momento, realice el recorrido y visite el centro de ayuda para obtener más información sobre el sitio. ¡Diviértase!
No creo que las simulaciones en Revelation Space fueran del tipo sobre el que pregunta el OP, no eran una comunidad de entidades que compartían las mismas experiencias que ocurrieron. Cuando se implantó una personalidad artificial en alguien, generalmente no se dieron cuenta de su presencia y de lo que estaba haciendo (Sun Stealer es un buen ejemplo de esto). Para hacer duplicados, la respuesta es sólida, pero para experiencias compartidas no creo que califique.
De hecho, la personalidad compartida sería más un combinado en este caso. Mi respuesta se aplica principalmente a la premisa de la pregunta: " Un individuo es una copia de una personalidad que sobrevive en más de un cuerpo ". Esa es la cosa más "factible" en la actualidad.
Creo que "una personalidad en más de un cuerpo" no significa múltiples copias separadas, sino una sola instancia de la mente que controla partes del cuerpo no contiguas.

Douglas R. Hofstadter aparentemente sintió lo mismo por su primera esposa y reflexiona sobre su temprana muerte en su libro de 2007 .

No puedo encontrar el comentario específico ahora, ¿tal vez fue una memoria diferente y no en este libro? Pero esta parte da la idea correcta:

(página 299 del capítulo 16) Entonces me di cuenta de que aunque Carol había muerto, esa parte central de ella no había muerto en absoluto, sino que vivía con mucha determinación en mi cerebro. …

Lo que parece crucial aquí es la profundidad de la interpenetración de las almas: el sentido de objetivos compartidos, que conduce a una identidad compartida. …

Desde que murió en 1993, eso fue sin ninguna tecnología personal "siempre en red". Simplemente eran cercanos porque se entendían bien y pasaban tiempo de calidad juntos.

Le sugiero que obtenga ese libro para un ejemplo de la vida real.