Si quiero que los humanos peleen junto a los robots, primero tengo que ocuparme de la competencia.
Según la tradición de mi mundo, solo se crearon 58 robots con una inteligencia artificial integrada.
La razón de esto fue un desastre masivo de relaciones públicas en torno a su creación, principalmente en forma de "¿No has visto The Matrix/Terminator/I Robot/WALL-E" (sí, lo he visto) y "10/10, causaría el otra vez el fin de la humanidad". comentarios, a pesar de que la psicología de los robots es indistinguible de la de los humanos. Otro detalle es que todo esto sucedió en tiempos de paz.
¿Hay algún ejemplo de la vida real de los militares que no hacen algo debido a la reacción negativa de las relaciones públicas? ¿Es posible este escenario?
Por un tiempo sí, esto parece perfectamente razonable. Sin embargo, eventualmente, si tiene uno o dos robots (lo que probablemente tendrá), los militares señalarán que "hey, estos robots aún no han matado a nadie. Creemos que deberíamos desplegarlos en masa" y en algún momento el público estarán de acuerdo.
Hoy en día se sabe que los militares HACERÁN cosas para evitar una reacción violenta de relaciones públicas, por supuesto que lo harán mientras estén subordinados a un gobierno democrático. Por ejemplo, el ejército de EE. UU. produce MUCHO más de lo que necesita en términos de tanques, principalmente porque el anuncio de que "Miles de trabajadores estadounidenses fueron despedidos" no le sienta bien al público.
Vietnam es un buen ejemplo de reacción violenta de relaciones públicas que afecta el comportamiento militar. Si no hubiera sido por las muchas protestas y el sentimiento general contra la guerra de la época, es probable que Estados Unidos se hubiera quedado hasta que se ganó la guerra.
Dicho esto, es poco probable que la automatización de la guerra alguna vez sea tan temida por el público hasta ese punto. En general, la gente puede notar la diferencia entre Terminator y la vida real. La gente de hoy también tiende a estar a favor de la tecnología y la usa todo el tiempo en su vida cotidiana y todos quieren estar por delante del enemigo en este tipo de áreas. así que guerreros anti-robot. Esto podría ser un error temprano en los soldados de la IA (piense en que los drones atacan accidentalmente a objetivos civiles sin autorización) o quizás figuras importantes se pronuncien en contra del uso de robots en la guerra, como Stephen Hawking en nuestro mundo. Tal vez se convierta en un tema partidista y el partido anti-robot tenga suficiente apoyo en otras áreas para mantener el ejército humano.
Considere el uso de armas químicas: fueron prohibidas después de la Primera Guerra Mundial y rara vez se usaron en la Segunda Guerra Mundial. Hubiera tenido usos, como el bombardeo estratégico de fábricas con una combinación de explosivos y agentes químicos persistentes.
Trevor
usuario535733
L. holandés
ohwilleke