Básicamente, estoy tratando de construir una red de vigilancia masiva y análisis de la condición mental por resonancia magnética para administrar la aplicación de la ley a pequeña y mediana escala dentro de las amenazas a la seguridad nacional y civil.
Estoy pensando en una mezcla entre tácticas de vigilancia comunes (acceso completo a circuitos de cámaras, drones de vigilancia, ingeniería social, historial en línea y datos personales como correos electrónicos, discusiones dentro de plataformas de mensajería instantánea, direcciones IP, información financiera, declaraciones de impuestos, registros de transacciones , escuchas telefónicas, infiltración física en movimientos activistas, intervención de teléfonos celulares y locales, minería de datos, etc.) y un componente de hardware capaz de localizar, detener y contener al sospechoso en medio o como medida preventiva contra la actividad delictiva.
Las evidentes dificultades de dicho sistema vienen definidas en gran medida por tres circunstancias:
En el caso de la aplicación física en sí, personalmente estaba pensando en algún tipo de implante neuronal capaz de enviar señales eléctricas directamente al sistema nervioso para paralizar al individuo y, si es necesario, dejarlo inconsciente/matarlo antes de que las autoridades lleguen a la zona, replicantes de nanomáquinas capaces para controlar el cuerpo del sospechoso o un dispositivo de radiación de nanopartículas integrado en el chip capaz de enviar niveles o energía letales al cuerpo del criminal como lo hace el tratamiento contra el cáncer a las células infectadas del paciente. Pero realmente no sé cómo disminuir el tamaño de este tipo de hardware o qué proveedor de energía los mantendría en condiciones óptimas.
En el caso del software, como dije antes, mi plan era crear una enorme red de IA para controlar y monitorear la red basada en el código legal de la nación, un código moral compartido a través de la cultura local de esta sociedad y la información de anteriores casos para actualizar las respuestas del sistema y el enfoque objetivo de la actividad humana, así como varias capas de algoritmos de situaciones simuladas para crear una base de datos más grande de opciones y respuestas complejas. El caso es que el sesgo generalizado del código de respuesta de las IA podría dificultar dicha evolución.
Quiero mencionar que el escenario de estas acciones es el medio de una guerra galáctica.
Un sistema de control civil como este no surgirá repentinamente completo por sí mismo. Los diferentes elementos del sistema serán desarrollados y mejorados hasta que representen tecnologías maduras y confiables. Actualmente, muchas de las tecnologías y sistemas para hacer lo que hace su hipotético sistema de control civil están en desarrollo y se están implementando con un efecto considerable. Por 'efecto considerable' eso significa que funcionan y están reprimiendo la disidencia política y la desobediencia civil. Para el año 5000 se puede esperar que estas tecnologías sean muy superiores a cualquier cosa que podamos imaginar hoy.
Si la sociedad está en pie de guerra, será notablemente fácil para una sociedad implementar un sistema de control civil. Por el bien mayor, por supuesto, y mientras dure la guerra, naturalmente, pero una vez implementado será extremadamente difícil de deshacer. Durante la época de la guerra, las sociedades han implementado sistemas mucho más draconianos de control social y político. Una sociedad futura, durante una guerra galáctica, tendría pocas dificultades para implementar un sistema de control civil. La protesta social y política podría ser reprimida fácilmente. La implementación sistemática pronto eliminaría cualquier oposición. Los disensos pueden ser detenidos y procesados para que pasen a formar parte del sistema.
En cuanto al hardware necesario para su implementación, este solo debe ser local. En ciudades, áreas regionales o incluso planetas enteros, ya que esto evita la necesidad de controlar a la población a través de distancias astronómicas. El uso de la comunicación FTL puede actualizar los requisitos del sistema en términos de quién y qué necesita suprimir o controlar. Al igual que las actualizaciones de software realmente. Hacerlo localmente significa que solo se necesitan servidores y dispositivos locales.
Para controlar y mantener dicho sistema de manera efectiva, se requeriría el desarrollo de IA capaces de ejercer un juicio legal y moral aproximadamente al mismo nivel que un ser humano. Teniendo en cuenta que los agentes de software y los algoritmos son capaces de redactar documentos legales, buscar jurisprudencia y diagnosticar enfermedades cardíacas con mayor precisión que los médicos humanos, las mejoras en el software y el hardware deberían hacer que un sistema de control civil quede relegado al nivel de un sistema fácil de instalar año tras año. 5000.
Nunca olvide que hay muchos ciudadanos comunes que agradecerían una aplicación de la ley confiable, incorruptible y que lo abarque todo para que sus vidas sean seguras y estén bien reguladas. La gente ya tolera la vigilancia masiva con CCTV, especialmente si hace que sus vidas sean seguras. Los sistemas actuales no son lo suficientemente efectivos para hacerlo bien, pero cuando sean efectivos y confiables, un sistema de control civil será bien recibido.
Durante la introducción de un sistema de este tipo, que no ocurrirá de un solo golpe, se hará por etapas y en pequeños pasos con todos los componentes listos para su implementación hace al menos uno o tres milenios. Entonces solo será cuestión de integrar los sistemas para formar un sistema de control que lo abarque todo. Con tecnología lo suficientemente avanzada que podría implicar solo dar algunas órdenes o aprobar algunas leyes. Sería así de fácil para el siglo cincuenta.
Habrá protestas públicas y siempre habrá disidentes incluso después de que se presente y se acepte en general; la gente hoy en día ya está en desacuerdo sobre un montón de cosas que ya eran aceptadas, como la policía, el racismo, la homofobia y, en el caso de SJW: la libertad de expresión. ¿Cómo lograr que sea generalmente aceptado? La tecnología tiene que estar ahí, tiene que funcionar y ser perfecta para proporcionar la menor incomodidad posible, y la gente tiene que tener miedo. La gente solo quiere seguridad cuando tiene miedo al peligro. Una vez que las personas tienen miedo de estar dentro de sus propios hogares debido al peligro exterior, lo aceptan. Digamos, ¿terrorismo masivo e implacable + anarquismo? La única ley estadounidense que va en contra de esto, que yo sepa, es la Cuarta Enmienda ye incautaciones, aunque esto puede pasarse por alto si se argumenta que registrar a todos en todo momento ya no es irrazonable debido a la conveniencia y facilidad de la búsqueda y el peligro inminente que cualquier ciudadano representa potencialmente.
¿Sistema de procesamiento y programación? A menos que quieras que empiece a decir C++ (que no puedo), voy a ignorar la parte de programación. Los sistemas de procesamiento serían muchos, incluso en el futuro, pero pueden ser manejables. Piensa en las torres gemelas de Nueva York. Será que más o menos donde una de esas torres por tanta población. Necesitará mucha potencia de procesamiento, no solo para analizar los pensamientos, las imágenes y los sonidos de las personas, sino también para las IA que emiten juicios minuto a minuto.
El hecho de que las personas estén vigiladas en todo momento es un elemento disuasorio ENORME del crimen, ya que el anonimato es esencial para un crimen exitoso, lo que es imposible si tienes una cámara metida en la cabeza en forma de chip.
Otra idea para disuadir el crimen mientras se requiere un enorme poder de procesamiento o incluso IA es que las personas sean sus propios jueces. Un sistema alternativo sería un chip con dos propósitos: 1. Enviar a través de wifi una grabación constante de todo lo que sucede, una transmisión de video constante, esto solo debería ser un gran elemento disuasorio. 2. Envíe un ping continuo cada vez que el sujeto se sienta culpable. De esta manera, no necesita un ejército de IA revisando cada acción minuto a minuto, solo unos pocos que revisan en base a culpables.
Los inconvenientes obvios son que necesita la infraestructura para tener WiFi siempre disponible en todo el país y no interrumpida por túneles, cuevas o bloqueadores. Si hay interrupciones en la conectividad que probablemente se hicieron a propósito, el ping culpable en curso permitirá que las autoridades sean alertadas de que algo sospechoso está sucediendo cada vez que vuelvan a estar en línea. El segundo inconveniente es que el sujeto tiene que sentirse culpable, lo cual no es un problema para la mayoría de la población ya que aunque se sientan justificados existe un sentimiento de culpa automático cada vez que se hace algo malo. La única excepción serían los sociópatas/psicópatas (todavía no puedo distinguir la diferencia entre ellos) que son incapaces de sentir culpa.
1) terrorismo, hace que la gente se asuste y se preocupe por su seguridad. Si las personas están lo suficientemente asustadas, están dispuestas a aceptar la esclavitud literal por seguridad.
2) sistema de procesamiento: con su vasto imperio, deberá ser una red distribuida, con cientos de millones de unidades ejecutoras en constante comunicación entre sí.
3) estará controlado por una red neuronal que ha sido entrenada para reconocer el comportamiento delictivo, puede que no sea perfecto, puede haber alguna actividad delictiva que no se registre pero que solo conduce a opciones de historia interesantes.
JBH
AlexP
a4android