¿Podrían las criaturas humanescas ser alguna vez eusociales?

Estaba viendo un programa de televisión recientemente sobre las ratas topo desnudas y cómo son, son uno de los únicos mamíferos eusociales conocidos . Tienen una sola reina que produce descendencia, así como castas guerreras y obreras (el ejemplo más conocido es una colonia de hormigas).

Esto me hizo pensar que los humanos (o al menos las criaturas similares a los humanos) podrían vivir alguna vez en una sociedad similar.

El problema obvio que veo sería el período de gestación, si la reina tiene un embarazo de nueve meses, habrá una tasa de natalidad mucho más baja que la de los topos. ¿Cómo podrían los humanos desarrollar una sociedad similar a la de las hormigas o las ratas topo?

Si te fijas en la historia, ha habido muchas reinas, guerreras y obreras. Es posible que desee elaborar sobre lo que quiere decir con eso. Tal como está esto, no parece claro de qué tipo de sociedad estás hablando.
@XandarTheZenon, ¿eso es mejor?
Esto podría ser demasiado amplio. ¿Qué, en tu opinión, define a un ser humano? ¿Qué nivel de tecnología/cultura sería el punto de partida? ¿Aceptas los cambios sociales, los cambios evolutivos, los cambios psicológicos?
Creo que estoy de acuerdo con @nigel222 en que debería haber un rey, ya que sería mucho más fácil que sucedieran las cosas...
Relacionado tangencialmente: worldbuilding.stackexchange.com/questions/34922/… Me alegro de verte, Liath.

Respuestas (2)

Sí definitivamente.

El mayor cambio, como ya ha identificado, es el embarazo. Se nota que las principales especies eusociales son las ponedoras por lo que la inversión de cada reina en cada cría es menor. Las ratas topo desnudas son la excepción y en la naturaleza producen camadas con un tamaño promedio de 11 alrededor de una vez al año. Son muchos bebés para que los produzca un ser humano, pero con embarazos de 4 meses y nacimientos múltiples de 4 o 5 a la vez sería alcanzable. Teniendo en cuenta que los bebés humanos han sobrevivido al nacer a los 6 meses o incluso antes, es claramente posible si estuvieran adaptados para eso.

La reina tendría ciclos de embarazo mucho más cortos y probablemente también partos múltiples. Luego, los bebés serían entregados a drones niñeras especiales que cuidan, alimentan y crían a los jóvenes hasta que tienen la edad suficiente para asumir el rol para el que fueron criados.

La sociedad estaría muy estratificada y tendría un sentido reducido de sí mismo: el miembro promedio valoraría su colonia mucho más que usted mismo y, literalmente, serían criados para ciertas cosas.

Guerreras, Niñeras, Trabajadoras, todas nacerían adaptadas a ese rol y serían criadas para cumplir ese rol. Sin duda, los ocasionales se moverían en contra de eso, pero sería raro, incluso con sensibilidad.

Si la reina es el principal pensador de la colonia podría ser cierto, pero de hecho es poco probable que lo sea, lo más probable es que haya un tipo de "pensador" para acompañar a todos los demás.

Puede ser políticamente incorrecto, pero ¿qué pasa con un rey en lugar de una reina? No hay problema físico para un hombre con un harén que crea bebés a un ritmo elevado.

Era el poder igual al derecho en lugar de la naturaleza humana alterada, pero ISTR, una de las culturas mesoamericanas, funcionó de esta manera. Todas las niñas pertenecían al rey. Todos los niños varones fueron criados como guerreros. Los guerreros exitosos eran recompensados ​​por el rey con una esposa o, para mayor éxito, esposas.