¿Co-autoría usando los resultados ilegítimamente?

Alice, Bob y Carlos son coautores de dos artículos, con sede en diferentes instituciones. Se enumeran en ese orden, con Alice como autor correspondiente. Ambos artículos se han publicado como preprints y se encuentran en diferentes etapas del proceso de revisión en las revistas.

Alice tenía la mayoría de las ideas principales para un artículo, Bob tenía la mayoría para el otro. Alice ha hecho la mayoría de los escritos. Carlos ha ayudado con los escritos, ha contribuido con algunas de las ideas principales, pero ha simplificado significativamente las pruebas de los resultados principales.

Debido a su contenido matemático relativamente alto, los artículos están destinados a ser publicados en revistas fuera de la "disciplina de origen" de los autores. La intención desde el principio, discutida, pero sin mucho nivel de detalle, entre los coautores, fue publicar versiones más accesibles de los resultados en la disciplina de origen de los autores.

Carlos ha anunciado de pasada que está a punto de enviar un artículo de un solo autor a una revista en la disciplina local que presenta una aplicación bastante obvia de los resultados, una que los coautores habían discutido brevemente.

Alice y Bob están conmocionados y sienten que esto es un uso injusto de los resultados y contrario al menos al espíritu de la colaboración. Pero no saben qué hacer, especialmente porque el trabajo colaborativo no es la norma en la disciplina de su hogar.

Las preguntas que tenemos son: (1) ¿Es inapropiado el comportamiento de Carlos? y (2) ¿Qué acción, si alguna, deben tomar Alice y Bob?

Respuestas (1)

Alice y Bob no deberían preocuparse por eso. La colaboración con Alice y Bob no impide que Carlos trabaje de forma independiente en investigaciones estrechamente relacionadas. Tal vez Carlos incluso logre llamar la atención adicional sobre la colaboración con Alice y Bob.

Hay dos formas en que esto podría convertirse en un problema:

  1. Alice y Bob insisten en la coautoría del artículo de Carlos, aunque su única contribución fue una breve discusión. Es muy probable que no se lo hayan ganado.
  2. Carlos no atribuye correctamente los resultados de los artículos en coautoría en su trabajo como único autor. Dado que Alice y Bob aparentemente no han visto el trabajo de Carlos, no es momento de pensar en esto todavía.
Mucho depende de lo que cuenta como investigación independiente. La motivación acordada para uno de los artículos en coautoría fue que su resultado central tiene aplicaciones a problemas en la disciplina del hogar que eran obvios para todos los coautores, por lo que la discusión de ese punto en particular fue breve. Escribir una de esas aplicaciones es similar a escribir un boceto de prueba acordado que claramente va a funcionar. Todo el trabajo duro se ha hecho en la colaboración. En este sentido, la contribución de Alice y Bob es sustancial. No veo esto como una investigación independiente.
La distinción entre la disciplina local y la ajena es importante en este caso, porque probar un teorema abstracto atraerá poco crédito en la disciplina local, mientras que una aplicación simplificada atraerá un crédito significativo. No es análogo a publicar un teorema mayor y un corolario menor dentro de la misma disciplina.
@emilia eso suena como un problema con los valores de tu disciplina, no un problema con Carlos.
No estoy de acuerdo con esta respuesta y la insistencia implícita de que este tipo de comportamiento está perfectamente bien.
También tiendo a pensar que esta respuesta va un poco lejos. Aparentemente, Alice y Bob valoran más la colaboración y las coautorías que las citas por sí solas. Ante esto, en el futuro deben tener cuidado de no compartir ideas con Carlos a menos que haya un acuerdo para colaborar en ellas.
@AndrésE.Caicedo Tengo curiosidad por ver tu respuesta explicando por qué.
@ASimpleAlgorithm No creo que las ideas por sí solas tengan ningún valor. Los regalo todo el tiempo. Es la implementación de alta calidad lo que tiene valor.
@Anónimo Pensé en esto durante un rato a lo largo del día y no tengo una respuesta satisfactoria. Creo que lo que constituye los límites de la colaboración es un problema serio. En el desafortunado caso específico que nos ocupa, creo que Carlos actuó con ingenuidad pero en su mente no había ningún conflicto ético. Casos como este son aún más difíciles que aquellos en los que alguien claramente está haciendo algo que se considera éticamente inapropiado.
@AnonymousPhysicist Me imagino que todavía preferirías ser el que decidiera cuáles de tus ideas regalas y cuáles no. Incluso en un mundo sin "propiedad intelectual", la gente mantiene las ideas tan en secreto como puede. Más aún de hecho.
¿Co-autoría usando los resultados ilegítimamente?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v