Causalidad en QFT del conmutador de fuga y la paradoja EPR

La pregunta se relaciona con este post .

Como se muestra en la introducción de Peskin y Schroeder a la teoría cuántica de campos p. 28.,

[ ϕ ( X ) , ϕ ( y ) ] = 0 i F ( X y ) 2 < 0
,

lo que implica que las medidas entre dos lugares similares al espacio no se afectan entre sí. Sin embargo, en la paradoja EPR, incluso dos experimentos están separados como el espacio, una vez que el experimentador A obtenido + consecuencia de S z , B tiene que obtener .

Aunque en esta etapa de EPR, no se entrega información. Todavía me parece, en realidad, que las dos medidas se afectan entre sí. ¿Hay algún otro razonamiento para reconciliar esta inconsistencia?

Respuestas (1)

Creo que me respondí a mí mismo. El conmutador de desaparición y la paradoja EPR no están correlacionados.

El conmutador de fuga simplemente dice, una vez que una medición en X se hizo, el estado obtenido no traerá incertidumbre para la medición de y , por la propiedad de estado propio simultáneo. No como uno mide el impulso, el estado se vuelve | pag , entonces la posición de la medida tendrá incertidumbre total en el estado | pag . En este sentido, la medida de A no tiene efecto sobre B.

La paradoja EPR es | + + | + | + o | + . O obtengo + o para el giro de la primera partícula, el giro de la segunda partícula es un estado diferente al de la primera partícula, por ejemplo | + | o | | + .

¿El conmutador de desaparición no contradice la paradoja EPR? El conmutador de desaparición dice que la medida A=(giro en x) no tiene efecto de la medida B=(giro en y), pero la paradoja EPR dice que hay una relación.