Calcular el ángulo diedro de una pirámide regular

Dada una pirámide regular, definida como una pirámide recta con una base que es un polígono regular, con el vértice sobre el baricentro de la base, me gustaría calcular el ángulo diedro entre caras adyacentes, así como el ángulo entre una cara lateral y la base, en términos del número de lados y la longitud del borde inclinado. ¿Alguien puede caminar a través del cálculo?

Utilizando Google, encontré este útil artículo sobre el cálculo de ángulos diédricos de Greg Egan.

ángulos diedros

tenemos el triangulo isosceles C A D sobre el plano del triangulo C B D , formando un ángulo diedro de ϵ . Triángulo C B D es la proyección ortogonal de C A D , así también isósceles. El ángulo del vértice entre los bordes adyacentes en el triángulo. C A D es α . El ángulo del triángulo C B D es β . Borde A C hace un ángulo de inclinación de γ con el borde proyectado B C .

Hay un plano perpendicular al borde inclinado A C por el vértice opuesto D , que corta al borde A C en el punto F , y B C en el punto GRAMO . Ángulo GRAMO F D es d .

si triangulo C A D es el lado de una pirámide regular, y C B D su base, entonces 2 d será el ángulo diedro entre caras adyacentes, y ϵ será el ángulo diedro entre la cara inclinada y la base.

Puedo ver ese avión D F GRAMO es perpendicular al borde inclinado A C , por eso los triángulos A F D y A F GRAMO son triángulos rectángulos. Pero por qué son D GRAMO C y F GRAMO D ¿angulos correctos?

como llego

pecado d = porque ( β / 2 ) / porque ( α / 2 )
?

No puedo acceder a la página que acabas de citar, pero supongo que F y GRAMO se definen como los pies de las altitudes a D , creando ángulos rectos por definición.
@amd el plano GFD se define como perpendicular a la línea AC de intersección de dos planos CAD y CBD. Estoy seguro de que tiene razón, lo que implica que DG es una altitud de BDC, pero por alguna razón me estoy quedando en blanco. En realidad creo que lo que quiero ver es que DG es perpendicular al plano BAC. Entonces DG es perpendicular tanto a BC como a FG.
No creo que hayas formulado el problema con suficiente información. Por ejemplo, considere una pirámide cuadrada y sea s = 1. Ahora tienes el número de lados y s , pero si el cuadrado es un cuadrado de lado 1 / 4 obtienes ángulos diédricos muy diferentes que si el cuadrado tuviera un lado 1. La fórmula que cita al final se deriva de poliedros regulares, donde α viene determinada por el tipo de poliedro y por tanto la arista del polígono regular, 2 s pecado α 2 , también se determina. Si querías que el polígono tuviera un lado 1 , eso tiene que ser parte del enunciado del problema.
@DavidK Creo que la fórmula 2 s pecado ( α / 2 ) por el lado opuesto α debe aplicarse a cualquier triángulo isósceles. No creo haber asumido caras triangulares equiláteras o poliedros regulares en ninguna parte de las ecuaciones citadas. Si el ángulo diedro depende de la relación entre el borde inclinado y el borde de la base, estaré encantado de aceptarlo.
El problema no es si el lado tiene longitud 2 s pecado α 2 -- ¡claro que lo hace! El problema es que en su formulación, no podemos encontrar el valor de de 2 s pecado α 2 , mientras que en la página a la que se vinculó, ese valor se puede encontrar fácilmente, porque esa página definitivamente _sume que se trata de un poliedro regular. Por otro lado, si el lado del polígono es 1 , entonces s es la relación entre el borde inclinado y el borde de la base, y ambos estamos contentos.
... o al menos ambos estaremos felices cuando alguien resuelva la respuesta en términos de esa proporción. (Es hora de dormir para mí ahora, pero tal vez en otro momento).

Respuestas (3)

Un enfoque vectorial sería bastante simple y efectivo.

Dyhedral_angle_1

Dadas dos caras de la pirámide, compartiendo el borde común V PAG norte , y que contiene los puntos base contiguos PAG norte 1 y PAG norte + 1 , el ángulo diedro entre estas dos caras sería el ángulo formado por los dos vectores ( t metro , t pag ), normal al borde común y acostado sobre la cara respectiva.

Evidentemente, ese será también el ángulo que formen los vectores normales a las caras, siempre que uno se tome en la dirección interior y el otro en la dirección exterior .

Es decir, por la regla de la mano derecha,

norte metro = PAG norte PAG norte 1 × PAG norte V norte pag = PAG norte PAG norte + 1 × PAG norte V

Entonces el ángulo diedro α se calculará simplemente a partir del producto escalar

porque α = norte metro norte pag | norte metro | | norte pag |

Una cosa que es incómoda acerca de mi solución es que tengo que hablar sobre la perpendicularidad de las líneas que en realidad no se cruzan. Estoy seguro de que hay una manera correcta de hablar de eso. Los vectores resuelven este problema.
@ziggurism: que yo sepa, el enfoque vectorial es el más efectivo: puede calcular fácilmente todos los ángulos, longitudes y superficies de interés.
Sí, por supuesto que es cierto, pero si un problema de geometría se presenta de forma sintética (estilo de geometría euclidiana), me gusta resolverlo de esa manera.
@ziggurism: ok, solo deseo que no quieras usar también ... el sistema de numeración griego.
Comprometámonos: ¿números romanos?

La respuesta corta es, D GRAMO se encuentra en el avión B C D perpendicular a A B , y es por lo tanto (paralelo a una línea) perpendicular a A B . D GRAMO también yace en el avión D F GRAMO perpendicular a A C , y por lo tanto es (paralelo a una línea) perpendicular a A C . Siendo perpendicular a ambos A B y A C , D GRAMO es perpendicular a todas las rectas del plano A B C que se cruza, incluidos ambos F GRAMO y B C .


Veamos en detalle la derivación de las tres fórmulas. Siguiendo el artículo vinculado, vemos:

  1. Primero, del triángulo isósceles de cara inclinada C A D , usando el triángulo rectángulo con altura A mi , y A C = s , tenemos mi C = s pecado ( α / 2 ) .

    Altitud A B es perpendicular al plano C A D , asi que triangulo A B C es un triángulo rectángulo, y tenemos B C = A C porque γ = s porque γ . De la base triángulo isósceles C B D tenemos mi C = s porque γ pecado ( β / 2 ) .

    Igualando las dos expresiones se obtiene

    (1) porque γ = pecado ( α 2 ) pecado ( β 2 ) .

  2. A continuación, ¿por qué F GRAMO y B C (es decir, avión A B C ) perpendicular a D GRAMO ?

    El truco consiste en darse cuenta de que la perpendicular a un plano que pasa por el vértice de un triángulo es ortogonal a todas las líneas en ese plano, incluidas las dos aristas que lo unen, así como (una línea paralela a) la arista opuesta.

    Por construcción, plano D F GRAMO es perpendicular a A C . Por lo tanto A C es perpendicular a cualquier línea en D F GRAMO ergo A C es perpendicular a F GRAMO y F D .

    Además, línea D GRAMO se encuentra en avión B C D , por lo que (o una línea paralela a ella) es perpendicular a A B , como A B es perpendicular al plano B C D . Línea D GRAMO tambien esta en avion D F GRAMO , tan perpendicular a A C . Por lo tanto es perpendicular al plano A B C . Y por lo tanto también a F GRAMO . Anglos D GRAMO F y D GRAMO C son ángulos rectos (recta B C tambien esta en avion A B C y tan perpendicular a D GRAMO ).

    Por lo tanto mirando el triángulo rectángulo F GRAMO D tenemos GRAMO D = s pecado α pecado d .

    Y mirando el triángulo rectángulo B GRAMO D vemos GRAMO D = s porque γ pecado β .

    Igualar da

    (2) pecado d = porque γ pecado β pecado α = (1) pecado ( α 2 ) 2 pecado ( β 2 ) porque ( β 2 ) pecado ( β 2 ) 2 pecado ( α 2 ) porque ( α 2 ) = porque ( β 2 ) porque ( α 2 ) .

  3. Mirando el triángulo rectángulo A B mi tenemos B mi = A mi porque ϵ .

    del triangulo A mi C tenemos A mi = s porque ( α 2 ) .

    y del triangulo B mi C tenemos B mi = s porque ( γ ) porque ( β 2 ) .

    De este modo

    (3) porque ϵ = pecado ( α 2 ) porque ( β 2 ) porque ( α 2 ) pecado ( β 2 ) = broncearse ( α 2 ) broncearse ( β 2 ) .

Entonces, dado el ángulo del vértice α y la proyección de ese ángulo en la base β , tenemos el ángulo del borde γ , el ángulo diedro d entre A B C y A C D , y el ángulo diedro ϵ entre A C D y B C D .

Aplicando esto a la pirámide regular, donde C A D es una cara lateral y A B C es una sección transversal vertical (perpendicular a la base) a través de una arista entre caras adyacentes, entonces el ángulo diedro entre caras laterales adyacentes es 2 d .

En cuanto al número de lados de la pirámide norte , puesto que hay norte ángulos de medida β alrededor de un vértice en el plano, tenemos

β = 2 π norte .
Y en términos de la longitud del borde inclinado A C = s , y la longitud del lado base C D = , tenemos
= 2 s pecado ( α 2 ) .
Así que en términos de norte , , y s , nosotros escribimos
porque γ = 2 s pecado ( π norte ) , pecado d = 2 s porque ( π norte ) 4 s 2 2 , porque ϵ = broncearse ( π norte ) 4 s 2 2 .

Por ejemplo, poner norte = 4 , s = nos da la pirámide cuadrada regular con γ = π 4 , pecado d = 2 3 , y porque ϵ = 1 3 . Que coincide con los ángulos del octaedro regular en la tabla de ángulos diedros sólidos platónicos .

O con norte = 3 , s = obtenemos porque γ = 1 / 3 y porque ( 2 d ) = porque ϵ = 1 / 3 , de nuevo de acuerdo con la geometría conocida del tetraedro regular.

Para un ejemplo no platónico, una pirámide hexagonal regular con altura h = 3 y longitud del borde inclinado s = 2 tendrá porque ( 2 d ) = 3 / 5 , el ángulo de un 3 - 4 - 5 triángulo.

Respuesta muy útil, pero solo diría que hay una complicación donde β > 90 para entonces GRAMO ya no se encuentra en el segmento de línea B C pero se encuentra a la izquierda de B , por ejemplo, en el caso del tetraedro donde β = 120 .

Un enfoque alternativo para obtener la fórmula de d es tomar una unidad normal tu _ para una pendiente dada y luego rotar esto por el ángulo β acerca de z -eje, es decir, sobre el vector k _ , para producir una unidad normal v _ para la pendiente adyacente, como se muestra en la Fig. 1. Este enfoque evita la complicación que surge cuando β > 90 , para entonces GRAMO ya no está en el segmento de línea B C , pero se extiende a la izquierda más allá B (por ejemplo, en el caso del tetraedro tenemos α = 60 y β = 120 , dando ángulo diedro 2 d = arccos ( 1 / 3 ) ).

ingrese la descripción de la imagen aquí

Desde tu _ y v _ ambos apuntan hacia afuera, tenemos:

tu _ v _ = porque ( 180 2 d ) = porque 2 d .

De la Fig. 1 tenemos:

tu _ = pecado ϵ i _ + porque ϵ k _ .

Giratorio tu _ acerca de z -eje por ángulo β deja el k _ componente sin cambios y cambia el componente pecado ϵ i _ a pecado ϵ porque β i _ + pecado ϵ pecado β j _ de modo que :

v _ = pecado ϵ porque β i _ + pecado ϵ pecado β j _ + porque ϵ k _

De este modo :

2 pecado 2 1 2 d 1 = porque 2 d = tu _ v _ (1) = pecado 2 ϵ porque β + porque 2 ϵ

Requerimos una expresión que involucre α y β solo. Denote la altura de la pirámide regular por h , y el radio de su base poligonal regular por r . Entonces :

(2) pecado ϵ = h s porque 1 2 α , y porque ϵ = r porque 1 2 β s porque 1 2 α

con :

(3) h s = pecado γ y r s = porque γ .

Como en el artículo, podemos establecer fácilmente calculando la longitud de EC de dos maneras que:

(4) porque γ = pecado 1 2 α pecado 1 2 β .

Así poniendo ecuaciones ( 1 ) - ( 4 ) juntos ahora tenemos :

2 pecado 2 1 2 d 1 = pecado 2 γ porque 2 1 2 α porque β + porque 2 γ porque 2 1 2 β porque 2 1 2 α = 1 porque 2 1 2 α [ ( 1 pecado 2 1 2 α pecado 2 1 2 β ) ( porque 2 1 2 β pecado 2 1 2 β ) + ( pecado 2 1 2 α pecado 2 1 2 β ) porque 2 1 2 β ] = 1 porque 2 1 2 α [ porque 2 1 2 β pecado 2 1 2 β + pecado 2 1 2 α ] 2 pecado 2 d = 1 porque 2 1 2 α [ porque 2 1 2 β pecado 2 1 2 β + 1 ] = 2 porque 2 1 2 β porque 2 1 2 α desde  α , β , γ ( 0 , 180 ) , pecado d = porque 1 2 β porque 1 2 α .